Blir väldigt upprörd över detta med fusk. Om det är så som de misstänker: "utbrett fusk" så borde det väl påverka normeringen? Säg att 100 ytterligare personer skriver mellan 1,8-2,0 istället för under medel? Vad händer då?
Det känns orättvist att folk ska betala för att nå sina mål och därmed göra det svårare för oss andra.
Tankar?

Jag är enig, det känns väldigt orättvist.
Man undrar vad de menar med "utbrett" och jag tror dessutom det är mycket mer förekommande än vad de vet om.
Det är givet att detta kommer innebära en högre normering och alla vi som kämpat med provet på den "lagliga sidan" blir förlorare i detta.
Jag tycker gårdagens prov bör strykas helt, och att ett nytt prov bör anordnas med mycket striktare kontroller.

Håller med er båda,
jag lyssnade på p3-dokumentär om spökskrivare förra året och blev så ledsen och arg.
Det här med att alla har samma förutsättningar för att studera i Sverige är ju inte längre sant när vissa kan köpa sig in på högre studier.

Provvakterna varken nämnde eller kollade om någon hade smartwatch där jag skrev igår.
OCh ja, normeringen blir felaktig när folk fuskar sig över sin nivå, det är inte en normalfördelningskurva.
Var det det som gjorde förrförra normeringen så hård kanske?

Besviken.

Skrev i Lund, till provpass 3 vara alla tvungna att ta av sina klockor och lägga dom på bänken. Hon gick även upp och ner under varje pass och kontrollerade oss alla. Samtidigt satt ju killen framför med luva på sig hela tiden, inte kan hon se om han haft en öronsnäcka eller nåt. Borde vara tydligare restriktioner, inga huvudbonader, väskor mm i ett hörn av salen, klockor synligt osv.

Sjukt att det ens ska behövas att ingen får ha klocka osv - hur bra skulle det kännas att komma in på drömutbildningen om man vet att man samtidigt förstört för en massa andra?

Menar ni att de medvetet ändrar normeringen eller att det ändras naturligt på grund av att många får höga poäng?

Rollee skrev:Skrev i Lund, till provpass 3 vara alla tvungna att ta av sina klockor och lägga dom på bänken. Hon gick även upp och ner under varje pass och kontrollerade oss alla. Samtidigt satt ju killen framför med luva på sig hela tiden, inte kan hon se om han haft en öronsnäcka eller nåt. Borde vara tydligare restriktioner, inga huvudbonader, väskor mm i ett hörn av salen, klockor synligt osv.

Håller med! Är väldigt stor skillnad på vem man får som provansvarig. Förra provet var vi tvungna att ha alla saker längst fram i rummet medan vi igår fick ha jackorna och väskorna hängandes på våra stolar och därmed telefonerna precis intill oss.

Vad tror ni om att det kan bli någon form av åtgärder?

Finns det någon chans att de sänker nomineringen eller kanske till och med ger chans för omprov? eller är detta bara önsketänkande från min sida?

Hoppas på nytt prov.

Jag är inte så insatt men av det jag läst.. Två lösningar på problemet som jag förstått det: Nytt prov eller en höjd normering. Känns som det enda rättvisa är nytt prov. En högre normering missgynnar inte de som fuskat, eller?

Axiom skrev:Menar ni att de medvetet ändrar normeringen eller att det ändras naturligt på grund av att många får höga poäng?

De kommer inte ändra normeringen medvetet.

Det finns en risk att det blir svårare att nå toppresultat MEN det måste inte innebära det. För de kollar inte bara på hur många som har skrivit ett visst resultat utan de jämför också mellan olika grupper. Så om alla som har fuskat är relativt homogena när det kommer till utbildning, ålder och kön så finns det en chans att det inte har jättestor inverkan på normeringen.

amandajohanna skrev:Två lösningar på problemet som jag förstått det: Nytt prov eller en höjd normering. Känns som det enda rättvisa är nytt prov. En högre normering missgynnar inte de som fuskat, eller?

Eller en lösning - vänta och se vad polisens utredning tar fram och utgå därifrån. Just nu så finns det bara misstankar om fusk. Alltså inga faktiska bevis.

Jag tror inte att chanserna för omprov är speciellt stora.

Detta kan man läsa på Expressen.se

Skärper reglerna
Incidenten har även fått verket att överväga en skärpning av reglerna för högskoleprovet.
– Det kan bli på samma sätt som med självdeklarationen förr, att man försäkrar på heder och samvete när man in lämnar uppgifterna. Då blir det lättare att polisanmäla vid misstanke om fusk, säger Åke Lernefalk.
Det kommer även att genomföras kontroller av proven för att kunna upptäcka eventuella fuskare.


Det jag läser ut av ovan är, att i dagsläget är det inte är så lätt att polisanmäla.
Det betyder väl då att, eftersom ingen är polisanmäld är det väl svårt att utreda?

Förmodligen så har denna typ av fusk förekommit på tidigare prov också. Jan Lundquist (ansvarig för HP på LU) säger följande i en Metroartikel: "Vi samarbetar med polisen och vet inte allt som kommer att göras. Det har förekommit indicier om det här fusket sedan förra och förrförra provtillfället. Vi kommer att vara mer vaksamma i framtiden."

(http://www.metro.se/nyheter/fusket-pa-h ... HoTckOHck/)

Sedan läste jag i en annan artikel att de kommer att granska resultaten hos personer som har gjort spektakulära höjningar... Man kan ju bara hoppas att UHR försöker se till att alla som inte fuskat får de resultat de förtjänar.

Om någon här på HPG känner till något om fusket så hoppas jag att ni för den informationen vidare till UHR.

Det måste bli striktare kontroller för det första. För det andra måste det finnas någon typ av konsekvens för dem som fuskar, oavsett om de sitter inne i provsalen (och alltså är registrerade) eller om de sitter någon helt annanstans. Att få pågående prov ogiltigförklarat är ganska milt med tanke på att det ändå kommer ett nytt försök ett halvår senare.

Det ser inte ut att finans något lagrum för att komma åt den här typen av organiserat fuskande, vilket är ganska absurt.

Jag förstår att det kan vara knepigt att upptäcka små öronsnäckor som är kopplade via bluetooth, särskilt om fuskaren har ex. långt hår, mössa eller huva. Det verkar också orimligt att provtagare ska tvingas att visa upp sina öron, men men.

kosmos skrev:Blir väldigt upprörd över detta med fusk. Om det är så som de misstänker: "utbrett fusk" så borde det väl påverka normeringen? Säg att 100 ytterligare personer skriver mellan 1,8-2,0 istället för under medel? Vad händer då?
Det känns orättvist att folk ska betala för att nå sina mål och därmed göra det svårare för oss andra.
Tankar?

100 ytterliggare personer påverkar ej så mycket, jag testade att ställa upp detta i excel, medelpoängen rörs knappt såklart. Men normeringen kan såklart bli något förskjuten. Orättvist är det såklart då det är fusk, men det har fuskats på HP sedan början.

Zabs skrev:Jag är enig, det känns väldigt orättvist.
Man undrar vad de menar med "utbrett" och jag tror dessutom det är mycket mer förekommande än vad de vet om.
Det är givet att detta kommer innebära en högre normering och alla vi som kämpat med provet på den "lagliga sidan" blir förlorare i detta.
Jag tycker gårdagens prov bör strykas helt, och att ett nytt prov bör anordnas med mycket striktare kontroller.

De vet säkert om, men det rör sig antagligen om 100-300 personer iallafall. De betalar 30000-150000 enligt de uppgifter jag fått.
Således genererar det miljoner kronor för fuskarna, och det är helt lagligt.

alvabacklund skrev:Sjukt att det ens ska behövas att ingen får ha klocka osv - hur bra skulle det kännas att komma in på drömutbildningen om man vet att man samtidigt förstört för en massa andra?

De höjer som tur är inte mycket i normeringen, och låt säga att det är 500 fuskare, sannolikheten att de söker på en specifik linje är relativt liten. Så den enkla fixen är att lära sig lite mer matte och svenska, sen är man i hamn oftast. (De flesta utbildningar kräver ju trots allt inte mer än 1.6)

Axiom skrev:Menar ni att de medvetet ändrar normeringen eller att det ändras naturligt på grund av att många får höga poäng?

Normeringen är en jämförelse mellan medelvärde, spridning och fördelning av resultatet på det prov som ska normeras med motsvarande värden för de senaste tio proven. Det är bara data in och data ut, inget som någon förutom provdeltagarna kan påverka.

haron skrev:Vad tror ni om att det kan bli någon form av åtgärder?
Finns det någon chans att de sänker nomineringen eller kanske till och med ger chans för omprov? eller är detta bara önsketänkande från min sida?

Det finns absolut ingen chans för omprov, fuskarna är ett problem, men det har med stor sannolikhet fuskats på de senaste 10 proven med. Vilket gör att det skulle kosta alldeles för mycket pengar att göra om varje prov . Deltagarna för HP betalar ca 31 miljoner kronor. Detta går till löner, kontrollanter, maskiner, de 400000 papper som vi skriver på osv. Att stryka ett prov är således inte möjligt, folk har lagt för mycket pengar.

Här är t.ex en tråd med 200 sidor där fusk på HP diskuteras, även där folk hittar kunder https://www.flashback.org/t392054p205

amandajohanna skrev:Hoppas på nytt prov.

Jag är inte så insatt men av det jag läst.. Två lösningar på problemet som jag förstått det: Nytt prov eller en höjd normering. Känns som det enda rättvisa är nytt prov. En högre normering missgynnar inte de som fuskat, eller?

Ingetdera är en lösning. En lösning hade varit störsändare i salarna så att man ej kan kommunicera via t.ex telefon under provet. Men det ska visst kränka den personliga integriteten... Höjd normering blir det då fler skriver bättre. Det är varken en lösning eller något som vi kan göra något åt. En högre normering "missgynnar" alla, den är tänkt att vara en måttstock för hur svårt ett prov var jämfört ett annat. Det missgynnar även de som fuskar, då det är svårare att kunna få högt resultat.


Eller en lösning - vänta och se vad polisens utredning tar fram och utgå därifrån. Just nu så finns det bara misstankar om fusk. Alltså inga faktiska bevis.[/quote]

Det har fuskats innan, det är många som gör det och det tjänas miljonsummor på det.