cloudburst skrev:

Endiv2014 skrev:

jonski skrev:Det är ju bara du som inte fattar någonting och beter dig barnsligt åt. Lägg band på dig själv mänska.

Och du behöver inte hoppa in i en diskussion som inte berör dig. Du är den sista behöver hoppa in och börja tycka.

äh! jag förstår iallafall irritationen från ditt håll. men har följt dig lite och det du skrivit här på hpguiden Endiv2014 och hoppas du inte ger upp bara pga detta prov!

Kommer absolut inte ge upp. Vore tragiskt. Dels för mina drömmar, dels för de pengar jag lagt ner för att köra VIP(det var inte billigt direkt om man säger så) och men också dels för ..... ja jag vet inte vad. Men ska absolut inte gå upp, fast kan lova att motivationen just nu är på botten. Jag ska se hur jag ska samla mig och vara på banan igen.

Hur gick det för dig?

Om jag förstått från UHR så kommer normeringstabellerna att höjas ännu mer framöver(redan till vT:s hp prov?)?

Omg!
Högskoleverkets största ändring....
Kvantitativa upp med 4 poäng
samt verbala upp med två poäng.
How is that even possible xD
Som jag sade tidigare såg jag att
det var lättare, men överraskande ändå...

Endiv2014 skrev:

Zreeper skrev:

Endiv2014 skrev:Fyfan. Riktigt illa.

Om jag förstår det rätt så har de höjt normeringstabellen bara för att det är fler som har fått högre poäng denna gången. Så om många pluggar ihjäl sig till vårterminens prov för att lyckas så tänker ni ändå jävlas och höja normeringstabellen än en gång? Så med andra ord hänger min framtid på hur andra presterar och inte hur jag förberett mig på hp provet.

Så SJUKT orättvist system så det finns inte.

Enligt vårens normeringstabell fick jag 1,35, enligt den som är ute nu så ligger jag på 1,25.

SKANDAL!

Låter någon annan förklara varför för jag orkar inte för tillfället, men du har förstått det hela väldigt fel...

Det behöver du inte heller göra. Det är ingen som tvingar dig till att göra det och det är ingen som har bett dig till att göra det. Du behöver förövrigt inte ens kommentera mitt inlägg om du inte orkar förklara. Och förresten, mitt inlägg är inte ens riktad till dig så du kan låta bli och kommentera den från första början.

Det är faktiskt en fördel för dig själv att förstå dig på hur provet fungerar, men som sagt - jag måste ju faktiskt inte förklara.

Låt oss använda denna normering som motivation för att sätta nästa prov med god marginal.

undrar vad det finns för motiv för att göra kvant delen lättare ? om vi säger att dagens elever från gymnasiet håller en högre matte nivå så borde provet göras svårare ?

Luktar lite konstigt på lång väg, dels att dom inte väljer att informera om det innan samtidigt som ökning är för markant då jag tycker att Nog Och DTk hölj vanlig nivå

kukamos12 skrev:undrar vad det finns för motiv för att göra kvant delen lättare ? om vi säger att dagens elever från gymnasiet håller en högre matte nivå så borde provet göras svårare ?

Luktar lite konstigt på lång väg, dels att dom inte väljer att informera om det innan samtidigt som ökning är för markant då jag tycker att Nog Och DTk hölj vanlig nivå

Jag har tolkat det som att det snarare är tvärtom. Att de flesta har svårare för matematik och lättare för språk och svenska. Därav har det tidigare krävts fler "råa" poäng på den verbala delen än den kvantitativa delen för att uppnå samma normerade resultat. Alltså vill de göra matematiken lättare för att på så sätt få poängfördelningen och normeringen jämnare. Blir kvantitativa delen lättare så kommer provskrivare kunna samla på sig ett större antal råa poäng vilket i sin tur höjer normeringsgränserna.

Fick 1.55 förra våren, pluggat och pluggat och blivit bättre sen dess. Hamnade på ett säkert 1.6 kanske 1.65 enl förra normeringen. Att nu i stället få 1.45 eller nått känns mest förvirrande och märkligt..

Tycker ni verkligen provet var lättare denna gång? Jag pluggade mycket till matten men fick bara något bättre på matten men bättre på verbala så antog provet var som vanligt...

Jag har jämfört normeringstabellerna och det är tydligt att fler har skrivit bättre på kvant-delen.

Ni som fortfarande har svårt att förstå, eller som skyller på fuskare i toppskiktet; Låt mig förklara det på ett enkelt sätt:

Total andel provdeltagare som fick råpoäng <40p HT2014:
47.7 %

Total andel provdeltagare som fick råpoäng <39p VT2014:
56.6 %

Total andel provdeltagare som fick råpoäng <39p HT2013:
62.2 %

Som ni ser är det många fler procentuellt sett som fått fler än hälften rätt i år, nämligen 52.3 %. Förrförra året var motsvarande siffra ungefär 40 % (de drar gränsen vid 39, orkar inte räkna exakt).

Redan här kan vi alltså se att gemene man hade betydligt lättare för detta prov. Fortsätter man att titta på de högre råpoängen ser mönstret naturligtvis likadant ut. Man har, precis som Morgan T skrev att man ville, lyckats åstadkomma ett prov där mer än 50 % får fler än hälften rätt.

Alltså beror detta inte på fuskare i toppskiktet eller något annat, utan helt enkelt att många fler lyckades sätta fler poäng.

Normeringen är således helt korrekt. Inga intagningsgränser kommer att ändras.

Det jag själv tycker är märkligt är att jag inte alls upplevde det här provet som särskilt mycket lättare än något annat. Tyckte kanske att det var färre kuggisar, jag gjorde inte särskilt många slarvfel i år (tre). Annars var det två diagram som många verkar tycka var svåra (Abraham och tidningarna), och ett par krångliga s/t*v-uppgifter (maskiner på 4 dagar).

Tänkte snarare på att ord och mek var väldigt lätta i år, och förväntade mig snarare en kraftig höjning av verbala normeringen. Denna uteblev dock.

Jag tror dock att jag klarar mig, men inte med den marginal jag förväntat mig. Håller tummarna för att jag inte gjort några fel i överföringen till svarspappret bara.

Lider med er som föll på målsnöret. Kämpa vidare!

Så mycket salt i en och samma tråd.

fantasma skrev: ....

Det jag själv tycker är märkligt är att jag inte alls upplevde det här provet som särskilt mycket lättare än något annat. Tyckte kanske att det var färre kuggisar, jag gjorde inte särskilt många slarvfel i år (tre). Annars var det två diagram som många verkar tycka var svåra (Abraham och tidningarna), och ett par krångliga s/t*v-uppgifter (maskiner på 4 dagar).

Tänkte snarare på att ord och mek var väldigt lätta i år, och förväntade mig snarare en kraftig höjning av verbala normeringen. Denna uteblev dock.

Jag tror dock att jag klarar mig, men inte med den marginal jag förväntat mig. Håller tummarna för att jag inte gjort några fel i överföringen till svarspappret bara.

Lider med er som föll på målsnöret. Kämpa vidare!

Håller med dig om det sista. Upplevde inte heller att provet var så mycket enklare för i år (förutom som du sa MEK och ORD).

fantasma skrev:
...

Det jag själv tycker är märkligt är att jag inte alls upplevde det här provet som särskilt mycket lättare än något annat. Tyckte kanske att det var färre kuggisar, jag gjorde inte särskilt många slarvfel i år (tre). Annars var det två diagram som många verkar tycka var svåra (Abraham och tidningarna), och ett par krångliga s/t*v-uppgifter (maskiner på 4 dagar).

Tänkte snarare på att ord och mek var väldigt lätta i år, och förväntade mig snarare en kraftig höjning av verbala normeringen. Denna uteblev dock.

Jag tror dock att jag klarar mig, men inte med den marginal jag förväntat mig. Håller tummarna för att jag inte gjort några fel i överföringen till svarspappret bara.

Lider med er som föll på målsnöret. Kämpa vidare!

Instämmer med detta.
Jag skrev högskoleprovet första gången nu ht -14. Jag har visserligen bara tränat på de gamla proven från 2011 och gjort det hemma i lugn och ro. Men jag reagerade inte på att det kändes som ett lätt prov. För mig var det same same som alla andra. Jag satt nog snarare och tänkte vid några tillfällen att hmm vad har jag missat, så jag räknade nog med att de "lätta" uppgifterna var kuggisar.
Men en orsak till höga normeringsgränser kan jag tänka mig är att många "lärt" sig hur nya högskoleprovet är uppbyggt vid det här laget.
Vore intressant att få veta hur många som var förstagångsskrivare vid HP ht -14. Kan man få sån statistik?

Hej!

Någon som vet när den 24e man kan kolla sitt resultat? Läggs det ut på natten, alltså 00.01 eller är det som det brukar vara med normeringen, dvs. att det kan dröja fram till lunch innan man ser resultatet? -Nervöst! ...marginalen för felskrivningar på svarsblanketten krympte avsevärt i och med normeringen på KVA.

Kommer plugga några timmar extra idag i ren ilska haha.

Nä men det här är inte så mycket att jobba upp sig för tyvärr om man ska vara krass, det enda man kan förändra är fortfarande sig själv och det enda jag kan göra är att fortsätta plugga och inte ge upp.

Jag testar igen! -Verkar otroligt att ingen vet...?!

docdoc skrev:Hej!
Någon som vet när den 24e man kan kolla sitt resultat? Läggs det ut på natten, alltså 00.01 eller är det som det brukar vara med normeringen, dvs. att det kan dröja fram till lunch innan man ser resultatet? -Nervöst! ...marginalen för felskrivningar på svarsblanketten krympte avsevärt i och med normeringen på KVA.