Normeringstabell HP HT 2016

Diskussioner kring rättning, normering, svårighetsgrad mm
soderortsthlm
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 32
Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37

Re: Normeringstabell HP HT 2016

Inlägg av soderortsthlm »

MJSwe skrev:Expressen sa nog hur många har anmält sig till tentan, de kan inte veta samma dag hur många skrev den. Det tar tid innan papper samlas in från alla tenta områden, osv.
http://www.expressen.se/nyheter/65-000- ... vet-i-dag/

står i artikeln 70k anmälda - det här var 2015, hur dem vet hur många skrev är bortom min förståelse- troligtvis en gissning baserad på att uhr säger att bortfallet är runt 10 procent - gissa o skriva felaktiga saker bemästrar expressen.
Användarens profilbild
MJSwe
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 59
Blev medlem: lör 04 sep, 2010 14:56

Re: Normeringstabell HP HT 2016

Inlägg av MJSwe »

Oj, ser man på, arikeln ger inte alls läsaren en känsla att de bara gissar hur många som skrev det.

Hoppas UHR kastar bort många fuskare!
Användarens profilbild
coffz
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 26
Blev medlem: tis 03 nov, 2015 17:56

Re: Normeringstabell HP HT 2016

Inlägg av coffz »

Antalet bortfall som inte skrivit provet eller fått det struket har väl tidigare år varit kring 10%.
I år var det 66 000 anmälda och 55 000 av dessa som skrev "godkända" prov. Allså var det cirka 16% i år som antingen inte skrev provet eller som fick det struket. Man kan ju hoppas att de fick fast några fuskare i år, vilket så klart gynnar de som skriver 1.5+ allra mest. Den 28 nov kommer UHR presentera hur många de fått fast i deras gillrande fälla på PP5 :)
soderortsthlm
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 32
Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37

Re: Normeringstabell HP HT 2016

Inlägg av soderortsthlm »

säg att hela 5 procent har torskat på fusk, då borde det ha synts i normeringen som läckte, menar - det är ändå en hel del personer och om man kikar på de högre poängen , t.ex 2.0 i kvant så höll den sig kvar på samma nivå (73) - cirkus 450 personer som satte 2.0
Verbala blev hårdare i medelnivåerna och höll sig kvar i samma nivåer på högre brackets.
Tror inte UHR torskade ens 0.5 procent, borde synts då i normeringen.
Tippar på att de torskade 100-150 personer, men fan borde det inte synts då i normeringen? är ju ändå bara en röding personer som sätter 2.0 i verbala o ung samma i kvant...
soderortsthlm
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 32
Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37

Re: Normeringstabell HP HT 2016

Inlägg av soderortsthlm »

vilket jävla party det blir om normeringen sänks ett poäng på kvant och skjuts ner en bracket på verb, fasen va levern ska torteras isf
soderortsthlm
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 32
Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37

Re: Normeringstabell HP HT 2016

Inlägg av soderortsthlm »

varför har man ens dessa totalt orealistiska drömmar, såklart det är rätt normering som läckte - jävla hjärnspöken som ger en dessa förhoppningar
soderortsthlm
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 32
Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37

Re: Normeringstabell HP HT 2016

Inlägg av soderortsthlm »

är förvisso redan "klar" med hp om nuvarande normering håller i sig men har redan fått ett sug på mer, funderar redan på att göra vårprovet 2017 också hehe - fan det är ju nästintill kul som tidsfördriv att plugga till hp
Användarens profilbild
Morrend
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 240
Blev medlem: mån 21 dec, 2015 13:32

Re: Normeringstabell HP HT 2016

Inlägg av Morrend »

soderortsthlm skrev:varför har man ens dessa totalt orealistiska drömmar, såklart det är rätt normering som läckte - jävla hjärnspöken som ger en dessa förhoppningar
Äntligen någon som sa det
Har du lägre än 1.5 pratar du ej med mig, vill ej smittas av din dumhet.
soderortsthlm
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 32
Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37

Re: Normeringstabell HP HT 2016

Inlägg av soderortsthlm »

det sjuka är att man börjar(iaf jag) intala sig själv att det är fel så till den grad att man börjar söka efter "fel" i normeringen, har bränt avsevärt för mycket tid sedan jag förvissades om att den ska korrigeras till att leta efter "fel"
Skriv svar