Fick 74 på verbala, bör väl vara 1.9.
Men fick 63 på kvantitativa vilket två senaste PROVEN räckt till 1.6.
Vad tyckte ni år om kvant? Svårare el lättare? Vad säger folk?
Behöver bara 1.75 för att komma in på min utbildning, så om normtabellerna från två senaste proven står sig är jag hemma.

Ös på med era tankar om kvantitativa!
Och hoppas allt gick bra! Annars är det bara
Att kötta på igen i vår.

Grattis till ett bra resultat!
Jag tycker att kvantitativa var ungefär likvärdigt med tidigare prov så får hoppas att normeringen kvarstår, men är det bara jag som tyckte att diagrammen var ganska ovanliga i jämförelse med tidigare prov? Självklart skiljer det mellan de olika gångerna men det var inte de typiska frågorna enligt mig.

Grattis till ett bra resultat!
Jag tycker att kvantitativa var ungefär likvärdigt med tidigare prov så får hoppas att normeringen kvarstår, men är det bara jag som tyckte att diagrammen var ganska ovanliga i jämförelse med tidigare prov? Självklart skiljer det mellan de olika gångerna men det var inte de typiska frågorna enligt mig.

Tycker Kvant var betydligt svårare än vårprovet, speciellt provpass 3 (första kvantitativa).

Tack! Bra om det anses vara ungefär som tidigare, vore så skönt
Att slippa skriva om det i vår, särskilt som jag fått 1.7 två gånger i rad. Behöver bara upp ett litet snäpp. Brukar dock få 2.0
På verbal, typiskt att jag sänkte den delen när kvantitativa var mitt bästa resultat hittills poängmässigt.

janssonberger skrev:Tack! Bra om det anses vara ungefär som tidigare, vore så skönt
Att slippa skriva om det i vår, särskilt som jag fått 1.7 två gånger i rad. Behöver bara upp ett litet snäpp. Brukar dock få 2.0
På verbal, typiskt att jag sänkte den delen när kvantitativa var mitt bästa resultat hittills poängmässigt.

Hur bär du dig åt för att få 2,0 på verbala?
Använder du några speciella metoder? Alltså annorlunda sätt att utläsa, mönster, hur frågor är uppbyggda osv?

Tyckte kvantitativa var lättare denna gången, kanske för att jag var mer van. Höjde mig från 1,6 till 2,0 antagligen (74 poäng)

Auxilium skrev:

janssonberger skrev:Tack! Bra om det anses vara ungefär som tidigare, vore så skönt
Att slippa skriva om det i vår, särskilt som jag fått 1.7 två gånger i rad. Behöver bara upp ett litet snäpp. Brukar dock få 2.0
På verbal, typiskt att jag sänkte den delen när kvantitativa var mitt bästa resultat hittills poängmässigt.

Hur bär du dig åt för att få 2,0 på verbala?
Använder du några speciella metoder? Alltså annorlunda sätt att utläsa, mönster, hur frågor är uppbyggda osv?

Tyckte kvantitativa var lättare denna gången, kanske för att jag var mer van. Höjde mig från 1,6 till 2,0 antagligen (74 poäng)

Bra jobbat på kvant! Verbala går bra bara för att jag är bokmal sen gammalt, är van att läsa mycket, så jag har både ordförråd och lätt för att snabbt orientera mig i texten och se vad som efterfrågas - men har dock ibland lite problem med den sista texten på LÄS, som är den längsta och mest krångliga, är mer van vid skönlitteratur än facktexter. Brukar få runt 76, men fick bara 74 denna gång, tyvärr.

janssonberger skrev:

Auxilium skrev:

janssonberger skrev:Tack! Bra om det anses vara ungefär som tidigare, vore så skönt
Att slippa skriva om det i vår, särskilt som jag fått 1.7 två gånger i rad. Behöver bara upp ett litet snäpp. Brukar dock få 2.0
På verbal, typiskt att jag sänkte den delen när kvantitativa var mitt bästa resultat hittills poängmässigt.

Hur bär du dig åt för att få 2,0 på verbala?
Använder du några speciella metoder? Alltså annorlunda sätt att utläsa, mönster, hur frågor är uppbyggda osv?

Tyckte kvantitativa var lättare denna gången, kanske för att jag var mer van. Höjde mig från 1,6 till 2,0 antagligen (74 poäng)

Bra jobbat på kvant! Verbala går bra bara för att jag är bokmal sen gammalt, är van att läsa mycket, så jag har både ordförråd och lätt för att snabbt orientera mig i texten och se vad som efterfrågas - men har dock ibland lite problem med den sista texten på LÄS, som är den längsta och mest krångliga, är mer van vid skönlitteratur än facktexter. Brukar få runt 76, men fick bara 74 denna gång, tyvärr.

Ja, det är ju de vanliga tipsen man får, men känns liksom konstigt att det skulle göra att man bättre kunde reda ut vilka svar (som är väldigt snarlika varandra) skulle passa en 1-sidig facklig text.

Ord fick jag 18/20 förra provet och 17/20 denna gång, så där är inte riktigt problemet heller. (De känner jag kan skilja från gång till gång liksom) Det verkar som att jag får flest fel på Läs (förståeligt, tycker det är svårt) och på MEK (konstigt nog, tycker de är rätt självklara). Ungefär 4 fel på vardera.


Matten är utformad på ett sådant sätt att jag nu har en metod för att antagligen kunna sätta runt 2,0 varje gång på den delen. Därför att jag nu testat och känner mig helt och hållet säker på upplägget. Så förhoppningsvis så kommer ett verbaltest som är till min fördel...

Skrev 59/80 och 74/80. Hoppas detta kan resultera i 1,7. Dock är jag något tveksam på verbala normerinen..

Auxilium skrev:

janssonberger skrev:

Auxilium skrev:
Hur bär du dig åt för att få 2,0 på verbala?
Använder du några speciella metoder? Alltså annorlunda sätt att utläsa, mönster, hur frågor är uppbyggda osv?

Tyckte kvantitativa var lättare denna gången, kanske för att jag var mer van. Höjde mig från 1,6 till 2,0 antagligen (74 poäng)

Bra jobbat på kvant! Verbala går bra bara för att jag är bokmal sen gammalt, är van att läsa mycket, så jag har både ordförråd och lätt för att snabbt orientera mig i texten och se vad som efterfrågas - men har dock ibland lite problem med den sista texten på LÄS, som är den längsta och mest krångliga, är mer van vid skönlitteratur än facktexter. Brukar få runt 76, men fick bara 74 denna gång, tyvärr.

Ja, det är ju de vanliga tipsen man får, men känns liksom konstigt att det skulle göra att man bättre kunde reda ut vilka svar (som är väldigt snarlika varandra) skulle passa en 1-sidig facklig text.

Ord fick jag 18/20 förra provet och 17/20 denna gång, så där är inte riktigt problemet heller. (De känner jag kan skilja från gång till gång liksom) Det verkar som att jag får flest fel på Läs (förståeligt, tycker det är svårt) och på MEK (konstigt nog, tycker de är rätt självklara). Ungefär 4 fel på vardera.


Matten är utformad på ett sådant sätt att jag nu har en metod för att antagligen kunna sätta runt 2,0 varje gång på den delen. Därför att jag nu testat och känner mig helt och hållet säker på upplägget. Så förhoppningsvis så kommer ett verbaltest som är till min fördel...

Skrev 59/80 och 74/80. Hoppas detta kan resultera i 1,7. Dock är jag något tveksam på verbala normerinen..

Ett tips är att bli VIP-medlem och kötta övningarna till verbala delen. Låna boken Den kompletta guiden till högskoleprovet, där det finns en del bra lässtrategitips, sen kan du göra alla verbala provdelar från säg de senaste femton åren tex, och lär dig hitta de där små nyanserna i texten som skvallrar om vilket svar som är det rätta. Genom att analysera gamla verbala delar i grunden tror jag att man verkligen kan höja sig ett par poäng på läs.

Samma nivå som de andra proven, lättare än prov efter 2014 HT.