9. Hur många invånare i Matstadt är äldre än 60 år?

(1) 75 procent av invånarna är 60 år eller yngre.

(2) Av 1 000 invånare är 250 personer äldre än 60 år.

Mitt resonemang är att enligt 1 får vi veta hur många procent som är yngre än 60, dvs 75 % och övriga som är äldre än 60 motsvaras av 25 %. Däremot får vi inga konkreta siffror i hur många som bor i matstad.

I två så tolkar jag det som att av dessa 1000 personer är 250 äldre än 60= de motsvarar de 25 % då man har kunnat dela it matstads invånare i de som är yngre än 60 och äldre än 60.

Varför går det inte att lösa ut med C?

Svaret är E...

Det står AV 1000 invånare, alltså får man inte veta hur många det faktiskt är. Eller?

Det är ett exempel på en provfråga som nån språkkunnig borde ha fått granskat när mattenörden skrivit klart.

(2) Kan mycket väl tolkas som att antalet invånare i Matstadt är 1000, och av dessa är 250 äldre än 60 år.

Men frågan skulle ha blivit alldeles för lätt om det varit så de menat, så jag utgick ifrån att de egentligen menade att 250 tusendelar av invånarna är över 60, vilket bara är ett annat sätt att uttrycka samma sak som i (1).

Så jag svarade E.

Svaret skulle aldrig kunna bli C. Det är i såfall B om man misstolkar uppgiften som att det bor exakt 1000 invånare där. I så fall behöver man ju inte 1) för att lösa uppgiften, eftersom det redan står i 2) hur stor andel som är över 60.

Anledningen till att uppgiften är formulerad som den är beror på att den annars skulle bli alldeles för lätt. Förstår dock att man blir frustrerad när man gör fel på såna uppgifter, men gäller verkligen att läsa väldigt noggrant vad det faktiskt står.

andershz skrev:Det är ett exempel på en provfråga som nån språkkunnig borde ha fått granskat när mattenörden skrivit klart.

(2) Kan mycket väl tolkas som att antalet invånare i Matstadt är 1000, och av dessa är 250 äldre än 60 år.

Men frågan skulle ha blivit alldeles för lätt om det varit så de menat, så jag utgick ifrån att de egentligen menade att 250 tusendelar av invånarna är över 60, vilket bara är ett annat sätt att uttrycka samma sak som i (1).

Så jag svarade E.

Vadå granska? Det står ju ingenting om antalet invånare. Det står ju AV 1000. Då kan det inte tolkas som antalet invånare.

Av de 1 000 invånare som bor i Matstadt är 250 personer äldre än 60 år...

andershz skrev:Av de 1 000 invånare som bor i Matstadt är 250 personer äldre än 60 år...

Tolkar det som att för varje 1000 invånare så är 250 personer 60 år eller äldre. Säger inte så mycket om hur stor invånaren är.

Flow91 skrev:Tolkar det som att för varje 1000 invånare så är 250 personer 60 år eller äldre.

Det är den tolkning du, jag och de flesta andra har gjort.
Men bevisligen kan det tolkas på andra sätt eftersom det gjorts.
Men man bör inse att den andra tolkningen inte är den avsedda eftersom det skulle göra uppgiften orimligt lätt.

Flow91 skrev:Säger inte så mycket om hur stor invånaren är.

Nej, inte så mycket. Det finns kanske nån statistik som kopplar ålder till längd och/eller vikt, men det är väl inte riktigt relevant för denna fråga...

blev lurad på denna, fan att man ska känna att det går bra, det är då man drabbas av hybris och missar sådana här lätta uppgifter... (läste också att byn hade 1000 invånare)

Nu i efterhand är det här uppgiften så uppenbar!!! Irriterande att man gick rakt in i fällan.

Av 1000 personer är 250 över 65. Det säger oss dock ingenting om hur många invånare det finns sammanlagt. Det kan lika gärna finnas 100 miljoner invånare och det är av dessa 100 miljoner som 1000 vart tillfrågade. Och av de 1000 så råkade 25 % vara över 65.

Hur tänker ni för att undvika falla i dessa fällor?

Newton skrev:Nu i efterhand är det här uppgiften så uppenbar!!! Irriterande att man gick rakt in i fällan.

Av 1000 personer är 250 över 65. Det säger oss dock ingenting om hur många invånare det finns sammanlagt. Det kan lika gärna finnas 100 miljoner invånare och det är av dessa 100 miljoner som 1000 vart tillfrågade. Och av de 1000 så råkade 25 % vara över 65.

Hur tänker ni för att undvika falla i dessa fällor?

Jag tänker att det vore allt för enkelt. Det är sällan de ger dig ett svar rakt ut utan att du behöver tänka igenom det. Sedan har jag väl erfarenheten att beakta hur de motiverar frågor och påståenden.

Newton skrev:Nu i efterhand är det här uppgiften så uppenbar!!! Irriterande att man gick rakt in i fällan.

Av 1000 personer är 250 över 65. Det säger oss dock ingenting om hur många invånare det finns sammanlagt. Det kan lika gärna finnas 100 miljoner invånare och det är av dessa 100 miljoner som 1000 vart tillfrågade. Och av de 1000 så råkade 25 % vara över 65.

Hur tänker ni för att undvika falla i dessa fällor?

Det var så jag tänkte. Därför svarade jag E. Tänk om jag hade tolkat det på annat sätt.

andershz skrev:

Flow91 skrev:Tolkar det som att för varje 1000 invånare så är 250 personer 60 år eller äldre.

Det är den tolkning du, jag och de flesta andra har gjort.
Men bevisligen kan det tolkas på andra sätt eftersom det gjorts.
Men man bör inse att den andra tolkningen inte är den avsedda eftersom det skulle göra uppgiften orimligt lätt.

Flow91 skrev:Säger inte så mycket om hur stor invånaren är.

Nej, inte så mycket. Det finns kanske nån statistik som kopplar ålder till längd och/eller vikt, men det är väl inte riktigt relevant för denna fråga...

Jag tror att du har missförstått mig. Jag menade att 25% av var 1000:e invånare är 60 år eller äldre.

Flow91 skrev: Jag tror att du har missförstått mig. Jag menade att 25% av var 1000:e invånare är 60 år eller äldre.

25% av invånaren är 60 år eller äldre?
Det låter mycket tycker jag.
Men det finns ju många blivande läkare här på forumet, nån av dem kanske har koll på hur celltillväxten i kroppen fungerar.

andershz skrev:Det är ett exempel på en provfråga som nån språkkunnig borde ha fått granskat när mattenörden skrivit klart.

Helt klart så. Satt och överväg 50:50 hur jag skulle tolka den och valde fel. Tolkning av språklig tvetydighet ska egentligen inte ingå i problemen.