MartinJ:
Mycket bra sammanfattning av tekniktips, min teknik såg exakt likadan ut när jag skrev provet och jag lyckades också. Tycker denna tråd borde bli nålad så att alla kan få ta del av dessa råd.

Jag måste för övrigt säga att jag är imponerad över din tävlingsinstinkt om du fortsätter skriva provet efter att du fixat 2.0 för länge sedan

MartinJ:
Riktigt bra och tydlig sammanfattning av konkreta tips. De kommer definitivt att komma till användning!

[quote:a5393de6fd="MartinJ"]Jag har hört något om att man kan kolla hur bra man har kommit i sitt län. Skulle vara intressant. Jag fick 120/122 i lördags, och är tävlingsinriktad. Men det finns alltid ngn jävel som har bättre.[/quote:a5393de6fd]

Grattis till ett strålande resultat!

Ursäkta fokus nu, men vad missade du (nämn gärna specifikt)? Och varför?
Var du helsäker på de 120 rätta svaren, eller chansade du mer eller mindre på nån?

Jag gjorde nyss provet själv, nedladdat och utskrivet förstås, för första gången sedan gymnasiet för ca 15 år sedan. Då hade jag 1.4, och nu 1.7 (99/122). Hade några slarvfel. Jag tror jag skulle kunna höja mig till 1.9 eller 1.8 med ett par dagars träning. Sen tycker jag mig ha lidit en aning av att ej ha någon naturvetenskaplig eller teknisk bakgrund alls (dvs inte sedan nian). Jag visste inte ens vad en kub är (nu efteråt vet jag förstås), och det med trianglar och sånt har jag inte räknat på sedan ekonomgymnasiet.

Svårast tycker jag ordkunskapen är. Det finns ju så enormt många ord, och det går alltid att hitta ord man inte har en aning om vad de betyder (jalung exempelvis). Där tror jag slumpen bidrar rätt starkt, och att man måste ha visst flyt för att ha chans på 20/20.

Tabellerna tycker jag var kluriga att tyda, typ att man tydligen förväntades mäta osv. Man skulle även uppskatta en area. Så jag försökte mäta, räkna osv och hamnade då och då mittemellan två svarsalternativ, och oftast var alternativet intill det rätta.

ELF spikade jag åtminstone. I LÄS led jag däremot av koncentrationssvårigheter, då jag fann tråkiga och opedagogiskt skrivna. De engelska var intressantare.

Men visst... Somliga hade ju tydligen inte såna problem, eller vad säger du (och ni andra)?

Blev lite nyfiken på ett sådant geni...

Törs man fråga vad MarinJ studerar till/jobbar som?

MartinJ skrev:Jag skrev 2,0 på mitt första prov när jag gick i 2:an på gymnasiet för evigheter sen. Så jag tror det snarare beror på fallenhet än ett speciellt tankesätt. Jag läste för mkt böcker när jag var liten helt enkelt. Men några konkreta tips kan jag ändå ge:

Arbeta bakifrån
När du är tveksam, börja med att stryka de som känns mest fel. Funkar utmärkt på ORD, där man ofta kan se hur de försöker "luras" med liknande ord. Så även om man inte vet vad order de frågar efter betyder så har man ganska stor chans att få rätt.

Bryt ner stora problem
Ta aldrig in för mkt info på en gång. På NOG så skall man alltid lösa (1) innan man ens läser informationen i (2). På läsförståelsen gör jag likadant, läser först hela texten, sen fråga 1 och leta upp den relevanta textbiten och läser om för att säkerställa svaret. Först efter det läser jag fråga 2.

Dubbelkolla alltid!!
Försök få ditt tidschema att lämna kvar 5 min på varje delprov för att dubbelkolla dina svar. Vem som helst som fyller i 122 flervalsfrågor under tidspress kommer att markera fel av slarv, och det är onödiga missar.

Snacka inte på rasterna
Detta kanske låter konstigt och känns säkert fel för många. Men på provdagen skall du befinna dig i en fokuserad mental "zon" där du är inriktad på att plocka fram kunskaper ur ditt minne och aktivera ditt logiska tänkande. Ta för all del frisk luft och fyll på energiförråden, men du skall inte distraheras av att göra saker som ligger utanför den mentala zonen, provet pågår fortfarande. Inga mobilsamtal hem, inget korridorssnack om hur svåra frågorna var.

Tack MartinJ för riktigt bra tips! Minns att jag tog till mig dem lång tillbaka i början av 2011 när jag höjde mig från 1,4 till 1,8. Speciellt det där att inte snacka på rasterna (viktigt för att vara i rätt zone) och att dubbelkolla (förvånansvärt många slarvfel som envist kryper sig in) var väldigt bra. Rekommenderar starkt.