Hej, skrev 1,55 på det senaste provet men gjorde precis ett gammalt högskoleprov från hösten 2011 som jag fick 1.8 på ...
Har det blivit svårare få ett högt resultat på de senaste proven? Märker att jag får ungefär samma antal fel på båda proven, men att normeringen varit hårdare på det senaste provet. Har folk blivit smartare eller är det fuskarna som förstör?
Finns det någon bra förklaring eller är det bara att provskrivandet är annorlunda hemma än i provsalen? Skrev det gamla provet så realistiskt jag kunde hemma.
Utan att ha mer belägg för det än känsla och erfarenhet skulle jag säga att ja, det är mycket svårare nu än det har varit någonsin förut. Jag upplevde visserligen att de kvantitativa delarna i våras var relativt enkla, men så mycket enklare att det motiverade den så mycket hårdare normeringen? Nej, jag tycker inte det.
Å andra sidan vill man ju inte att det ska vara för lätt heller, eftersom det tar bort värdet i prestationen att få de riktigt höga resultaten. Själv är jag ju mycket mer stolt över att ha skrivit 2.0 trots den hårdaste normeringen någonsin, än jag hade varit om de hade sänkt gränserna.
Här är en artikel som berör normeringsförändringen (från 2015): http://hpakademin.se/hur-kommer-normeri ... prov-2016/
Det verkar som att det skedde en märkbar förändring av den kvantitativa delens svårighetsgrad hösten 2014, vilket ledde till att gränsen för 2.0 höjdes från 69 poäng till 73 poäng.
Tydligen hade provmakarna som långsiktig ambition att sänka svårighetsgraden på den kvantitativa delen för att jämna ut skillnaden mot den verbala delen, som hade en lägre svårighetsgrad jämfört med den kvantitativa.
Jag skrev 2,0 på det gamla högskoleprovet. Med det nya (med två olika delar) får jag "bara" 1,85, vilket också motsvarar 2,0 på de gamla proven om man tittar på fördelningen av resultat. Eftersom det är ovanligt att folk är duktiga både på verbala och kvantitativa delar så blir det såhär. Förut kunde man kompensera verbalt om man var dålig kvantitativt. Det blir svårare att göra det nu ju högre upp man kommer i resultaten.
empezar skrev: ↑tor 27 jul, 2017 16:57
Eftersom det är ovanligt att folk är duktiga både på verbala och kvantitativa delar så blir det såhär. Förut kunde man kompensera verbalt om man var dålig kvantitativt. Det blir svårare att göra det nu ju högre upp man kommer i resultaten.
Aha, det är ju en jättebra poäng du har där Empezar.
Det måste ju absolut vara en bidragande orsak till att det har blivit svårare att få högt resultat.
Some people want it to happen, some wish it would happen, others make it happen.
Det har blivit svårare, råpoängen är inte lika mycket värd. Tittar man på fördelningstabellerna kan man se att antalet som får 2.0 har sjunkit stadigt. Våren 2011 var det 274 som fick 2.0, nu ligger det på 0,1% av de som skriver, dvs runt 50-60 stycken.
Likaså gäller de övriga resultaten. Hösten 2011 var det 3% som fick 1,7, nu ligger den siffran på 0,7% .
Möjligtvis har det reflekterats lite i antagningspoängen, men den påverkas ju av många andra faktorer också. Jag läste att det nya betygssystemet har påverkat en del. Nyexaminerade som har fått tampats med höga antagningspoäng baserade på det gamla systemet, har fått lägga sin tilltro till HP. Dock börjar det nog jämna ut sig nu.
Blir lite unket när man ser att antagningspoängen går ner mer och mer (till viss del eftersom det är svårare att få både höga betyg och högt på HP, samtidigt som en del fortfarande sitter på gamla betydligt enklare prov fem år tillbaka).
Jag har nu höjt mig från 0.85 till 1.75, trodde aldrig att det skulle vara möjligt! Till våren börjar jag läkarprogramme, en dröm som slår in! Jag har hp-guiden att tacka massor, fantastiskt grym sida! Utan er hade jag nog inte klarat det!