Som rubriken lyder.

Vad tycker ni om de? Hur gamla är ni som pluggar här? Jag är 18 år!

Källa?
Jag är strax över 20.

22

Jag tycker att ådergränsen känns helt okej då högskoleprovet är tänkt mer som en andra chans att komma in på utbildningen. Däremot tycker jag inte om tanken att platserna som antas via högskoleprovet ska minskas då det försvårar för ofantligt mycket människor att ta sig in på sina utbildningar. Tycker också det är lite motsägelsefullt då nuvarande regering förespråkar "andra chans" i det mesta. Jag tycker istället man ska se över om man kanske kan göra två olika prov som riktar sig mot olika utbildningar eller liknande.

Åldersgränsen kan jag tycka verkar vettig, att man först kan skriva det året man fyller 19 vilket skulle resultera i att man inte hinner göra det innan större delen av gymnasiet är över. Delen där de pratar om att sänka antalet platser är ju helt efterblivet dock. Skulle inte förvåna mig om det blev så dock. Vår regering ska då alltid krångla till det och göra försämringar i skolsystemet.

Fick information om att utredningen håller till till Mars 2017. Det ska därefter tas ett beslut vilket borde ta ett tag(?). Så vi får snabba på lite.

Tror ni det här kan påverka antagningen ht 2017 - dvs den antagningen som öppnar i mars 2017? Har följt den minimala informationen som getts ut av nuvarande pissregering och en diskriminering av folk som sjabblat bort gymnasietiden pga diverse orsaker hade inte förvånat en. Vissa reformer tar en väldans tid att genomföra medans andra går väldigt fort - ponera att de kommer med ett beslut innan utsatt datum och genomför reformen i blixtfart , då sitter man där i vår efter 2 års slit och kan inte komma in på den utbildning man vill..
man blir fly förbannad på den oerhört bristfälliga information som ges ut av Röfven o co i sjuklövern.
Men vi kan fortfarande påverka i viss mån(se->minimal mån) genom att kontakta beslutsfattare.
Bör tilläggas att jag är +22 så åldersgränsen skulle inte påverka, men en minskning av hp-kvoten kan i värsta fall resultera i att man måste få ihop sitt leveéne på andra manér(dvs suga ut staten på dess tillgångar och fullkomligt rasera samhället)

Bör tilläggas till mitt aningen pessimistiska inlägg att chansen att regeringen kommer klubba igenom en reform innan antagningen 2017 är limes------->0 men det presumtiva skräckscenariot finns där och innebär ett psykologiskt störningsmoment som nu måste bearbetas innan provdagen.


Om skräckscenariot infaller och jag skrivit högre än 1.6 som i dagsläget ser ut som ett realistiskt mål så kommer inte bara bilarna i orten brinna, det kan jag lova er!(obs-hypotetiskt och enbart bildligt talat hehe - (försäkring vid eventuella juridiska påföljder )))

Som jag förstått det kommer detta ske som tidigast vid antagningen HT17. Förmodligen senare, förhoppningsvis inte alls.

Hoppas åldersgränsen blir det året man fyller tjugo och inte efter man fyllt tjugo t.ex. för jag fyller år i sista jävla månaden.

fan e det här för dumma skit förslag som regeringen kommer på

deras "analys" slutförs i början av mars 2017 , sen antar jag att den kommer presenteras till nuvarande pissregering och så kommer det röstas igenom(självklart utan att vi kan påverka i sakfrågan), frågan är då om det kan påverka antagningen som öppnar i vår 2017 - dvs kursstart ht 2017 eller om det drar ut på tiden?

Ska ringa skolverket imorgon för att försöka få svar på hur tidigt en sådan reform skulle kunna genomföras.

Vad jag hörde av en av coacherna här på HPG så skulle en sådan reform kunna genomföras som tidigast för antagningen HT17, förmodligen senare.

Men om du ringer, dela gärna med dig av informationen du får!

inte helt oförväntat så slussas man vidare och ingen påstår sig vara sakkunnig trots att deras ämbete är högskoleprovet i det interna sökregistret... slussning på slussning från olika instanser till andra o sen till regeringen...
Försökte kontakta han som blivit utsedd att genomföra analysen och han är åter tillbaka på måndag , Jörgen Tholin dvs.
Han kommer få ett samtal på måndag , delar med mig efteråt vad som sades. Tror dock att hans uppgift enbart är att analysera vad man bör göra med hp och inte det slutgiltiga beslutet, det faller på regeringen. Förstår inte att den här tråden inte är större än vad den är, inser folk inte allvaret i den här situationen, alla här har väl skjutit undan betygen en aning för att satsa helhjärtat på hp?
För att se på det här problemet med ett sunt synsätt så får man väl helt enkelt inse att om dem sänker hp kvoten så måste man skriva ännu högre, dvs man måste pressa mer..