Hej,

Jag har en fråga till alla som gjort pil Iq- testet.

Det är så att jag ska göra detta test om någon månad(vilket för tillfället är i princip det enda som kretsar i mitt huvud) :- För att förbreda mig något har jag gjort en del mensa iq tester, där jag hamnat på ca 121 på iq skalan. Detta motsvara den 90 percentilen. Jag blev positivt överaskad och hoppas nu att det är så att ett bra mensa iq test bör innebära ett bra resultat på pil iq test. (även om jag förstår att det är många olika faktorer som påverkar under pil testet såsom stress, och nervositet) Vad tror ni om detta? Har någon som klarat av pil även gjort något mensa test, och kan nämna ett resultat?

Tacksam för alla ideer och åsikter

jag tycker inte att mensas iq-test (de webb-baserade varianterna) är jämförliga med pil-testet. Någon enstaka uppgift kanske, men i det stora hela så är de väldigt olika. Ett flertal av PIL-testets frågor är baserade på logiska resonemang, medan mensa i större grad handlar om att hantera siffer- eller bokstavsföljder.

Sist jag gjorde ett mensa-test fick jag strax över 130 i IQ, men iofs är jag av uppfattningen att deras webb-test är enklare än deras antagningsprov. Vill man bli medlem i deras klubb måste man ju betala för att få göra antagningsprovet, och jag skulle därför inte bli förvånad ifall nättesterna är enklare för att få fler folk att försöka bli medlemmar = mer pengar till mensa.

När jag skrev PIL-testet fick jag 37 eller 38 rätt, av 48 totalt. För att gå vidare krävdes att man hade 30 poäng (lottning bland de med 30p). Kan dock inte uttala mig om huruvida ett Mensa-resultat på 120+ IQ ger en bättre förutsättningar för att klara av PIL. Men nu vet du vad jag hade för resultat iaf.

samejl skrev:Hej,

Jag har en fråga till alla som gjort pil Iq- testet.

Jag tycker att det till mångt och mycket är likt. Det handlar om logik - sen kanske frågorna är lite annorlunda utformade. Jag tror att ett bra mensa-test ger goda förutsättningar att lyckas bra på PIL. Även HP tror jag ger bra träning eftersom det ofta handlar om att kunna tänka snabbt under press. Lycka till!

Vill börja med att tacka för det snabba svaret!

Jag håller med dig överlag, däremot tror jag att skillnaden mellan web testen och det riktiga är , om det existerar någon, väldigt marginell. Tror inte mensa i sig är ute efter ökade intäckter utan snarare att hålla sin status uppe. Att då ha enkla test, där "vem som helst" får bra vore att motararbeta sig själva.

Jag förstår, 38 på pil testet är inte dåligt Exakt, antagligen finns det däremot en viss koppling mellan högt nog resultat- hög iq och bra resultat på pil testet. Tror inte att de med låga nog resultat tenderar att klara bra generellt sätt på pil testet (?!) Men har du något tips på hur jag kan förbreda mig, förutom att gå igenom den information som finns angående provet. Kanske plöja igenom en bok om och med uppgifter kretsade kring logik?

samejl skrev: Men har du något tips på hur jag kan förbreda mig, förutom att gå igenom den information som finns angående provet. Kanske plöja igenom en bok om och med uppgifter kretsade kring logik?

Jag fortsätter att blanda mig i! Dra ut NOG-delen (och DTK kanske) och kör på tid. Allra helst gå och gör HP. Allt som ska göras under stress där du övar snabbhet och motverkar nervositet är bra.

Desto fler som lägger sig i, desto roligare!

Okej Linda glädjande får man väl säga att din känsla är såpass ! Ja Nog och Dtk ska jag börja öva på intesivt snart igen till nästa Hp. Jag har redan skrivit hp någon gång innan, och hamnat på 20 poäng dem två senaste gångerna på Nog så det tillhör väl de starkare sidorna. Tack!

Mitt hetaste tips är att inte fastna på någon fråga. Det är tidspress och det är bättre att du klarar fler frågor än lägger mycket tid på nån enstaka, vilket kanske gör att du inte hinner plocka de lättare frågorna, alla är ju värda en poäng.

Jag har skrivit det riktiga mensatestet och det är i princip lika svårt/lätt som deras webbtest. Det har ett par uppgifter som är lite svårare, vilket är självklart eftersom testet testar IQ-nivåer som är lite högre än vad webbtestet testar. Att mensatestet ska "hantera siffer- eller bokstavsföljder" är helt felaktigt. Testet är ju uteslutande figurer med tre rader och tre kolumner, och ens uppgift var att sätta ut rätt figur i rutan längst ner till höger. Om man hade tillräckligt hög IQ för uppgiften så var det helt uppenbart vilken figur som passade in rent logiskt, annars inte.

Nu har jag inte skrivit PIL, men det är väl ganska mycket logik där också, bara att den kommer i en annan form än just figurföljder. Men logik som logik, liksom. 90:e procentilen låter lovande inför PIL, tycker jag. Ladda hem Oscars PIL-sammanfattning så är du förberedd på vilka frågor som kommer. Då klarar du det nog enkelt.

empezar skrev:Jag har skrivit det riktiga mensatestet och det är i princip lika svårt/lätt som deras webbtest. Det har ett par uppgifter som är lite svårare, vilket är självklart eftersom testet testar IQ-nivåer som är lite högre än vad webbtestet testar. Att mensatestet ska "hantera siffer- eller bokstavsföljder" är helt felaktigt. Testet är ju uteslutande figurer med tre rader och tre kolumner, och ens uppgift var att sätta ut rätt figur i rutan längst ner till höger. Om man hade tillräckligt hög IQ för uppgiften så var det helt uppenbart vilken figur som passade in rent logiskt, annars inte.

Nu har jag inte skrivit PIL, men det är väl ganska mycket logik där också, bara att den kommer i en annan form än just figurföljder. Men logik som logik, liksom. 90:e procentilen låter lovande inför PIL, tycker jag. Ladda hem Oscars PIL-sammanfattning så är du förberedd på vilka frågor som kommer. Då klarar du det nog enkelt.

I så fall minns jag helt fel då, hade för mig att det var många uppgifter med tex " 1 1 2 3 5 8 13 ?". Eftersom du har gjort både riktiga testet samt online-testet så litar jag på dig när du säger att de håller samma nivå. Antar att jag är smartare än vad jag trodde då Eller så är det uppväxten med extremt mycket tvspel som ligger bakom det hela.

Sen är det klart att både Mensa och PIL använder sig av logik i sina tester. Dock tycker jag inte att uppgifterna påminner om varandra till den grad att man kan "öva sig" inför PIL genom att göra Mensa-tester. Men det är ju också väldigt subjektivt antar jag.

Hahaha , rolig du är "extremt mycket tv-spel"

Tack empeezar. Den filen har jag redan laddat ner! Den var lite smårörig, men ska försöka lära mig så mycket som möjligt av den endå

Empezar jag tror att jag misstagit mig! Oscars pil-sammanfattning är nog inte den jag har. Vart får jag tag på den? Har sökt men kan ej finna den.

http://www.hpguiden.se/forumet/topic/7089

Skapade även en klistrad tråd här i Läkarhörnan så att jag ska slippa skriva den här länken igen.

Blev lite fundersam nu. Läsa precis en tråd där en person skrivit att Pil testet handlar mest om "vanlig" matematik och inte logik. Vad säger ni om detta? Av det jag sätt på oscars sammanfattning , är det ju trotsallt mest logik, inga svårare tal som man bör kunna räkna ut.

Vill så himlans innerligt klara av iq testet. Vill förbreda mig. Detta inte bara på uppgiften utan även mentalt. Därav alla dessa frågor.

Är minst sagt lite fundersam över den stora skillnaden på PIL-sammanfattningen och på exempeluppgifterna på PQA's egen hemsida för Mental Agility-testet. För mig framstår det som totalt olika prov

Har KI bytt prov det senaste, eller är det bara så skumt?

Kan väl också tillägga att om PIL mer liknar oscar's sammanfattning så vet jag inte om jag vågar satsa på det. Har f.ö som kan ses på min profil ett relativt värdelöst hp-resultat men fick iaf "135 eller mer" på mensas iq-test lol.

Jag fick alla rätt på Mensas IQ-test (utan någon ansträngning alls) men jag flunkade rätt hårt på PIL förr 1.5 år sedan och har haft problem med HP i mer än fyra år. Jag anser att PIL är en lögn, då det inte mäter begåvning i allmänhet utan, precis som NOG och KVA, ett alldeles för snävt matematiskt resonemang.