CarLim skrev: ↑tor 13 jul, 2017 11:06 Hur får man reda på hur man blev bedömd i intervjuerna?

mejla ki antagningsgrupp efter bedömningsprotokoll

Tack för svar! Får jag fråga vad du baserar detta på? Har du någon sida du kan länka till eller är det erfarenhet?

SvenErik skrev: ↑tor 13 jul, 2017 13:24 Tack för svar! Får jag fråga vad du baserar detta på? Har du någon sida du kan länka till eller är det erfarenhet?

http://xn--lkarstudent-l8a.se/antagning.html#lokala
trykk på urvala lokalsmetoder sen scrolla ner till intervjudelen. Sen där står det.
ingen fara

Antagen med 55p

bara en fråga.
Räknas poängen från testet med i slutpoängen för pil eller är det separata poäng för intervjun?
Om man t.ex. har fått 40 poäng på testet och 15 poäng på intervjun så har man fått 55 poäng (som ovanstående)?

Intervju poängen påverkas inte av provet. Dvs efter att du kommit vidare till intervju spelar prov poängen ingen roll

Till er som fått 55+ och kom in, hur såg era bedömningsprotokoll ut? är det den globala skattningen som är avgörande eller?

CarLim skrev: ↑tor 13 jul, 2017 16:23 Till er som fått 55+ och kom in, hur såg era bedömningsprotokoll ut? är det den globala skattningen som är avgörande eller?

Jag fick 65 poäng denna gången och börjar därför nu till hösten! Har gjort det en gång tidigare och fick då under 50 poäng, bevis på att ihärdighet lönar sig!

Jag har dock svårt att förstå mitt bedömningsprotokoll då jag av den ena fick 5 på allt, "högt" på forskningsintresse men sedan bara 6 som global skattning och då också som slutpoäng - konstigt!
Vet faktiskt inte riktigt hur det fungerar, om det kanske finns andra aspekter som tas i åtanke och inte står med i själva bedömningen.

Gjorde i alla fall min höjning på en termin/halvår, är någon intresserad av lite tips för intervjuer delar jag gärna med mig av hur jag gjorde.

Jag är intresserad av tips!!

Jag undrar verkligen hur de bedömer motivatiom bl.a... försöker komma på något som jag ska ha sagt som på något sätt skulle säga något om min motivation men lyckas inte. Nu när ni tänker tillbaka på era intervjuer, kan ni komma på något specifikt som visade hög motivation och sånt?

Esophagus skrev: ↑tor 20 jul, 2017 23:44

CarLim skrev: ↑tor 13 jul, 2017 16:23 Till er som fått 55+ och kom in, hur såg era bedömningsprotokoll ut? är det den globala skattningen som är avgörande eller?

Jag fick 65 poäng denna gången och börjar därför nu till hösten! Har gjort det en gång tidigare och fick då under 50 poäng, bevis på att ihärdighet lönar sig!

Jag har dock svårt att förstå mitt bedömningsprotokoll då jag av den ena fick 5 på allt, "högt" på forskningsintresse men sedan bara 6 som global skattning och då också som slutpoäng - konstigt!
Vet faktiskt inte riktigt hur det fungerar, om det kanske finns andra aspekter som tas i åtanke och inte står med i själva bedömningen.

Gjorde i alla fall min höjning på en termin/halvår, är någon intresserad av lite tips för intervjuer delar jag gärna med mig av hur jag gjorde.

Hejhej! Jag är också intresserad av tips och det skulle vara jättesnällt om man kan få höra lite. Jag kommer nog få göra begåvningstestet och förhoppningsvis intervjuerna för första gången nästa antagningsperiod. Jag skulle gärna vilja höra lite om begåvningstestet och hur det fungerar och även höra lite om intervjuerna samt kanske dina tankar på tips på hur man förbereder sig på bästa sätt.

Esophagus skrev: ↑tor 20 jul, 2017 23:44

CarLim skrev: ↑tor 13 jul, 2017 16:23 Till er som fått 55+ och kom in, hur såg era bedömningsprotokoll ut? är det den globala skattningen som är avgörande eller?

Jag fick 65 poäng denna gången och börjar därför nu till hösten! Har gjort det en gång tidigare och fick då under 50 poäng, bevis på att ihärdighet lönar sig!

Jag har dock svårt att förstå mitt bedömningsprotokoll då jag av den ena fick 5 på allt, "högt" på forskningsintresse men sedan bara 6 som global skattning och då också som slutpoäng - konstigt!
Vet faktiskt inte riktigt hur det fungerar, om det kanske finns andra aspekter som tas i åtanke och inte står med i själva bedömningen.

Gjorde i alla fall min höjning på en termin/halvår, är någon intresserad av lite tips för intervjuer delar jag gärna med mig av hur jag gjorde.

Detta är jag mycket intresserad av! Får förhoppningsvis skriva PIL till hösten för första gången.

Kul att höra! Har själv läst runt på forumet här inför mina så det är nog dags att ge tillbaka lite nu när jag väl kommit in.

Motivation
Här är det absolut fördelaktigt att ha gjort det tidigare, vilket jag även la min tyngd på. Ganska väntat fick jag tidigt frågan "...och vad har hänt sedan du var här sist?".
Lägg märke till att jag fick resultat under 50 vid det förra tillfället, ganska långt ifrån att komma in med andra ord.

Efter min förra intervju insåg jag att mitt intresse för att bli läkare var tvunget att bevisas på ett bättre sätt än att förklara med typsvaret "jag vill bli läkare för att jag tror jag hade passat som det". Jag hade ungefär 6 månader på mig att lösa något som både skulle ge mig erfarenhet men även övertyga de som skulle komma att intervjua mig. Jag sökte efter alla möjliga vårdjobb som skulle kunna vara relevanta. Allt från oavlönat på en vårdcentral till nattpass på psyket, men fick inget resultat - det krävs en tidigare vårdutbildning. Efter många googlingar, telefonsamtal och kontakt med vänner och familj lyckades jag fixa ett jobb inom äldrevård.
Detta är en otroligt bra erfarenhet som jag starkt rekommenderar och även i stort sett det enda som finns att tillgå för någon som inte tidigare har utbildning inom vården.
Här blir det även ganska tydligt för en själv om vårdyrket faktiskt passar en. Du får jobba mycket med människor men även en inblick i hur det fungerar att hantera medicin, katetervård och dylikt.

Jag resonerade att om jag skaffar mig erfarenhet inom vården tyder det på motivation att vilja studera vidare inom det. Jag kan på så vis bevisa att jag trivs inom vården och vill utvecklas inom det. Det ger mig erfarenhet och inblick i det faktiska arbetet (även fast läkaryrket är otroligt brett skrapar man lite på ytan av det).

Utöver detta hade jag en otrolig tur och fick ett extrajobb inom forskningssektorn vilket säkerligen spelade stor roll också, speciellt på KI. Detta betydde dock att jag under vissa månader jobbade 7 dagar i veckan eftersom jag kombinerade två olika jobb (men titta här, vilken motivation va?).

Dessa två jobberfarenheter kunde jag då ha som grund när frågan "...och vad har hänt sedan du var här sist?" kom och jag kunde förklara mitt resonemang med när jag skaffade dem och hur bra jag trivdes.

Informationshantering och kunskapshantering
Denna kategori är för mig ganska diffus. Det är svårt att riktigt veta när de testar dig på detta under intervjun, precis likt stressmomenten. Jag tror dock att det kan vara en fördel att vara lite påläst gällande läkaryrket. Vad innebär det? Hur ser en vanlig dag ut för en läkare? Vad är bra egenskaper hos en läkare? Hur ser utbildningen ut?
Dock är det ju helt omöjligt att kunna allt de eventuellt frågar och jag tolkar därför kategorin lite mer likt hur man väljer att tolka deras frågor, hur går jag vidare med informationen jag får av dem. Jag fick till exempel en fråga om vad jag trodde var anledningen till att människor i Sverige numera är mer tveksamma till den svenska vården jämfört med tidigare. Här hade jag ingen aning om detta faktiskt var fallet men fick utgå från det och försöka svara på ett sätt som lät genomtänkt och realistiskt. Jag började prata om stressiga miljöer, högre krav osv. med väldigt tveksamma nickningar från intervjuarens sida. Ett typiskt stressmoment är när de inte håller med, men stå fast vid vad du sagt och vik dig inte och ändra ditt uttalande bara för att du inte får den reaktion du tänkt dig av den som intervjuar dig. Jag tror det är ett vinnande koncept.

Stresstolerans
Som jag tidigare nämnde är det bra att försöka prata som att du är självsäker. Jag vet vad jag pratar om, jag tror på min åsikt. Nu bör det kanske nämnas att man kanske inte ska vara alldeles för självsäker och starta ett bråk med den som intervjuar dig, men menar mer att det är nog inte fel att visa lite pondus och inte vara så "mesig".
I övrigt försökte jag tänka på hur jag satt, var jag höll min blick (tittade i ögonen och inte runt i rummet), undvika eventuella jobbiga tics med gungande ben osv. Kroppspråk är garanterat en sak de lägger en del fokus på.
Nervositet bidrar till stress medan självsäkerhet minskar nervositet. Har du problem med detta kanske du kan be en kompis eller släkting intervjua dig? Be dem ställa jobbiga frågor, be dem bli lite arga, be dem aldrig hålla med dig. Hur tacklar du detta utan att bli nervös?

Social färdighet
Denna är otroligt svår att egentligen ge tips på. Vi är alla olika. Här har ju vi (jag räknar mig själv som det) extroverta ett visst försprång såklart. Men ja, prata på. Håll det relevant men prata på. Det intervjuar ju dig för att ta reda på vem du är och varför du skulle passa på läkarutbildningen. Det handlar lite om att sälja sig själv som en produkt för Karolinska. Jag läste något citat i detta forum i stil med "Om du inte säljer in dig själv kommer ingen annan göra det".
Var glad. Le lite. Svara utförligt och tydligt.

Mognad i relation till ålder
Jag är 22 år och var även det när jag gjorde intervjun. Detta är väl kanske en ganska bra ålder då jag haft några år sedan gymnasiet men ändå inte är allt för gammal. Hade varit intressant att se åldersstatistik för enbart de antagna genom PIL, tror inte det finns att tillgå tyvärr.

Kommer man direkt från gymnasiet ligger man väl kanske lite i underläge. Det är svårt att kunna visa på vad man gjort utöver studier eftersom det inte riktigt funnits mycket tid till det. Dock verkar det vara (tolkat utifrån deras frågor och reaktioner) intressant med tidigare eventuella ledarroller i t.ex. styrelser, lag, skolgrupper osv. Att ha goda ledarkunskaper tolkar jag som en fördel och detta bör nämnas i levnadsberättelserna!

Vetenskapligt intresse
Som jag tidigare nämnde lyckades jag ordna ett jobb inom forskningssektorn där jag utförde liknande assistentjobb men fick vara i en miljö där forskning var aktuellt samt fick lära mig mycket om hur det fungerar i praktiken. Detta frågade de mycket om intervjun och bidrog säkert till att jag fick "Högt" som resultat på båda mina intervjuer.

I övrigt valde jag att lite smått läsa medicinska tidskrifter och på så sätt hålla mig lite uppdaterad på aktuell medicin. KI har en egen tidning som heter Medicinsk Vetenskap med just detta där äldre upplagor går att läsa här på nätet. Det finns flera likt detta på nätet och kan vara bra att kunna namnen på. Detta tyder även på ett intresse -> motivation.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Detta blev en otroligt lång text märkte jag men jag kände innan intervjuerna att det var precis något sånt här jag hade velat läsa, så jag hoppas verkligen att detta kan vara till nytta för någon av er. Jag vill inte på något sätt påstå att jag är bättre än någon annan genom att skriva detta, utan vill bara försöka hjälpa till eftersom jag för några månader sedan själv satt här inne på forumet i jakt på goda råd och hjälp. Nu är jag äntligen inne och hjälper gärna andra att lyckas med samma.

Har ni några fler frågor är det bara att skriva, hjälper gärna till!

Tack så mycket för ett så välskrivet inlägg. Jag har lite frågor utifrån texten. Tror du de som intervjuar lägger någon vikt vid att man varit där på intervju en gång tidigare? Angående att du är extrovert så är jag introvert, alltså lite mer sparsam med orden. Men hur kommer det påverka konversationerna? Är det de som intervjuar som vägleder samtalet eller är det meningen att man själv ska berätta ganska fritt runt varje område, t.ex. vetenskap eller motivation? Jag har börjat jobba som vårdbiträde på ett korttidsboende och tycker precis som du att det är mer givande och viktigt än vad jag först trodde, ifall man ska jobba som läkare senare.

Jag undrar också lite över begåvningstestet, då det är vad som oroar mig mest. Har du lust och tid att berätta om hur det gick till och hur jag kan förbereda mig på bästa sätt?

hpmaister skrev: ↑fre 21 jul, 2017 19:21 Tack så mycket för ett så välskrivet inlägg. Jag har lite frågor utifrån texten. Tror du de som intervjuar lägger någon vikt vid att man varit där på intervju en gång tidigare? Angående att du är extrovert så är jag introvert, alltså lite mer sparsam med orden. Men hur kommer det påverka konversationerna? Är det de som intervjuar som vägleder samtalet eller är det meningen att man själv ska berätta ganska fritt runt varje område, t.ex. vetenskap eller motivation? Jag har börjat jobba som vårdbiträde på ett korttidsboende och tycker precis som du att det är mer givande och viktigt än vad jag först trodde, ifall man ska jobba som läkare senare.

Jag undrar också lite över begåvningstestet, då det är vad som oroar mig mest. Har du lust och tid att berätta om hur det gick till och hur jag kan förbereda mig på bästa sätt?

Jag tror faktiskt de gör det ja.
Det beror självklart på vilken bakgrund du har osv. men i allmänhet är det nog meriterande att ha varit där förut. Som sagt så tyder det nog på en form av motivation. Du ger inte upp i första taget, du fortsätter kämpa trots att det inte gått som du tänkt dig första gången osv.
Dock betyder ju inte det att ingen som gör det första gången inte kommer in, utan mer att det kan vara till ens fördel. Men återigen, det är bara min tolkning!

Gällande de som intervjuar verkar det skilja otroligt mycket från person till person. Jag har totalt haft 4 st intervjuer med 4 olika personer där alla skiljt sig mycket från varandra. Någon av dem var väldigt ledande och förde hela tiden diskussionen framåt medan en annan var väldigt återhållsam och lät mig sköta snacket. Det har ju lite med personkemi att göra ändå, man kan ha otur med vem man får om det inte passar ens personlighet vilken på så sätt kan göra ens intervju lite svårare. Var beredd på att få föra samtalet fram så blir allt annat bara ett +.

Visst är det givande? Framförallt mötet med människor i behov av vård, att anpassa sig efter olika människors behov och personligheter. Tror det är jättegivande på många sätt! Kul att du även känner så, det bådar gott för framtida yrke!

Det finns mååånga forumtrådar gällande själva testet här på HPGuidens forum som är väldigt bra formulerade, jag föreslår att du använder forumets sökfunktion för att hitta dem. Det är garanterat bättre sammanfattade än mina. Annars är din bästa go-to source alltid Läkarstudent.se där det mesta gällande läkarstudier finns sammanfattat. Även de har ett forum med information om detta!

Men kortfattat:
- Det är ett intelligenstest, inte ett kunskapstest. D.v.s. att du inte behöver kunna kroppens alla organ osv
- Frågorna är mellan 40-48 st och du har 60 min på dig
- Frågornas svårighetsgrad ökar allteftersom, dvs lättast är fråga 1 och svårast är fråga 48.
- Efter provet får du en paus på ca 30 min sedan skall du skriva ett "personligt brev". Där ska du skriva kortfattat på tre A4 (tre och enbart st enkelsidor) om dig själv, din uppväxt, dina ev. studier, arbetsliv, erfarenheter osv.
- Eventuella senare intervjuer kommer grunda sig på det du skrivit i din personliga sammanfattning. Därför är det klokt att redan där börja "sälja in dig" och skriva med det som kan vara relevant och du gärna vill ta upp.

KI säger att det inte går att studera till intelligenstestet, men förbereda sig är självklart möjligt.
Det är väldigt likt ett IQ-test på många sätt, så att nöta Mensas onlinetest (här!) eller andra iq-test (appar i telefonen osv) är inte en dum idé.

Lär dig de flesta primtal från 1-100 eftersom det alltid kommer minst en fråga på det (med statistik baserat på mina två gjorda prov...). Det går snabbare än vad man tror att lära sig dem, trots att de är många.
Jobba med talserier och talpyramider. Det hade jag stor nytta av att nöta lite innan, de återkom på minst två frågor under mina två gjorda prov.

VIKTIGAST och störst nytta hade jag av detta:
Skriv ner hela alfabetet samt motsvarande siffra under varje bokstav uppe på ditt kladdpapper i stil med
A B C D...
1 2 3 4...
Det kommer vara otroligt användbart och spara dig mycket tid. Många frågor använder bokstavskombinationer och de är i många fall representerade av någon siffra. Det finns typfrågor gällande detta någonstans här i forumet.

Återigen, det finns garanterat mycket fler tips som är ännu mer givande runt här i forumet. Ta dig tiden och leta så kommer du hitta massvis!

Har du fler frågor är det bara att fråga!

Tack för ett väldigt bra inlägg Esophagus. Kul att någon stannar kvar och hjälper fastän de har redan kommit in. Jag undrade om man kan få din mail eller liknande? Har lite frågor ang jobben du haft