Pluggsammanfattning, KVANT (1.2 -> 1.7)

Starta en egen eller läs och kommentera någon annans
4000m
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 1
Blev medlem: tor 01 jan, 2015 21:13

Pluggsammanfattning, KVANT (1.2 -> 1.7)

Inlägg av 4000m »

En liten pluggsammanfattning.

Kämpigt med KVANT men det ordnade sig till slut (1.2 -> 1.7).
Min väg till HP-resultat 1.80 för att möjliggöra studier som eventuellt kan leda till byte av karriärinriktning.

Jag har haft stor nytta av att surfa runt här i HPguidens forum inför mitt senaste HP för att hitta hjälp och tips för att kunna prestera bättre. Det har även varit mycket inspirerande att följa andra som jobbar stenhårt och seriöst vidare mot bättre resultat, steg för steg, för att kunna nå sitt mål med att komma in på sin drömutbildning. Imponerande minst sagt!

HP resultatutveckling:
(Riktigt gamla prov: vt1991: 1.4; vt1993: 1.5; ht1993: 1.7)
Nutid:
ht2013:
XYZ 10/24, KVA 7/20, NOG 8/12, DTK 20/24 = KVANT 45/80 -> 1.2 (44-46 = 1.2)
ORD 20/20, LÄS 14/20, MEK 19/20, ELF 20/20 = VERB 73/80 -> 1.9 (72-73 = 1.9)
Summa ht2013: 118/160, normerad poäng: 1.55
vt2014:
XYZ 18/24, KVA 11/20, NOG 2/12, DTK 20/24 = KVANT 51/80 -> 1.3 (49-51 = 1.3, nära 1.4…)
ORD 20/20, LÄS 15/20, MEK 18/20, ELF 16/20 = VERB 69/80 -> 1.8 (67-69 = 1.8, nära 1.9…)
Summa vt2014: 120/160, normerad poäng: 1.55
ht2014:
XYZ 21/24, KVA 16/20, NOG 9/12, DTK 21/24 = KVANT 67/80 -> 1.7 (66-68 = 1.7)
ORD 20/20, LÄS 16/20, MEK 19/20, ELF 17/20 = VERB 72/80 -> 1.9 (72-74 = 1.9)
Summa ht2014: 139/160, normerad poäng: 1.80

Bakgrund:
4-årig teknisk linje på gymnasiet. 2-årig mellaningenjör på teknisk högskola. Lite diverse universitetskurser. Ganska gedigen teoretisk bakgrund alltså även om dom pluggprestationerna inte var med toppbetyg direkt men i alla fall godkänt och dom ligger lååångt tillbaka i tiden. 20 års arbetslivserfarenhet som tekniker/ingenjör. (Därav lite pinsamt kämpigt med KVANT) Söker mig nu vid 40+ års ålder mot någon form av humanistisk och samhällsvetenskaplig utbildning, dvs något helt annat än teknik och naturvetenskap som är min tidigare bakgrund.

HP pluggande:
ht2013:
Anmälde mig och skrev utan att direkt plugga bara för att se var jag stod kunskapsmässigt och för att se om jag skulle hålla fast vid idén som dykt upp om att plugga vidare med universitetsstudier. Bara tittade lite på vt2013 provet för att bekanta mig med provet och uppgiftstyperna.
Resultatet blev ju hyffsat. Speciellt nöjd med totala resultatet på verbala delen som innebar att jag helt kunde släppa att plugga på den delen. Kvantitativa delens totala resultat var ju inget lysande men med lite repetition så borde det gå att öka ganska enkelt, tänkte jag. Den kunskapen som behövs har jag ju haft aktuell tidigare men för länge sedan.
vt2014:
Kunde tyvärr inte repetera/plugga så mycket som jag hoppats men jag kunde ta mig igenom Holmegaards ”Den kompletta guiden till Högskoleprovet” http://www.hogskoleporten.se/ i alla fall. (Helt ok orienterande förstabok för HP, tyckte jag då.) Tittade lite mera på gamla högskoleprov och insåg att jag behövde repetera ännu mera matte... Pluggandet gav ju i alla fall resultat så tillvida att jag kunde lösa fler kvantitativa uppgifter på proven och fick fler rätt på kvantitativa delen jämfört med första tillfället. Men jag hade för dålig hastighet vid lösandet av uppgifter så jag hamnade i grym tidspress och dabbade mig på NOG. Besviken på resultatet men jag var ändå nöjd med att se att pluggande trots allt gav resultat. (1 rätt till på KVANT + 1 rätt till på VERB => 1.65 missades pga tidbrist och slarvfel kanske tom 1.70 om jag hade varit skärpt på NOG). Min slutsats var att jag hade en hel del kunskapsluckor och därmed för dålig hastighet och därför måste plugga lite mera seriöst.
ht2014:
Gick ner i arbetstid för att kunna plugga på riktigt. Startade från grunden med självstudier av gymnasiematten och även lite högstadiematte. Började med forumet här på HPguiden med länkar och boktips från diverse olika inlägg framförallt i ”utvalda trådar” t ex http://www.matteboken.se/ m fl från ”Sätt 2.0 KVA, XYZ, NOG, DTK” och motivationstips från ”Hur jag skrev 1.95”.
Räknade igenom hela ”Matematik 5000 1 bc vux grön” + hela ”Matematik 5000 1c blå” (repetition är lärandets moder!)
Jag gillade verkligen Matematik 5000 serien. Teorigenomgångarna passade mig och det fanns stöd på nätet med lösningar osv https://portal.nok.se/extramaterial t ex https://digital.nok.se/web/site-542826/ ... front-page . Lånade först ”Matematik. M 1c” av Holmström m fl men jag tyckte den var för simpel för mig med lite för enkla genomgångar och mest typ byta siffror i lösningsförslag istället för att verkligen förstå/lösa/räkna olika tal.
Kändes att jag hittade en problemlösningsmetodik som fungerade för mig. Det var viktigt för mig att kunna lösa en uppgift på flera olika sätt och förstå och kunna förklara lite teorier och regler bakom lösningarna. Började nästan tycka att det var kul och intressant med matte :-) Dags för test. Testade gamla HP. Jämförde även mina lösningar med matteboken.se och HPguiden forum. Jösses vilken skillnad i kunskap jämfört med tidigare men jag var fortfarande lite för långsam och hade tidspress när jag gjorde gamla HP. Men hoppet väcktes. Borde ge tillräckligt bra resultat men för att vara på den säkra sidan insåg jag att jag behövde lite mera ”högre” kunskaper dvs mer än ”Matte 1b/c GY2011” och mera övning för att bli snabbare, speciellt geometri och algebra. Räknade därför igenom valda delar av ”Matematik 5000 2bc vux grön” (bra NOG del!) och läste en del i Stefan Diehl ”Inledande geometri för högskolestudier” + Fredrik Albertson m fl ”Basfärdigheter i algebra”. Totalt löste jag mattebokuppgifter + HP gamla kvantitativa delar så att mina lösningar totalt täckte nästan 5 st A4-block dvs ca 325 blad eller ca 650 A4-sidor.
Mera hann jag inte innan det var dags för HP ht2014 men det visade ju sig att det räckte till bra resultat ändå. När jag efteråt kollade igenom kvantitativa delen hemmavid utan tidspress så löste jag ju alla uppgifterna till rätt svarsalternativ enkelt utan problem. Om jag hade behövt fortsätta plugga så hade jag bara fortsatt med den högre läsningen och räknandet + löst massor av gamla NOG uppgifter. (NOG uppgifter behöver (skall!) ju inte lösas fullt ut egentligen men det är ett bra kunskapstest, för mig, att göra det och ett bra sätt att prova olika problemlösningsmetodiker.)
Naturligtvis blev jag lite lurad som många andra av ”kolla gärna på tidigare års normeringar för att jämföra resultat”. Men det stämde ju tyvärr inte (ca 1.9) med vad jag övningsskrivit hemmavid (ca 1.7-1.8) tidigare så det kändes lite orimligt bra.

Det var i alla fall tur att jag ansökt om tjänstledighet från jobbet för studier i tid eftersom resultatet räckte så att jag börjar plugga nu till vt2015!

Tack alla som delat med sig på HPguiden!
Kämpa på! Det kan ju ge resultat :-)