DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
17, Vilket årtionde är de daterade timmerhusen fördelade påstörst antal landskap?
det finns tre olika diagram..jag vet inte vilket jag ska kolla i. dessutom ser jag inte antalet landskap..Nej, jag förstår nte uppgiften alls.. Nån som gör det?
det finns tre olika diagram..jag vet inte vilket jag ska kolla i. dessutom ser jag inte antalet landskap..Nej, jag förstår nte uppgiften alls.. Nån som gör det?
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
Usch, den här är jobbig att förklara.
Men om vi börjar med uppgift 17 så frågar de efter vilket årtionde de daterade timmerhusen är fördelade på störst antal landskap.
Landskapen är totalt 9 till antalet, där alla har fått sitt eget diagram förutom Jämtland och Härjedalen som skrivits in i samma diagram. Du behöver inte bry dig om y-axeln på de olika diagrammen eftersom de anger hur många timmerhus det finns i respektive landskap, du vill bara veta i Hur många landskap det Existerar timmerhus.
Mitt förslag är att börja räkna uppifrån. Då kan du snabbt avgöra bland de 4 översta landskapen att det maximalt är 2 stycken som har daterade timmerhus under samma årtionde. Detta sker under 1480-talet, 1500-talet, 1540-talet och 1630-talet.
Dra ett streck rakt upp från x-axeln längst ner under dessa årtionden jag angivit så ser du att strecket bara korsar 2 stycken fyrkanter av de 4 översta landskapen.
Nu har du 4 årtionden kvar att välja på. Fortsätt neråt (på dina svarta streck) så ser du att det Existerar daterade timmerhus i Dalarna och Jämtland under alla dessa 4 årtionden. Avgörandet får du när du fortsätter ner mot Ångermanland som bara har ett daterat timmerhus vid 1 av dessa årtionden, det årtiondet är rätt svar.
När du tittar på diagrammet över Dalarna så är det viktigt att du ser att Mora socken står separat som vita staplar men ändå ingår i landskapet Dalarna. Eftersom Mora inte är ett eget landskap får du inte räkna med om det finns eller inte finns daterade timmerhus i Mora under dessa årtionden när du gör den här frågan.
Hoppas du förstår hur diagrammet är uppbyggt nu.
Men om vi börjar med uppgift 17 så frågar de efter vilket årtionde de daterade timmerhusen är fördelade på störst antal landskap.
Landskapen är totalt 9 till antalet, där alla har fått sitt eget diagram förutom Jämtland och Härjedalen som skrivits in i samma diagram. Du behöver inte bry dig om y-axeln på de olika diagrammen eftersom de anger hur många timmerhus det finns i respektive landskap, du vill bara veta i Hur många landskap det Existerar timmerhus.
Mitt förslag är att börja räkna uppifrån. Då kan du snabbt avgöra bland de 4 översta landskapen att det maximalt är 2 stycken som har daterade timmerhus under samma årtionde. Detta sker under 1480-talet, 1500-talet, 1540-talet och 1630-talet.
Dra ett streck rakt upp från x-axeln längst ner under dessa årtionden jag angivit så ser du att strecket bara korsar 2 stycken fyrkanter av de 4 översta landskapen.
Nu har du 4 årtionden kvar att välja på. Fortsätt neråt (på dina svarta streck) så ser du att det Existerar daterade timmerhus i Dalarna och Jämtland under alla dessa 4 årtionden. Avgörandet får du när du fortsätter ner mot Ångermanland som bara har ett daterat timmerhus vid 1 av dessa årtionden, det årtiondet är rätt svar.
När du tittar på diagrammet över Dalarna så är det viktigt att du ser att Mora socken står separat som vita staplar men ändå ingår i landskapet Dalarna. Eftersom Mora inte är ett eget landskap får du inte räkna med om det finns eller inte finns daterade timmerhus i Mora under dessa årtionden när du gör den här frågan.
Hoppas du förstår hur diagrammet är uppbyggt nu.
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
tack guldbollen för att du alltid ställer upp och hjälper till!!!
jag förstår diagrammet mycket bättre nu. däremot hittar jag inget timmerhus i ångermanland under 1630-talet. missar jag nåt? När jag drar ner strecket så hamnar inte det på nåt timmerhus i ångermanland..konstigt..
jag förstår diagrammet mycket bättre nu. däremot hittar jag inget timmerhus i ångermanland under 1630-talet. missar jag nåt? När jag drar ner strecket så hamnar inte det på nåt timmerhus i ångermanland..konstigt..
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
fast jag får ändå ändå flest antal hus 1630..även om jag inte ser nåt i ångermanlnad.. så svaret blir rätt i vilket fall..
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
När jag kollar igen så ser jag att jag måste varit lite för snabb där. Det finns inget timmerhus i Ångermanland 1630.
Och så är det inte flest antal hus du ska få, utan flesta antal landskap. Men jag tror du menade rätt fast skrev fel i sista meningen där. Inte sant?
Och så är det inte flest antal hus du ska få, utan flesta antal landskap. Men jag tror du menade rätt fast skrev fel i sista meningen där. Inte sant?
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
jo, du har rätt...jag menade antal landskap..tack!!
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
kan någon förklara uppgift 18 lite närmre, jag får det till B, dvs 21, men rätt svar är D. hjälp!
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
opps, jag som kollade fel, nu fattar jag! hihi
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
Jag förstår verkilgen inte uppg. 18 =( . finns det ngn som kan förklara? själv får jag det tiil 21...
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
Ni läser nog frågan som "årtionde" fast de frågar efter århundrade.
Jag gjorde samma sak på den.
Jag gjorde samma sak på den.
- Helsingborg
- Stammis
- Inlägg: 348
- Blev medlem: tis 18 nov, 2008 23:00
- Ort: Helsingborg
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
Saken är att det finns 4 landskap där timmerhus är daterade mer än i 1630. 1480 och 1540 har även timmerhus daterade i 4 län!
Hur gör ni? Gissar ni på måfå?
När jag räknar på 1600-1700 så får jag det till 92 hus.
Det kan väl inte vara 1500-1600?!? Är mitt ögonmått så jäv*a dåligt?
Får 1500-1600 till ungefär 98hus. Det var mitt ögonmått. Om man dock räknar på 1600-1700 och förstår att det är fel så ser man snabbt att där inte är några andra alternativ än 1500-1600.
Dock insåg jag inte det när det gällde så det gör ingen skillnad att jag inser det nu.
Hur räknar man ut liknande uppgifter snabbt? Om man inte är savant och ser allt i huvudet?
Hur gör ni? Gissar ni på måfå?
När jag räknar på 1600-1700 så får jag det till 92 hus.
Det kan väl inte vara 1500-1600?!? Är mitt ögonmått så jäv*a dåligt?
Får 1500-1600 till ungefär 98hus. Det var mitt ögonmått. Om man dock räknar på 1600-1700 och förstår att det är fel så ser man snabbt att där inte är några andra alternativ än 1500-1600.
Dock insåg jag inte det när det gällde så det gör ingen skillnad att jag inser det nu.
Hur räknar man ut liknande uppgifter snabbt? Om man inte är savant och ser allt i huvudet?
Tack HPG för att ni existerar!
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
står längst ner hur många hus totalt per årtionde så bara att summera ihop
- Helsingborg
- Stammis
- Inlägg: 348
- Blev medlem: tis 18 nov, 2008 23:00
- Ort: Helsingborg
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
Använder ett slitet uttryck. Loltroll.hamive skrev:står längst ner hur många hus totalt per årtionde så bara att summera ihop
Undrar dock fortfarande över 17. Blir totalt konfunderad av den.
Tack HPG för att ni existerar!
Re: DTK 2005-04-01uppgift 17 och 18
Jag förstår ingenting av den här diagrammen. Kan någon hjälpa mig med båda uppgifterna. Hänger inte med Guldbollens förklaring riktigt.