Hej!
Jag får det till att svaret blir C - 19000 på denna uppgift.
Ska man inte räkana ut skillnaden mellan 1998 och 1999 (488144-468797 = 19165)?. De andra hoppar två år åt gången.

Någon som kan förklara hur det kan bli D? Säkert jättelätt

vilken uppgift är det? finns ju hela 20 st..

Uppgift 3 . Nr 4 tyckte jag också var lurig.
Känner mig väldigt seg idag, detta känns inte lovande

jag antar att du menar uppgift 3 när jag kollar igenom provet.

Well, här kommer ett lösningsförslag.
Kolla på det totala antalet blodtappningar, det är raden i fetstil längst ner. Med enkel huvudräkning ska kan du se att skillnaden var som störst mellan 96 och 98

96: 454 036
98: 488 144
Räkna ut skillnaden mellan dessa tal och voilá så har du svaret, hoppas det hjälpte =)

Tack för hjälpen!
Trodde att man bara skulle hoppa ett år åt gången när det stod "två på varandra följande redovisade år".

fast det går ju inte hehe..det finns ju ingen information om de "mellanliggande" åren. Bra att det löste sig i alla fall.

uppgift 4 är inte så krånglig som man kan tro, kör uteslutningsmetoden.

1. antalet reg blodgivare i linköping var större än 30 000.
Då kan du stryka 92 och 94 eftersom antalet understeg 30000 dom åren. kvar har vi 96,98,99.

2. I gbg utfördes fler än 80000 blodtappningar. Kolla nu i den andra tabellen för blodtappningar. åren som uppfyller detta kriterium är 92, 96 och 98. 92 har vi redan strykit, och nu kan vi stryka 99 också.

3. Kvar har vi 96 och 98.
Nu ska vi kolla att det utfördes mindre än 1 blodtappning/ reg blodgivare i umeå.

96: 49 164/46553
98. 52 357/ 63 994

Du ser att 98 uppfyller kriteriet, så rätt svar borde vara D (1998).

jinton48 skrev:Tack för hjälpen!
Trodde att man bara skulle hoppa ett år åt gången när det stod "två på varandra följande redovisade år".

Satt och gjorde DTK hösten 2007. Fick fel på uppgift 3. Hur kan svaret bli D egentligen? "Hur stor var förändringen mellan två på varandra följande redovisade år när den var som störst?"

Innebär det inte två på varandra följande år..ex 98-99, 97-98 etc.

Svaret ska bli C dvs 34 000 och det får man om man tar året 96 och jämför med 98. Men då hoppar man väl över ett år och därav missar 'två på varandra följande redovisade år".

Jag jämför 98 det året då det var störst och det enda år som är påföljande dvs 99 och får svaret till C. Kan någon vänlig själ förklara

Problemet ligger i formuleringen, som vanligt.

Observera det fetstilta

"två på varandra följande redovisade år".

Vilket inte är samma sak som "två på varandra följande år". Då hade C varit rätt eftersom det är den enda siffra som man som stämmer överens med premissen.