Min rektangel blir 10*3,5cm = 35cm2.. skalan är 0,9cm=1km så
35*1,1= 38,3..

Svarade 45km2 vilket var rätt.. men efteråt förstod jag att det var nog var rena turen att jag inte tog svar B 30km2!

Ni som ritade en rektangel här, vilka mått blev det på er rektangel? jag tycker att min är ganska välritad :S

Delade upp i en rektangel och en triangel. Fick höfta lite med ögonmåttet men det blev okej.

Rektangeln blev som din, 4 x 10 = 40 km2.

Däremot har du nog glömt triangeln. Som har sin spets vid Flårs-kvarnar. Ena sidan är 4 och andra kanske 3.5.

4 x 3.5 / 2 = 7.

40 + 7 = 47 km2.

hmm..

Jag har dragit rektangeln precis över triangeln som markerar Trolleklippa.. dvs, tagit med en "triangel" som inte hör till, där gränsen går upp och sedan ner igen. Tänkte att den skulle kvitta triangeln som går neråt och SKA räknas med..

Har du både en rektangel som är bredare än Trolleklippa (4cm blir ju bredare) OCH en triangel för spetsen till Flårs-kvarnar?? Borde ju bli "övervikt"..?

Ena lånsidan i min rektangel utgår lite ovanför där det står "Voxtorp" och fortsätter västerut till Gallaryd kyrka.

Andra långsidan börjar precis vid "Fröakärr", går genom "Bor" och slutar rakt under Gallaryd kyrka.

Haha svårt att förklara rektangeln , sen binder du bara ihop kortsidorna där.

Triangeln som blir kvar har då sin spets vid flårns-kvarnar. Och en katet som följer rektangeln genom "Bor".

Hoppas du förstår. Skulle gärna slänga upp en bild, men det var inte så lätt.


Frid!

Tyckte du förklarade alldeles utmärkt!

Ser att det enda du tappar är en minimal bit just under där det STÅR "Värmeshult".. dock verkar det tidsödande att räkna ut areor för TVÅ figurer..

Jag tror att min ide om att dra rektangeln genom Trolleklippa och kvitta bort trianglarna mot varandra (som jag beskrev innan) är bra.. dock har jag nog överskattat den "döda" arean som jag tar med, då den inte riktigt kompenserar för det jag utelämnar!

Dessutom dog jag den vänstra kortsidan av rektangeln genom bokstaven "E" i Björkekull.. och den höga kortsidan mitt emellan "S" och "N" snett ovanför BÄCKENÄS.. Kan låte konstigt men ide nvar även här att runda lite på ena sidan och lägga till på andra för att få raka linjer.. Även här borde jag tagit med en halv centimeter till åt vänster inser jag nu..

10,5*4 hade rektangeln blivit om jag ögonmåttat aningen bättre bara.. exempelvis börjat rektangeln strax ovanför "R" i Voxtorp (uppe till höger) samt dragit den strax under texten "Trolleklippa" istället för igenom..

Blir att öka fokus ytterligare.. Tack för att du tog dig tid, hade faktiskt inte insett detta utan din förklaring!

aa.. och jag inser också att även 10,5*4 inte blir exakt rätt.. men det är så jag tycker att jag borde sett att jag skulle rita min rektangel för att få ett hyffsat närmevärde..

Och med 42km2 som resultat hade det ju inte varit fråga om vilket alternativ jag skulle välja direkt...

Ingen fara

Jag brukar försöka göra det ganska så noggrant ändå. Har upptäckt att jag inte är så vass på, som du säger, kvitta bort areor.

Det känns hopplöst när man räknat ut en area till tex. 42 km2. Också är svarsalternativen 38 km2 eller 46 km2. Typiskt!

Visst ör det det.. mitt stora problem är tiden på DTK.. så jag söker vägar att öka min effektivitet, varför en figur lär vara det mest jag hinner med i regel..

Jag ligger mellan 5 och 15 minuter i övertid på de tre senaste DTK-proven jag gjort hemma.. Dock har jag haft 17+ på dem

Hur ligger du till tidsmässigt?

Jag brukar ligga ganska bra på det. Hyfsat snabb på huvudräkning och sådant så det underlättar lite.

Mitt största fel är att jag inte riktigt läser vad dem är ute efter. NOG och DTK ska vara mina bästa delar även om jag inte riktigt presterat på dem hittills.

Helt rätt att öva upp hastigheten! Önskar jag hade din disciplin....

Räknar ni med "grenen" där det står lången?

Ritte88 skrev:Räknar ni med "grenen" där det står lången?

hmm.. ser inte att det står "lången" någonstans..?

degarin skrev:

Ritte88 skrev:Räknar ni med "grenen" där det står lången?

hmm.. ser inte att det står "lången" någonstans..?

Om du kollar på skalan där det är markerat 5km, ser går du rakt uppåt (åt norr).
Om du kollar där det står Rydaholms SN, så ligger "grenen til höger om den.
Det går igenom en streckad linje (osäker gräns) genom "grenen"

Ritte88 skrev: Om du kollar på skalan där det är markerat 5km, ser går du rakt uppåt (åt norr).
Om du kollar där det står Rydaholms SN, så ligger "grenen til höger om den.
Det går igenom en streckad linje (osäker gräns) genom "grenen"

Ja det stämmer bra det ser jag nu! .. dock tror jag inte denna ska räknas med eftersom det ser ut att gå en "gräns för medeltida ägoområde" precis där denna "halvö" börjar, rätta mig om jag har fel.. ?

degarin skrev:

Ritte88 skrev: Om du kollar på skalan där det är markerat 5km, ser går du rakt uppåt (åt norr).
Om du kollar där det står Rydaholms SN, så ligger "grenen til höger om den.
Det går igenom en streckad linje (osäker gräns) genom "grenen"

Ja det stämmer bra det ser jag nu! .. dock tror jag inte denna ska räknas med eftersom det ser ut att gå en "gräns för medeltida ägoområde" precis där denna "halvö" börjar, rätta mig om jag har fel.. ?

Men den gränsen är inte lika tjock som gränsen "medeltida ägoområde", om du kollar så ser du att den tunna gränsen finns lite överallt.

Ritte88 skrev:

degarin skrev:

Ritte88 skrev: Om du kollar på skalan där det är markerat 5km, ser går du rakt uppåt (åt norr).
Om du kollar där det står Rydaholms SN, så ligger "grenen til höger om den.
Det går igenom en streckad linje (osäker gräns) genom "grenen"

Ja det stämmer bra det ser jag nu! .. dock tror jag inte denna ska räknas med eftersom det ser ut att gå en "gräns för medeltida ägoområde" precis där denna "halvö" börjar, rätta mig om jag har fel.. ?

Men den gränsen är inte lika tjock som gränsen "medeltida ägoområde", om du kollar så ser du att den tunna gränsen finns lite överallt.

Ja den ska absolut räknas med som du säger! Man får ju ett hyffsat närmevärde även utan, men inkluderar man halvön "Lången" så får man i det närmaste ett exakt värde.Hade inte en tanke på den delen innan du uppmärksamamde det här Ritte