Linkom skrev:Någon som har något bra tips på lösningmetoder?


Jag mätte upp att det 1970 hade kommit ca 30 000 från finland och 1972 ca 11 000.

I all hast tyckte jag att det här borde bli 3/5, men svaret blir 3/4. Är det någon som har ett bra sätt att tänka på de här uppgifterna?

På miniräknaren ser man ju att 11/30 är närmare 75% än 60%, men hur får man fram det i huvudet?

Någon som kan förklara denna.

http://www.df.lth.se/~mikaelb/hprov/05a/dtk.pdf

Hur jag än gör här så får jag det till 2/5 . Kan någon förklara?

Här måste man också vara rätt noga med hur man mäter värdena för svarsalternativen är ganska lika, särskilt de sista.

tja , någon som kan förklara en snabbis hur ni får fram 30 000. har för mig att det ska vara ca 20 000.
tacksam för ett svar

Svårt att mäta på datorn men jag får 1970 till drygt 40 000 och 1972 till 10 000. Då har det minskat med 30 000 och då det står att minskningen ska jämföras med 1970 års värde (40 000) blir det minskingen/ursprungliga värdet alltså

30,000/40,000 dvs. 3/4.

Värdet för år 1969 blir knappt 40,000 kanske kan vara till hjälp för att leta i figuren. Men det blir ju lurigt eftersom det skiljer sig så markant från år till år.

Den heldragna linjen - "Invandring till Sverige" - man ska titta på.

Linkom skrev:Någon som har något bra tips på lösningmetoder?


Jag mätte upp att det 1970 hade kommit ca 30 000 från finland och 1972 ca 11 000.

I all hast tyckte jag att det här borde bli 3/5, men svaret blir 3/4. Är det någon som har ett bra sätt att tänka på de här uppgifterna?

På miniräknaren ser man ju att 11/30 är närmare 75% än 60%, men hur får man fram det i huvudet?

Jag fick också siffrorna 42 000 och 10 000, vilket blir enklare att se att det blir 75% då skillnaden är 32 000 minskningen blir därmed 32 000/42 000 eller 32/42.

Men om vi skulle använda dina siffror så har vi 11/30 dvs 10/30 (förkorta med 10 = 1/3) + 1/30 detta kan vi omvandla till 0,33 + 0,033 = 0,36667. Sen vet jag inte riktigt hur du resonerade till att denna siffra är närmare 75% än 60%, men ifall du tänkte 1-11/30= 0,633 så var din instinkt att 3/5 är närmre än 3/4 helt korrekt.(Detta är bara vidareutveckling på hur man kan lättare arbeta med divisioner. Men jag tror du angrepp uppgiften på fel sätt.)

Ett tips är att memorera 1/2, 1/3, 1/4 osv till 1/10 men ännu bättre att memorera upp till 1/20

Tack ska ni ha! =)

Vad är det här för jävla uppgift? Antalet för år 1970 är absolut inte 40 000, det är 30 000 eller strax under det. Däremot är det 40 000 för år 1969, men det året efterfrågas inte. Antalet för år 1972 är solklart 10 000, och således är uträkningen 20 000/30 000= 2/3 vilket gör att inget svarsalternativ är bra, men 3/5 är närmast. Därför är svaret D och inte E, men facit vill tydligen starta krig med mig. Helvete.

Zreeper skrev:Vad är det här för jävla uppgift? Antalet för år 1970 är absolut inte 40 000, det är 30 000 eller strax under det. Däremot är det 40 000 för år 1969, men det året efterfrågas inte. Antalet för år 1972 är solklart 10 000, och således är uträkningen 20 000/30 000= 2/3 vilket gör att inget svarsalternativ är bra, men 3/5 är närmast. Därför är svaret D och inte E, men facit vill tydligen starta krig med mig. Helvete.

Jag får ungefär 40 000 för år 1970 och 10 000 (precis som du) för år 1972, vilket ger svaret E: 3/4.

Jag tror att du kollar fel på x-axeln. Linjen på x-axeln som är för år 1970 är linjen som är precis ovanför 9:an i "1969".

Michster skrev:

Zreeper skrev:Vad är det här för jävla uppgift? Antalet för år 1970 är absolut inte 40 000, det är 30 000 eller strax under det. Däremot är det 40 000 för år 1969, men det året efterfrågas inte. Antalet för år 1972 är solklart 10 000, och således är uträkningen 20 000/30 000= 2/3 vilket gör att inget svarsalternativ är bra, men 3/5 är närmast. Därför är svaret D och inte E, men facit vill tydligen starta krig med mig. Helvete.

Jag får ungefär 40 000 för år 1970 och 10 000 (precis som du) för år 1972, vilket ger svaret E: 3/4.

Jag tror att du kollar fel på x-axeln. Linjen på x-axeln som är för år 1970 är linjen som är precis ovanför 9:an i "1969".

Tänkte precis beskriva var jag läser av någonstans på samma sätt som du beskrev du. Det är exakt där jag läser av, alltså precis ovanför 9:an. Jag lägger sedan en linjal rakt upp och ser att den landar vid 30 000. Är jag vindögd eller något? Visst är lutningen så pass brant och diagrammet så pass litet att det krånglar till en exakt avläsning, men visst fan är det 30 000.

Zreeper skrev:

Michster skrev:

Zreeper skrev:Vad är det här för jävla uppgift? Antalet för år 1970 är absolut inte 40 000, det är 30 000 eller strax under det. Däremot är det 40 000 för år 1969, men det året efterfrågas inte. Antalet för år 1972 är solklart 10 000, och således är uträkningen 20 000/30 000= 2/3 vilket gör att inget svarsalternativ är bra, men 3/5 är närmast. Därför är svaret D och inte E, men facit vill tydligen starta krig med mig. Helvete.

Jag får ungefär 40 000 för år 1970 och 10 000 (precis som du) för år 1972, vilket ger svaret E: 3/4.

Jag tror att du kollar fel på x-axeln. Linjen på x-axeln som är för år 1970 är linjen som är precis ovanför 9:an i "1969".

Tänkte precis beskriva var jag läser av någonstans på samma sätt som du beskrev du. Det är exakt där jag läser av, alltså precis ovanför 9:an. Jag lägger sedan en linjal rakt upp och ser att den landar vid 30 000. Är jag vindögd eller något? Visst är lutningen så pass brant och diagrammet så pass litet att det krånglar till en exakt avläsning, men visst fan är det 30 000.

Jag menade den sista nian i "1969"... Tänkte inte på att det fanns två st när jag skrev mitt förra inlägg.

Är det den nian du kollar på?

Michster skrev:

Zreeper skrev:

Michster skrev:
Jag får ungefär 40 000 för år 1970 och 10 000 (precis som du) för år 1972, vilket ger svaret E: 3/4.

Jag tror att du kollar fel på x-axeln. Linjen på x-axeln som är för år 1970 är linjen som är precis ovanför 9:an i "1969".

Tänkte precis beskriva var jag läser av någonstans på samma sätt som du beskrev du. Det är exakt där jag läser av, alltså precis ovanför 9:an. Jag lägger sedan en linjal rakt upp och ser att den landar vid 30 000. Är jag vindögd eller något? Visst är lutningen så pass brant och diagrammet så pass litet att det krånglar till en exakt avläsning, men visst fan är det 30 000.

Jag menade den sista nian i "1969"... Tänkte inte på att det fanns två st när jag skrev mitt förra inlägg.

Är det den nian du kollar på?

Jo då, det förstod jag. Svar ja

Zreeper skrev: Jo då, det förstod jag. Svar ja

Intressant. När jag använder linjalen på datorn så får jag cirka 40 000. Kan det ha något med skalan på datorn kontra papper att göra? Ingen aning.

Äh jag vete fan, tänkte i de banorna också. Möjligt att det är något sådant, aja.