Håller med ovanstående. Prov för alla, eller prov för ingen. Det enda rätta.

Kan man inte anordna en namninsamling och bara be UHR eller utbildningsdepartementet att sluta komma med beslut..det gör allt bara värre och värre. Kan de hålla sig till sitt grundpåstående att det inte blir ett högskoleprov att och det ev. blir två prov i vår?

När det håller på såhär är jag nästan medveten om att alla vi inte kommer kunna skriva både vårens och höstens högskoleprov nästa år. Känns som att UHR kommer komma med någon riktigt dum och oeffektiv restriktion som gör att vi kommer få lida. Hade man gett det här caset till en grundskoleklass i årskurs 3 hade det gynnat oss bättre känner jag.

Men kom ihåg att vi alla ändå kommer klara det!

Alltså det här med förstagångsskrivare verkar ingen på UHR ägnat en minut åt att dubbelkolla om det är klyftigt. Det mest kolossala logiska felsteg i det här. Många förstagångsskrivare går 1:an, 2:an eller 3:an i gymnasiet. De kommer inte ens vara behöriga för högre studier i vår. De har inte ens möjlighet att använda ett HP-resultat för höstens antagning.

Man kan argumentera för vilken sida som helst gällande 1 först-i-kvarn-prov nu + 1 i vår VS 0 nu och 2 i vår - det finns (mer eller mindre) logiska argument för vardera sida av diskussionen. Vid det här laget kommer inte alla få skriva i höst, och ett prov i höst måste bli begränsat, det är naivt att fortsätta pressa för att "alla eller ingen" ska delta nu om en månad. Men att begränsa till en grupp där en så stor del av provtagarnas resultat kommer vara helt obrukbara i brist på behörighet i höstens antagning är en sådan brist på konsekvenstänk.

Vad har man annars ett akuttillsatt höstprov till för? Provresultaten ur det här kaoset måste IALLAFALL kunna komma till användning nu i höst, annars bör provtagare hänvisas till vårens prov.
Eller provet efter det. Eller, ojdå, t.o.m. efter det. För 2:or kommer nämligen först kunna söka till högskolan 2022. 1:or 2023. Först DÅ blir deras resultat de får nu användbara.

Blir det en lika liten grupp som får skriva det enda provet i vår igen så får man psykbryt. :-)

LinLan0 skrev:
> Håller med ovanstående. Prov för alla, eller prov för ingen. Det enda
> rätta.

thats straight out communism

ett beslut är ett beslut. Take it or leave it. Därmed så kan man justera nomineringen

Det gäller ju väl inte ett beslut ännu - bara ett verkligen korkat förslag.

gudärstarkast1 skrev:
> ett beslut är ett beslut. Take it or leave it. Därmed så kan man justera
> nomineringen

"ett beslut är ett beslut" Okej?

Man får väl ifrågasätta beslutet? Om du har den attityden och detta är första gången du skulle skriva provet, hoppas jag att du är en av de som inte blir utvalda bland de 25000.

Krypto50 skrev:
> gudärstarkast1 skrev:
> > ett beslut är ett beslut. Take it or leave it. Därmed så kan man justera
> > nomineringen
>
> "ett beslut är ett beslut" Okej?
>
> Man får väl ifrågasätta beslutet? Om du har den attityden och detta är första gången
> du skulle skriva provet, hoppas jag att du är en av de som inte blir utvald bland de
> 25000.

Det här är väldigt tråkigt. Jag är en förstagångsskrivare och snart 28. Jag behöver göra högskoleprovet för att kunna komma in på min drömutbildning. Jag har pluggat och är snart klar med doktorandtjäsnten men nu inser jag att jag vill göra något annat. Det var inte tillräckligt med paniken av att jag inte är där jag vill vara efter 10 år av studier så håller regereingen på såhär. Jag tycker att det här är sjukt orättvist fastän jag är en förstagångsskrivare. jag har pluggat och förberett mig sen januari. Så jag förstår alla som känner sig nedslagna av detta oavsett om man är förstagågnskrivare eller inte.

Det här förslaget är ju dock helidiotiskt. Som UHR skriver på sin sida att om detta förslag används finns de bara möjlighet att använda ett prov i vår. Om det bara finns ett prov i vår känns det som att chansen för oss som skrivit provet en tidigare gång, minskar då om de bedömmer smittskyddsläget som sådant så kan de begränsa till förstagångsskrivare igen. Sparar man dock provet finns de ju två möjligheter i vår och med möjligheten att sprida ut antalet provdeltagarna och fler får således chansen att skriva. Känns som att möjligheten att de begränsar till endast förstagångsskrivare blir mindre om man håller sig till två prov i vår istället. Kanske låter väldigt partiskt, men tycker inte de är ens rättvist att förstagångsskrivare får endast skriva om de är med samma normeringstabell. Då skulle jag åtminstone vilja se att man tar hänsyn till hur de har sett tidigare år, annars tror jag de som skriver nu till hösten kommer att få de betydligt enklare att få hög poäng eftersom de inte konkurrerar med andra som har skrivit provet samt pluggat betydligt längre till provet.

Jag förstår inte riktigt hur de inte kan ha ett prov extra även om höstens prov blir av. Vårens prov blev ju inställt och är oanvänt, det går väl fortfarande att använda till våren 2021 tillsammans med det ordinarie vårprovet? Betyder det att UHR aldrig förberett ett höstprov till i år?

Någon mer än mig som har mailat UHR och faktiskt klagat? Precis som det skrivs ovan, det borde ju finnas tre prov och inte två? Tänkte dom bara skita i att förbereda ett nytt prov inför VT2021 och bara förlita sig på de gamla?

evelinaernstrom skrev:
> Någon mer än mig som har mailat UHR och faktiskt klagat? Precis som det
> skrivs ovan, det borde ju finnas tre prov och inte två? Tänkte dom bara
> skita i att förbereda ett nytt prov inför VT2021 och bara förlita sig på de
> gamla?

Jag har mejlat samordnaren och ska mejla UHR också. Tror det är viktigt att vi gör våra röster hörda nu.

Har också mejlat UHR! Tycker också det är viktigt att vi alla säger ifrån! Vad är mejladressen till samordnaren?