Visserligen är det lagbundet att minst 1/3 ska gå till HP enligt 13 §, men om man fortsätter läsa står det:

"15 § /Upphör att gälla U:2022-01-01/ Om det finns särskilda skäl, får Universitets- och högskolerådet medge att en högskola vid urval till en viss utbildning får göra en annan platsfördelning än den som anges i 13 § och fördela platserna på grundval av någon eller några av de urvalsgrunder som anges i 12 §. Ett medgivande ska avse ett eller flera bestämda antagningstillfällen."

Jag hoppas verkligen dom låter nuvarande kvoter vara likadana. Eller att man utökar betygskvoten men låter fortfarande 1/3 gå till HP. Återstår att se...

JohWul skrev:
> Visserligen är det lagbundet att minst 1/3 ska gå till HP enligt 13 §, men
> om man fortsätter läsa står det:
>
> "15 § /Upphör att gälla U:2022-01-01/ Om det finns särskilda skäl,
> får Universitets- och högskolerådet medge att en högskola vid urval till en
> viss utbildning får göra en annan platsfördelning än den som anges i 13 §
> och fördela platserna på grundval av någon eller några av de urvalsgrunder
> som anges i 12 §. Ett medgivande ska avse ett eller flera bestämda
> antagningstillfällen."
>
> Jag hoppas verkligen dom låter nuvarande kvoter vara likadana. Eller att
> man utökar betygskvoten men låter fortfarande 1/3 gå till HP. Återstår att
> se...

Jag tolka det på samma sätt när jag läste

Rambo007 skrev:
> Vad tror ni att UHR kommer med för åtgärder i och med att HP våren 2020
> blivit inställt? Personligen hoppas jag på att de låter flera personer
> komma in via betygsurvalet samt minskar HP urvalet. Det är den enda logiska
> åtgärden jag ser att UHR kan vidta, i vår nuvarande situation. Vad tror ni?

Ursäkta? "Logiska åtgärden"? Så du menar att den enda logiska åtgärden efter att ha skjutit HP-kroppen i benet är att skjuta den i armen? Betygskvoten, som inte överhuvudtaget påverkas av att högskoleprovet ställs in, ska alltså förfördelas över HP-kvoten, som påverkas så negativt det bara går?

Jag förstår er båda. Samtidigt som man ställer in HP och dessutom minskar HP-kvoten kan, som många här påpekar, ses som dubbelbestraffning. Dessutom kommer det ju i så fall leda till sänkta antagninspoäng för de som tar studenten nu och andra som söker via betygskvoten. Detta är ju i sin tur orättvist mot de som går i 2:an/1:an på gymnasiet, dom fick ju aldrig den chansen med utökad betygskvot.
Om man däremot låter nuvarande kvoter vara lär HP-gränserna sjunka ganska kraftigt, något som är orättvist mot de som aldrig skrivit HP.
Oavsett hur UHR/regeringen landar i frågan blir utfallet orättvist/snedvridet. Om man får spekulera tror jag att UHR kommer landa i att minska HP-kvoten till 1/4 eller till och med 1/5 till fördel för betygskvoten.

JohWul skrev:
> Jag förstår er båda. Samtidigt som man ställer in HP och dessutom minskar
> HP-kvoten kan, som många här påpekar, ses som dubbelbestraffning. Dessutom
> kommer det ju i så fall leda till sänkta antagninspoäng för de som tar
> studenten nu och andra som söker via betygskvoten. Detta är ju i sin tur
> orättvist mot de som går i 2:an/1:an på gymnasiet, dom fick ju aldrig den
> chansen med utökad betygskvot.
> Om man däremot låter nuvarande kvoter vara lär HP-gränserna sjunka ganska
> kraftigt, något som är orättvist mot de som aldrig skrivit HP.
> Oavsett hur UHR/regeringen landar i frågan blir utfallet
> orättvist/snedvridet. Om man får spekulera tror jag att UHR kommer landa i
> att minska HP-kvoten till 1/4 eller till och med 1/5 till fördel för
> betygskvoten.

Ja, men ändå tänker jag också så, att vad är vitsen med att HP-resultatet är giltigt i 5 år om det inte just går att använda också i sån hän situation? Det är definivt orättvist om HP-kvoten justeras nedåt. Fast antagningsgränsen sku sänkas kommer det inte gå löjligt ner. Det finns massor av folk som har varit på gränsen sist, det ser man om man kollar fördelningen från höstens prov.

SokMac skrev:
> Rambo007 skrev:
> > Vad tror ni att UHR kommer med för åtgärder i och med att HP våren 2020
> > blivit inställt? Personligen hoppas jag på att de låter flera personer
> > komma in via betygsurvalet samt minskar HP urvalet. Det är den enda logiska
> > åtgärden jag ser att UHR kan vidta, i vår nuvarande situation. Vad tror ni?
>
> Ursäkta? "Logiska åtgärden"? Så du menar att den enda logiska åtgärden
> efter att ha skjutit HP-kroppen i benet är att skjuta den i armen? Betygskvoten, som
> inte överhuvudtaget påverkas av att högskoleprovet ställs in, ska alltså förfördelas
> över HP-kvoten, som påverkas så negativt det bara går?

Betygskvoten kommer definitivt att påverkas av att högskoleprovet ställs in. Jag är 100% säker på att UHR har massa statistik och annat som inte har offentliggjorts, som visar hur många anmälda som skriver provet för första gången samt om de har en underliggande gymnasieexamen/ går ut gymnasiet. I och med att HP blivit inställt blir det automatiskt ett högre tryck inom betygskvoten och då är reducering av HP kvoten legitim. Om det inte sker kommer med stor sannolikhet att utbildningar på de mindre universitetens HP intagning bli betydligt enklare jämfört med tidigare år, för att folk har ålderstigna resultat, vilket jag inte ser kommer att ske oavsett hur mycket du skulle älska en gratis biljett till din drömutbidlning.

Alltså att gränsen för antagning till ett läkarprogrammet en gång landar på exempelvis 1.55 och nästa gång exempelvis 1.7 är inte orättvist. Det beror ju på vem som söker till programmet och hur populärt programmet är. Att säga att massa odugliga studenter med inte tillräckligt högt resultat på hp kommer komma att antas nu i höst, och att man måste justera detta genom att minska hp-kvoten, det är mycket märkligt. Det finns inget som säger att man måste ha ett visst resultat för att antas, vilket resultat som krävs är beroende på vilka som söker in till en utbildning. Som någon annan skrev här på forumet så finns det ingen godkänt-gräns på hp.

Panda skrev:
> Alltså att gränsen för antagning till ett läkarprogrammet en gång landar på
> exempelvis 1.55 och nästa gång exempelvis 1.7 är inte orättvist. Det beror
> ju på vem som söker till programmet och hur populärt programmet är. Att
> säga att massa odugliga studenter med inte tillräckligt högt resultat på hp
> kommer komma att antas nu i höst, och att man måste justera detta genom att
> minska hp-kvoten, det är mycket märkligt. Det finns inget som säger att man
> måste ha ett visst resultat för att antas, vilket resultat som krävs är
> beroende på vilka som söker in till en utbildning. Som någon annan skrev
> här på forumet så finns det ingen godkänt-gräns på hp.

Det är precis så som du skrev. Hoppas dom som bestämmer över saken förstår det också...

Panda skrev:
> Alltså att gränsen för antagning till ett läkarprogrammet en gång landar på
> exempelvis 1.55 och nästa gång exempelvis 1.7 är inte orättvist. Det beror
> ju på vem som söker till programmet och hur populärt programmet är. Att
> säga att massa odugliga studenter med inte tillräckligt högt resultat på hp
> kommer komma att antas nu i höst, och att man måste justera detta genom att
> minska hp-kvoten, det är mycket märkligt. Det finns inget som säger att man
> måste ha ett visst resultat för att antas, vilket resultat som krävs är
> beroende på vilka som söker in till en utbildning. Som någon annan skrev
> här på forumet så finns det ingen godkänt-gräns på hp.

Ni är bara partiska just nu och vill ha en enkel antagning till hösten. Med den logiken kanske människor med 0,5 på högskoleprovet också ska komma in på läkarprogammet, eftersom att det som sagt inte finns ett ''godkänt resultat''. Det hade varit absurt.

Rambo007 skrev:
> Panda skrev:
> > Alltså att gränsen för antagning till ett läkarprogrammet en gång landar på
> > exempelvis 1.55 och nästa gång exempelvis 1.7 är inte orättvist. Det beror
> > ju på vem som söker till programmet och hur populärt programmet är. Att
> > säga att massa odugliga studenter med inte tillräckligt högt resultat på hp
> > kommer komma att antas nu i höst, och att man måste justera detta genom att
> > minska hp-kvoten, det är mycket märkligt. Det finns inget som säger att man
> > måste ha ett visst resultat för att antas, vilket resultat som krävs är
> > beroende på vilka som söker in till en utbildning. Som någon annan skrev
> > här på forumet så finns det ingen godkänt-gräns på hp.
>
> Ni är bara partiska just nu och vill ha en enkel antagning till hösten. Med den
> logiken kanske människor med 0,5 på högskoleprovet också ska komma in på
> läkarprogammet, eftersom att det som sagt inte finns ett ''godkänt resultat''. Det
> hade varit absurt.

Det är ju inte speciellt troligt att en person med 0.5 antas eftersom det är ett så pass populärt program men det finns ingen förbestämt gräns som säger att en person med 0.5 inte får studera programmet. Kalla det absurt om du vill men det är fakta.

^^ hur är det en enkel biljett? nu ska jag själv inte bli en läkare eller någon högklassad utbildning, men jag undrar varför du tror att det är en enkel biljett bara för att man inte har >1.5 i HP om man nu vill komma in på läkarprogrammet? för att ens bli antagen så måste du ju ha minst godkänt i de ämnena som är i områdesbehörigheten, vilket är inte enkla ämnen för vem som helst. varför är det mest "logiskt" som du säger, att sänka kvoten till de som blir antagna genom HP? - för att någon med 0.5 i HP skulle bli antagen till någon utbildning? tycker att dina svar verkar väldigt fördomsfulla, som att du ser ner på den/de som har skrivit "mindre" på högskoleprovet och det är väldigt sorgligt.

Rambo007 skrev:
> Panda skrev:
> > Alltså att gränsen för antagning till ett läkarprogrammet en gång landar på
> > exempelvis 1.55 och nästa gång exempelvis 1.7 är inte orättvist. Det beror
> > ju på vem som söker till programmet och hur populärt programmet är. Att
> > säga att massa odugliga studenter med inte tillräckligt högt resultat på hp
> > kommer komma att antas nu i höst, och att man måste justera detta genom att
> > minska hp-kvoten, det är mycket märkligt. Det finns inget som säger att man
> > måste ha ett visst resultat för att antas, vilket resultat som krävs är
> > beroende på vilka som söker in till en utbildning. Som någon annan skrev
> > här på forumet så finns det ingen godkänt-gräns på hp.
>
> Ni är bara partiska just nu och vill ha en enkel antagning till hösten. Med den
> logiken kanske människor med 0,5 på högskoleprovet också ska komma in på
> läkarprogammet, eftersom att det som sagt inte finns ett ''godkänt resultat''. Det
> hade varit absurt.

Alltså är du sen inte själv partisk på något sätt? Har du redan kommit in eller har du en superbra betyg från skolan? Ifall du i stället skriver HP på hösten sku det vara också för dig bra om en del såna som har skrivit relativt bra tidigare sku komma in nu. Annors kommer det att vara ännu svårare för en newbie-skrivare att få ok vitsord gällande oktobers provtillfället.

olifahlstroem skrev:
> ^^ hur är det en enkel biljett? nu ska jag själv inte bli en läkare eller någon
> högklassad utbildning, men jag undrar varför du tror att det är en enkel biljett bara
> för att man inte har >1.5 i HP om man nu vill komma in på läkarprogrammet? för att
> ens bli antagen så måste du ju ha minst godkänt i de ämnena som är i
> områdesbehörigheten, vilket är inte enkla ämnen för vem som helst. varför är det mest
> "logiskt" som du säger, att sänka kvoten till de som blir antagna genom HP?
> - för att någon med 0.5 i HP skulle bli antagen till någon utbildning? tycker att
> dina svar verkar väldigt fördomsfulla, som att du ser ner på den/de som har skrivit
> "mindre" på högskoleprovet och det är väldigt sorgligt.

Klarar du inte av att få minst godkänt i ämnena Biologi 2, Fysik 2, Kemi 2, Matematik 4, så bör du tänka om ditt val om att bli en läkare, för att det är inte en dans på rosor och är betydligt tuffare än gymnasieämnen. Sänka kvoten till HP är logisk, eftersom att det just nu blev inställt (läs föregående inlägg). Om någon på något sätt skulle komma in på läkarprogrammet med 0.5, då kan man diskutera om denna person faktiskt klarar av studier på en av Sveriges svåraste utbildningar, där svenskan och engelskan på akademisk nivå är svårare än texterna på HP. Jag är inte fördomsfull mot personer som skrivit mindre, eftersom att jag själv skrev 0.9 på mitt första HP. Skulle skrivit mitt andra HP nu, efter att jag tränade i flera månader och vet hur jobbigt det känns. Vi får veta vad UHR kommer med kanske tidigast nästa vecka.

Rambo007 skrev:
> SokMac skrev:
> > Rambo007 skrev:
> > > Vad tror ni att UHR kommer med för åtgärder i och med att HP våren 2020
> > > blivit inställt? Personligen hoppas jag på att de låter flera personer
> > > komma in via betygsurvalet samt minskar HP urvalet. Det är den enda logiska
> > > åtgärden jag ser att UHR kan vidta, i vår nuvarande situation. Vad tror ni?
> >
> > Ursäkta? "Logiska åtgärden"? Så du menar att den enda logiska åtgärden
> > efter att ha skjutit HP-kroppen i benet är att skjuta den i armen? Betygskvoten,
> som
> > inte överhuvudtaget påverkas av att högskoleprovet ställs in, ska alltså
> förfördelas
> > över HP-kvoten, som påverkas så negativt det bara går?
>
> Betygskvoten kommer definitivt att påverkas av att högskoleprovet ställs in. Jag är
> 100% säker på att UHR har massa statistik och annat som inte har offentliggjorts, som
> visar hur många anmälda som skriver provet för första gången samt om de har en
> underliggande gymnasieexamen/ går ut gymnasiet. I och med att HP blivit inställt blir
> det automatiskt ett högre tryck inom betygskvoten och då är reducering av HP kvoten
> legitim. Om det inte sker kommer med stor sannolikhet att utbildningar på de mindre
> universitetens HP intagning bli betydligt enklare jämfört med tidigare år, för att
> folk har ålderstigna resultat, vilket jag inte ser kommer att ske oavsett hur mycket
> du skulle älska en gratis biljett till din drömutbidlning.

Klart allt påverkar allt. Men påverkan på betygskvoten skulle jag bedöma som mer perifiriell. Är dock inte "100% säker" som du verkar vara. Tack vare betygsinflation skulle ett högre tryck i betygsgruppen inte leda till knappt någon rörelse i intagningspoängen. I princip alla högstatusutbildningar (läkare, psykolog, jurist) jag har kollat in är full betyg plus merit som gäller. Och ja, jag vet att lottning och utslagning i andra kvoter (till exempel HP!) kommer att spela in.
HP är betydligt mer känsligt som normering och fluktuerar mer. Dock, ska sägas, tror jag inte poängen kommer sjunka så dramatiskt att det skulle utgöra "en gratis biljett" till "min drömutbildning". Att kalla det "gratis" för en person att komma in på 1.5 istället för 1.55 eller kanske 1.6 för att ett prov, där man mest sannolikt hade höjt sig till till minimikravpoängen eller något högre, har blivit inställt är så lagom sympatiskt.
Som rent anekdotiskt exempel för detta skrev jag 1.65 och sökte med det in på psykologprogrammet i GBG. Med det blev jag till slut reserv 88 och minsta antagning var på 1.75. Du som vet allt kan ju räkna ut ungefär hur högt de nästa 20 som hade kommit in på HP bakom de som faktiskt kom in hade för resultat.

SokMac skrev:
> Rambo007 skrev:
> > SokMac skrev:
> > > Rambo007 skrev:
> > > > Vad tror ni att UHR kommer med för åtgärder i och med att HP våren
> 2020
> > > > blivit inställt? Personligen hoppas jag på att de låter flera personer
> > > > komma in via betygsurvalet samt minskar HP urvalet. Det är den enda
> logiska
> > > > åtgärden jag ser att UHR kan vidta, i vår nuvarande situation. Vad
> tror ni?
> > >
> > > Ursäkta? "Logiska åtgärden"? Så du menar att den enda logiska
> åtgärden
> > > efter att ha skjutit HP-kroppen i benet är att skjuta den i armen?
> Betygskvoten,
> > som
> > > inte överhuvudtaget påverkas av att högskoleprovet ställs in, ska alltså
> > förfördelas
> > > över HP-kvoten, som påverkas så negativt det bara går?
> >
> > Betygskvoten kommer definitivt att påverkas av att högskoleprovet ställs in. Jag
> är
> > 100% säker på att UHR har massa statistik och annat som inte har
> offentliggjorts, som
> > visar hur många anmälda som skriver provet för första gången samt om de har en
> > underliggande gymnasieexamen/ går ut gymnasiet. I och med att HP blivit inställt
> blir
> > det automatiskt ett högre tryck inom betygskvoten och då är reducering av HP
> kvoten
> > legitim. Om det inte sker kommer med stor sannolikhet att utbildningar på de
> mindre
> > universitetens HP intagning bli betydligt enklare jämfört med tidigare år, för
> att
> > folk har ålderstigna resultat, vilket jag inte ser kommer att ske oavsett hur
> mycket
> > du skulle älska en gratis biljett till din drömutbidlning.
>
> Klart allt påverkar allt. Men påverkan på betygskvoten skulle jag bedöma som mer
> perifiriell. Är dock inte "100% säker" som du verkar vara. Tack vare
> betygsinflation skulle ett högre tryck i betygsgruppen inte leda till knappt någon
> rörelse i intagningspoängen. I princip alla högstatusutbildningar (läkare, psykolog,
> jurist) jag har kollat in är full betyg plus merit som gäller. Och ja, jag vet att
> lottning och utslagning i andra kvoter (till exempel HP!) kommer att spela in.
> HP är betydligt mer känsligt som normering och fluktuerar mer. Dock, ska sägas, tror
> jag inte poängen kommer sjunka så dramatiskt att det skulle utgöra "en gratis
> biljett" till "min drömutbildning". Att kalla det "gratis"
> för en person att komma in på 1.5 istället för 1.55 eller kanske 1.6 för att ett
> prov, där man mest sannolikt hade höjt sig till till minimikravpoängen eller något
> högre, har blivit inställt är så lagom sympatiskt.
> Som rent anekdotiskt exempel för detta skrev jag 1.65 och sökte med det in på
> psykologprogrammet i GBG. Med det blev jag till slut reserv 88 och minsta antagning
> var på 1.75. Du som vet allt kan ju räkna ut ungefär hur högt de nästa 20 som hade
> kommit in på HP bakom de som faktiskt kom in hade för resultat.


Kommer tillbaka efter UHR:s besked.