Har försök ett tag nu men svaret jag kommer fram till finns inte bland alternativen.

Skulle bli väldigt tacksam för en förklaring till uppgift 39, på sidan 22/23.

http://www.studera.nu/download/18.575a9 ... 3kvant.pdf

Med Vänliga Hälsningar!

/ RB

RockyBalboa skrev:Har försök ett tag nu men svaret jag kommer fram till finns inte bland alternativen.

det blir ju ett ungefärligt svar, ta det närmsta och se om det är det korrekta.

jag fick det ungefärligt?!

jag fick det till 225 procent.

alltså svarsalternativ C, 220 procent?

RockyBalboa skrev:
Skulle bli väldigt tacksam för en förklaring till uppgift 39, på sidan 22/23.

procentuell förändring = (förändringen/det gamla värdet) *100

gör du så?

Jag har lite svårigheter med denna uppgift också.. Antingen tolkar man den så som jag gör (Förändringen mellan de 2 åren) alltså: 9/2 =4,5. Då borde förändringen vara 350 %

Men de menar procentuella ökningen under ett år? I sådana fall kan man ta exempelvis det första året (men då är det inte under 2 på varandra följande år?)
Och ta 4,5/2 =2,25 och ger det rätta (ungefärliga värdet) 210 %

Lurig konstruktion på frågan enligt mig! Skall man beräkna de 2 årens procentuella ökning eller ett utav dem?

acckol skrev:Men de menar procentuella ökningen under ett år? I sådana fall kan man ta exempelvis det första året (men då är det inte under 2 på varandra följande år?)
Och ta 4,5/2 =2,25 och ger det rätta (ungefärliga värdet) 210 %

Lurig konstruktion på frågan enligt mig! Skall man beräkna de 2 årens procentuella ökning eller ett utav dem?

precis så ska man räkna. nu kommer jag inte direkt ihåg frågan och orkar inte leta upp den heller.men det de menar är att du ska jämföra två "punkter" som är på varandra (alltså ex. år 1 och 2, du kan inte ta år 1 och 3 eller år 2 och 4. de ska komma efter varandra (1-2, 2-3, 3-4, 4-5 etc))

svårt att förklara, men om du inte förstår så kan jag utveckla lite mer, skriver nämligen från mobilen.

jo! det svåra med hp är ju att frågorna kan vara lite luriga, det är ju grejen med hela provet!

Skulle vara väldigt tacksam om någon kunde förklara svaret på denna uppgift lite ingående.

Den största procentuella ökningen jag fick fram(två på varandra följande år) var åren 1941-1943. Där hoppar den upp från ca 2100 till 11000.

11000/2100 = 5,24 alltså en procentuell ökning på 424% varför blir då svaret 210%. Var får man veta att man ska dela med 2 eller liknande för att få rätta svaret 210%. Verkar inte fatta....

Rovxvor skrev:Skulle vara väldigt tacksam om någon kunde förklara svaret på denna uppgift lite ingående.

Den största procentuella ökningen jag fick fram(två på varandra följande år) var åren 1941-1943. Där hoppar den upp från ca 2100 till 11000.

11000/2100 = 5,24 alltså en procentuell ökning på 424% varför blir då svaret 210%. Var får man veta att man ska dela med 2 eller liknande för att få rätta svaret 210%. Verkar inte fatta....

Mellan TVÅ på varandra följande år, inte tre. Alltså mellan 1941 till 1942.

Får inte ihop det ändå. Mellan 41 och 42 steg det från ca 2100 till 6500. 6500/2100=3.10 dvs. 310%.
Det närmsta svaret är 320% och det rätta svaret är C; 210%.
Ser någon var jag hamnar fel?

En fördubbling av ett värde är samma sak som en ökning med 100 procent. Så om det stiger med 100 procent så blir det dubbelt så mycket som 2100 alltså 4200 . Om det stiger med 200 procent så blir det 6300 alltså 3 gånger så mycket som ursprungstalet.

från år 41 till 42 ökar den med 4500, det ger (6500-2000)/2000 = 2,25
alltså 225%

se till så att ni kollar på rätt linje.

annars funkar ju 6500/2000 - 1 = 2,25

dem frågar efter ökningen, man måste räkna med att 100% redan ingår ifall man dividerar andra värdet med det första, som sagt innan så vill du räkna ut procentuella ökningen/minskningen direkt så ta
(förändringen mellan värdena = 6500-2500) / (första värdet = 2000).