Frågan lyder: [b:6b1e5532a6]Hur stor var skillnaden i medianlön mellan de chefer som hade högst respektive lägst P90?[/b:6b1e5532a6] [Jag kan tyvärr inte bifoga bilden, så den här frågan vänder sig givetvis till de som har provet.]
Är det meningen att man ska jämföra mellan lägst betalda P90 (kvinnor inom hotell- och restaurangverksamhet] och högst P90 [män inom finansiell verksamhet]? (Om inte; [i:6b1e5532a6]vad[/i:6b1e5532a6] exakt är då "lägst betalda P90"? (Det kan ju inte vara typ "P76"
.)) Om man mäter mellan dem så blir det 4,1 cm som i sin tur är lite drygt 31 000 kr. Det är alltså skillnaden mellan högsta och lägsta P90. Nu vill de ha svar på [i:6b1e5532a6]skillnaden i medianlön[/i:6b1e5532a6]. Det är antagligen här jag faller, för vad menar de med det? Ska jag blanda in P50, som visar medianlön, också? Och i sådant fall; hur då?
Rätt svar ska vara 15 000 kr.
Väldigt tacksam för svar!
/Niels