DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Diskussioner kring DTK-delen samt DTK-uppgifter
Pydon
Stammis
Stammis
Inlägg: 288
Blev medlem: ons 19 mar, 2008 20:17
Ort: Malmö

DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav Pydon » tis 25 mar, 2008 14:25

Hej!

Är det någon som kan berätta för mig hur man ska ta sig an en sådan uppgift?

Tack på förhand!

Användarvisningsbild
halvarsson89
Stammis
Stammis
Inlägg: 293
Blev medlem: mån 10 sep, 2007 15:55

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav halvarsson89 » tis 25 mar, 2008 14:32


Användarvisningsbild
rub
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 884
Blev medlem: sön 11 sep, 2005 2:00

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav rub » tis 25 mar, 2008 14:34

Första frågan är ju väldigt enkel.

Först måste du ta reda på var tomten med lägst nummer ligger. Sen så mäter du hur många cm 430 alnar är. Och då mäter du bara ifrån kyrkans södra ingång neråt då (eftersom det är syd). När du har fått fram var båda tomter ligger så är det bara att mäta och sedan göra om alnar till meter och så har du svaret.

Andra frågan kommer jag ihåg att jag hade bara några få minuter på mig att göra så jag gjorde bara en snabb överblick och konstaterade att det var ca hälften. Det är oerhört dumt att börja sätta sig och räkna varje tomt.

Användarvisningsbild
Guldbollen
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 5052
Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
Ort: Stockholm

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav Guldbollen » tis 25 mar, 2008 14:38

rub skrev: Det är oerhört dumt att börja sätta sig och räkna varje tomt.
Det var precis vad jag gjorde. :D
Tack vare för mycket extra tid. Ibland är det inte fel att vara på den säkra sidan...

..fast i det här fallet är det förstås idiotiskt när tomtarna är numrerade, något jag inte tänkte på när jag började räkna alla.

Användarvisningsbild
halvarsson89
Stammis
Stammis
Inlägg: 293
Blev medlem: mån 10 sep, 2007 15:55

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav halvarsson89 » tis 25 mar, 2008 14:42

Guldbollen skrev:
rub skrev: Det är oerhört dumt att börja sätta sig och räkna varje tomt.
Det var precis vad jag gjorde. :D
Tack vare för mycket extra tid. Ibland är det inte fel att vara på den säkra sidan...

..fast i det här fallet är det förstås idiotiskt när tomtarna är numrerade, något jag inte tänkte på när jag började räkna alla.
:-D

Användarvisningsbild
rub
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 884
Blev medlem: sön 11 sep, 2005 2:00

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav rub » tis 25 mar, 2008 14:48

Ja det är klart det absolut bästa är ju att räkna men jag tycker inte den tiden brukar finnas :) Sen tycker jag man ser rätt tydligt med en snabb överblick att det är ca hälften :)

Pydon
Stammis
Stammis
Inlägg: 288
Blev medlem: ons 19 mar, 2008 20:17
Ort: Malmö

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav Pydon » tis 25 mar, 2008 15:22

Ok tack för hjälpen!

Nu när vi ändå är igång. Samma prov men uppgift 17 + 18? =)

Användarvisningsbild
halvarsson89
Stammis
Stammis
Inlägg: 293
Blev medlem: mån 10 sep, 2007 15:55

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav halvarsson89 » tis 25 mar, 2008 15:48

17
På 18 tar du bara 138/211 samt 111/168. blir runt ,66 på båda så 2/3 eller D

Användarvisningsbild
Julls
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 54
Blev medlem: sön 09 sep, 2007 13:34

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav Julls » tis 25 mar, 2008 17:28

Jag bara satt och strök tomterna, 4 på höger, 4 på vänster, osv. Blev några få tomter över på någon sida, men det var ändå tydligt att 1/2 var enda rätta alt... Det går lite snabbare att stryka än räkna, tror jag. Eller så orkade jag bara inte använda hjärnan 8-)

Användarvisningsbild
Paradisia
Stammis
Stammis
Inlägg: 422
Blev medlem: sön 28 okt, 2007 15:30

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav Paradisia » tis 03 feb, 2009 15:32

skulle ngn möjligtvis kunna hjälpa mig med uppgift 18? Jag gjorde så att jag jämförde 153 (111+43) med 168 för år 2000 och sedan jämförde jag 178 (138+40) med 211 för 2001. Men det verkar vara fel... usch jag gillar verkligen inte den här uppgiften :|

Användarvisningsbild
Dr.Portalen
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1099
Blev medlem: mån 20 aug, 2007 10:29

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav Dr.Portalen » ons 04 feb, 2009 10:42

18. Hur stor andel utgjorde förluster i kärnkraft av den tillförda kärnkraften både 2000 och 2001?


Du ska bara räkna med förluster i kärnkraft. Jag tror felet du gör är att du jämför förluster i kärnkraft + förluster .

Enligt uppgiften ska du bara jämföra förluster i kärnkraft med den tillförda kärnkraften, såsom halvarsson89 visade.. ;)

halvarsson89 skrev: På 18 tar du bara 138/211 samt 111/168. blir runt ,66 på båda så 2/3 eller D

Användarvisningsbild
Paradisia
Stammis
Stammis
Inlägg: 422
Blev medlem: sön 28 okt, 2007 15:30

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav Paradisia » ons 04 feb, 2009 10:51

aha! Tack tack!

Användarvisningsbild
Båtsman
Stammis
Stammis
Inlägg: 453
Blev medlem: mån 12 okt, 2009 10:52

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav Båtsman » fre 03 sep, 2010 8:40

Dr.Portalen skrev:18. Hur stor andel utgjorde förluster i kärnkraft av den tillförda kärnkraften både 2000 och 2001?


Du ska bara räkna med förluster i kärnkraft. Jag tror felet du gör är att du jämför förluster i kärnkraft + förluster .

Enligt uppgiften ska du bara jämföra förluster i kärnkraft med den tillförda kärnkraften, såsom halvarsson89 visade.. ;)

halvarsson89 skrev: På 18 tar du bara 138/211 samt 111/168. blir runt ,66 på båda så 2/3 eller D
Hur tar man enklast den uträkningen i huvudet / uppställning?

Användarvisningsbild
Flow91
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 676
Blev medlem: fre 12 sep, 2008 23:31

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav Flow91 » fre 03 sep, 2010 18:41

Båtsman skrev:
Dr.Portalen skrev:18. Hur stor andel utgjorde förluster i kärnkraft av den tillförda kärnkraften både 2000 och 2001?


Du ska bara räkna med förluster i kärnkraft. Jag tror felet du gör är att du jämför förluster i kärnkraft + förluster .

Enligt uppgiften ska du bara jämföra förluster i kärnkraft med den tillförda kärnkraften, såsom halvarsson89 visade.. ;)

halvarsson89 skrev: På 18 tar du bara 138/211 samt 111/168. blir runt ,66 på båda så 2/3 eller D
Hur tar man enklast den uträkningen i huvudet / uppställning?
138/211 är ungefär 140/210 = 14/21= 2/3

Samma sak på andra. Förstår du?

Användarvisningsbild
johcor
Stammis
Stammis
Inlägg: 433
Blev medlem: lör 23 okt, 2010 20:14
Ort: Sthlm

Re: DTK 2007-10-27 Uppg 19 + 20

Inläggav johcor » tor 19 maj, 2011 9:41

Ser att det faktiskt finns ett enklare sätt på 20 som inte nämnts.

Enklaste är att göra följande:

1. dra ett sträck längst österlånggatan.

Observera nu att mellan staketgatan, tryckerigatan osv står lika hus i grupper på 4 resp 8. grupper av hus fortsätter söder ut fram till grännen.

Dvs mellan staketgatan och tryckerigatan står 4*4 hus.

samma mellan tryckerigatan och yxhammargatan; 4*4 hus.

vi jobbar oss ner från staketgatan till grännen på det sättet och får:
4*4
4*4
4*4
4*4
4*4
8*4
8*4
4*4
4*4


förenklat blir det 4*4*7 = 5*16
+
32*2

= 176

vi räknar sedan antal hus söder om grännen och får det till 37. totalt alltså 176+37= 213.

vi kollar sedan efter den högsta siffran på ett hus och hittar 410 väster om bron vid viskan.

213/410 = 0.52 = 52%.


cron
Intresseanmälan

Du är inte VIP-medlem. Lämna en intresseanmälan och få information helt gratis!

Dagens ord
NEOFILI
beundran för allt nytt
Nästa prov

14/4 - 2018 kl 8:10
144 dagar 18 timmar och 39 minuter kvar att förbereda sig på.

Sista anmälningsdag:
1/2 - 2018 kl 23:59

Utvalda forumtrådar