Vilket län hade minst antal fornlämningar per fornlämnings lokal år92 resp. år97?

Rätt svar är : C (kopparbergs län resp. Göteborgs och Bohuslän.

Kopparbergslän förstår jag. Men att Göteborgs och bohuslän skulle ha minst antal fornlämningar per fornlämningslokal år 97 begriper jag inte. skillnaden mellan antal fornlämningar och fornlämnings lokaler är ca: 11 000. Vilket är betydligt mer än svarsalternativ D. Norbottenens län: där är skillnaden 9000.

SNÄLLA BUSSIGA NÅGON! Hjälp mig att förstå!

sabbrä skrev:Vilket län hade minst antal fornlämningar per fornlämnings lokal år92 resp. år97?

Rätt svar är : C (kopparbergs län resp. Göteborgs och Bohuslän.

Kopparbergslän förstår jag. Men att Göteborgs och bohuslän skulle ha minst antal fornlämningar per fornlämningslokal år 97 begriper jag inte. skillnaden mellan antal fornlämningar och fornlämnings lokaler är ca: 11 000. Vilket är betydligt mer än svarsalternativ D. Norbottenens län: där är skillnaden 9000.

SNÄLLA BUSSIGA NÅGON! Hjälp mig att förstå!

Du ska inte ta differensen mellan antal fornlämningar och lokaler utan hur många fornlämningar per lokal, alltså (antal lämningar/antal lokaler).

Tittar du på Norrbotten '97 så finns det 13310 lämningar fördelat över 4472 lokaler, lite drygt 3 lämningar per lokal. Göteborg och Bohus har däremot 24363 lämningar fördelat över 13086 lokaler vilket är lite färre än 2 lämningar per lokal.

suck, så klart! tack för hjälpen