Någon som också tycker att DTK uppgifterna från innan 2011 är svårare än från de nyare Högskoleproven?

Brukar alltid snitta 23-24/24 på DTK men när jag gör de gamla uppgifterna blir det alltid sämre.

ja de för deras mål med gamla dtk var att sätta dit en, nu används proven för att kolla hur alert du är. men om du trenar på de gamla kmr du bli bättre på nya för de gamla är svårare. sen om du kollar brukar många av uppgifterna vara räkna o jämför andel av den här o den där hur såg det ut respektive. i nya är det bara en som ställs typ hur såg det ut ett visst år

Morrend skrev:ja de för deras mål med gamla dtk var att sätta dit en, nu används proven för att kolla hur alert du är. men om du trenar på de gamla kmr du bli bättre på nya för de gamla är svårare. sen om du kollar brukar många av uppgifterna vara räkna o jämför andel av den här o den där hur såg det ut respektive. i nya är det bara en som ställs typ hur såg det ut ett visst år

Tack! Precis så jag kände. blir typ vilseledd av frågorna. Ofta är det inte att jag räknat fel utan att jag har räknat ut "fel svar". kollat fel värdeaxel eller fel mått typ.

gör två prov/ dag fram tills prov dagen så kommer den sitta, va inte rädd för att ha fel på gamla för den är lömsk och dubbelbåttnad och ill mar ig

Morrend skrev:gör två prov/ dag fram tills prov dagen så kommer den sitta, va inte rädd för att ha fel på gamla för den är lömsk och dubbelbåttnad och ill mar ig

Har redan gjort alla nya proven så har börjat med de gamla nu. Med mycket fokus på felanalys.. Ändå provet jag har kvar är VT2016 (som jag förvisso gjorde i våras). Tänkte göra det en vecka innan riktiga provet.

aa jag menade gamla prov för det finns bara 10 gamla nya prov själv sparade jag alla från 2012-2014 till att göra innan provet
vad fick du på provet i våras på varje del?

Morrend skrev:aa jag menade gamla prov för det finns bara 10 gamla nya prov själv sparade jag alla från 2012-2014 till att göra innan provet
vad fick du på provet i våras på varje del?

Fick 1.2 på båda delarna.
Dock utan några förkunskaper och hade inte suttit i skolbänken på typ 6 år (Och då även estet där jag knappt läste matte A)

Efter sommarens råplugg så snittar jag 1.3-1.5 på verbdelarna och 1.8-1.9 på kvant.. får hoppas det håller i sig till riktiga provet för jag behöver 1.55-1.6 för utbildningen jag vill ha (:

dåså

bumpar denna tråden.. hade varit roligt att få fleras input på detta

Har inte tänkt på vilka som är svårare men brukar få 16-17 rätt/20 när jag gör de gamla. På vårens prov fick jag 23/24 så det ligger kanske något i det ni säger.

AcidBase skrev:Har inte tänkt på vilka som är svårare men brukar få 16-17 rätt/20 när jag gör de gamla. På vårens prov fick jag 23/24 så det ligger kanske något i det ni säger.

Men just att frågeställningarna är mer "luriga" i de gamla. Inte lika mycket "du kan inte göra fel" som de nya. På de gamla känner jag att man måste ha koll på alla aspekter av frågan. Så som enhetsomvandling, vilken axel som syftas, otydliga avvikelser, svarsalternativen.

De nya känns mer ledande till problemet enligt mig. Kan ju också vara för att jag gjort fler av de nya och blivit mer van vid det tillvägagångssättet. (:

Föreligger det ingen risk för att man tränar fel om man tränar på de gamla proven istället då? Jag tänkte eftersom de gamla DTK skilljer sig från de nya.

nej för att du lär dig de svåraste av frågorna som består av flera steg i de gamla, i de nya är det samma frågor med färre steg men man lär sig att kolla hela tabellen snabbt och utföra alla beräkningar. det skiljer sig bara i svårighets grad inte i uppbyggnad av frågor