Jag är totalt värdelös på DTK och det känns som jag har fel tillvägagångssätt på precis allt. Jag KAN lösa uppgifterna om jag får ca 40 min på DTK delen. Tänkte höra om någon av dessa 3 är något jag borde revidera pga uppenbart fel?

Tänkte höra hur ni gör med dessa 3 saker:

1)
Jag tycker cm känns så mycket enklare. Och ibland gör jag om 0,9 i en division till 9 (och förlänger även den andra t ex nämnaren). Men finns det nackdelar med att inte göra allt i mm?

2)
Sen undrar jag hur ni gör när man t ex ska räkna ut arean av ett inhägnat område på en karta i DTK.

Det första jag gör är att kolla på skalan och ser att 1 cm = 23 m.. Så jag skriver ut 1:23.

Sedan mäter jag basen i cm och multiplicerar med 23 och gör likadant med höjden sedan multiplicerar jag dom två.

Finns det ett snabbare sätt? Man kan ju även kanske skriva först en längdskala 1:23 och sedan räkna ut areaskalan 1:529 och sedan mäta B*H och ta det * 529.. Men det kanske inte är snabbare?

3)
Brukar ni räkna ut vad en cm är först? Jag gör aldrig det. Jag mäter upp att 1 cm = 23 m och skriver sedan 1:23 som en skala. Men detta kanske är för oprecist? Alltså jag förstår inte ens vad folk menar när de säger att de gör så. Menar de att de räknar ut tex 30m/1,3cm = 23.. Därav har dom räknat ut det jag såg med att läsa av ungefärligt med linjalen?

Samma sak när det inte är kartor utan diagram så ser man ju oftast att det är "ungefär att 1 cm = 800 kronor" vilket väl brukar räcka? Istället för att behöva ställa upp ett mer exakt (som tar tid) 1000/1,3 = 769?

Skulle vara kul och givande att höra hur ni gör

Vad menar du med ''1 cm = 800 kronor'', vad har cm med kronor att göra?
När det gäller kartuppgifter, är det lättast att använda ett papper (man får papplinjal på provet), skriv av skalan på den och sedan använda deras skala för mätningen helt enkelt, istället för att omvandla fram och tillbaka.

1) Alltså det spelar verkligen ingen roll alls, så länge du har koll på dina siffror! Istället för att räkna 94793/0,0489 -> 95000/0,05 räknar jag mer än gärna ut 950/5 och lägger till rätt antal nollor i efterhand. Just på DTK är det inte ens alltid det behövs, eftersom det oftast räcker att se att siffrorna är rätt. Den enda gång jag upplever att det är nödvändigt att ha stenkoll på just cm/mm osv är just på kartor, men...

2 och 3)... på kartor, som är det jag själv haft allra svårast med, är det oändligt mycket lättare och snabbare att föra över skalan till ett papper och mäta med det, istället för att mäta i cm/mm och sen räkna om. MYCKET lättare. I diagram räcker det oftast att uppskatta, om du inte har två svarsalternativ som ligger väldigt nära varandra och därför behöver ha ett mer exakt svar.

nGumball skrev: ↑lör 25 mar, 2017 3:20 Vad menar du med ''1 cm = 800 kronor'', vad har cm med kronor att göra?
När det gäller kartuppgifter, är det lättast att använda ett papper (man får papplinjal på provet), skriv av skalan på den och sedan använda deras skala för mätningen helt enkelt, istället för att omvandla fram och tillbaka.

Jag menar att jag mäter upp att 1 cm på Y-axeln motsvarar 800 kr.

hypea skrev: ↑lör 25 mar, 2017 7:27 1) Alltså det spelar verkligen ingen roll alls, så länge du har koll på dina siffror! Istället för att räkna 94793/0,0489 -> 95000/0,05 räknar jag mer än gärna ut 950/5 och lägger till rätt antal nollor i efterhand. Just på DTK är det inte ens alltid det behövs, eftersom det oftast räcker att se att siffrorna är rätt. Den enda gång jag upplever att det är nödvändigt att ha stenkoll på just cm/mm osv är just på kartor, men...

2 och 3)... på kartor, som är det jag själv haft allra svårast med, är det oändligt mycket lättare och snabbare att föra över skalan till ett papper och mäta med det, istället för att mäta i cm/mm och sen räkna om. MYCKET lättare. I diagram räcker det oftast att uppskatta, om du inte har två svarsalternativ som ligger väldigt nära varandra och därför behöver ha ett mer exakt svar.

Vad menar du med "föra över skalan till ett papper och mäta med det" ?

hypea skrev: ↑lör 25 mar, 2017 7:27 2 och 3)... på kartor, som är det jag själv haft allra svårast med, är det oändligt mycket lättare och snabbare att föra över skalan till ett papper och mäta med det, istället för att mäta i cm/mm och sen räkna om. MYCKET lättare. I diagram räcker det oftast att uppskatta, om du inte har två svarsalternativ som ligger väldigt nära varandra och därför behöver ha ett mer exakt svar.

OK, så i diagram = uppskatta lite mer och använda linjalen när det behövs.

Men i kartor så gör man en egen linjal av papperslinjalen. Men då skriver jag alltså ungefär såhär:

(början av pappret) 10 meter 20 meter 30 (meter
|---------------------------|-----------------------|-----------------------|

Och sedan mäter med det pappret? Fungerar det just endast på kartor? Finns inget liknande tips i de övriga uppgifterna som man missat? För det var ju grymt bra

Får ta och göra så på kartor och sen mäta med linjal/uppskatta i diagrammen.

Tack!

blaspa skrev: ↑lör 25 mar, 2017 23:59
Och sedan mäter med det pappret? Fungerar det just endast på kartor? Finns inget liknande tips i de övriga uppgifterna som man missat? För det var ju grymt bra

Får ta och göra så på kartor och sen mäta med linjal/uppskatta i diagrammen.

Tack!

Ska göra dig glad och säga att nej det fungerar på fler ställen än kartor. Tex när du ska addera staplar eller linjer i ett diagram kan du göra på liknande vis. Du kan även jämföra vilken stapel som är längst utan att behöva trixa med siffror. Finns säkert mer användningsområden för det i DTK som jag inte har kommit på men ha papperslinjalen redo och tveka inte på att använda den!

Gerrard skrev: ↑lör 25 mar, 2017 23:51 Vad menar du med "föra över skalan till ett papper och mäta med det" ?

Såhär:

blaspa skrev: ↑lör 25 mar, 2017 23:59
Men i kartor så gör man en egen linjal av papperslinjalen. Men då skriver jag alltså ungefär såhär:

(början av pappret) 10 meter 20 meter 30 (meter
|---------------------------|-----------------------|-----------------------|

Och sedan mäter med det pappret? Fungerar det just endast på kartor? Finns inget liknande tips i de övriga uppgifterna som man missat? För det var ju grymt bra

Du lägger alltså din papperslinjal, eller nåt annat papper, med kanten mot skalan i uppgiften, och ritar av så du får en ny linjal i samma skala som kartan. På så sätt slipper du räkna om till mm.

Jag kan tyvärr inte ta åt mig äran för det tipset, har läst det här på forumet, men det funkar riktigt bra!

Grymt bra! Tack!

Addeyry skrev: ↑sön 26 mar, 2017 8:53

blaspa skrev: ↑lör 25 mar, 2017 23:59
Och sedan mäter med det pappret? Fungerar det just endast på kartor? Finns inget liknande tips i de övriga uppgifterna som man missat? För det var ju grymt bra

Får ta och göra så på kartor och sen mäta med linjal/uppskatta i diagrammen.

Tack!

Ska göra dig glad och säga att nej det fungerar på fler ställen än kartor. Tex när du ska addera staplar eller linjer i ett diagram kan du göra på liknande vis. Du kan även jämföra vilken stapel som är längst utan att behöva trixa med siffror. Finns säkert mer användningsområden för det i DTK som jag inte har kommit på men ha papperslinjalen redo och tveka inte på att använda den!

Känns dock lite meckigt att göra det för staplar väl? Att behöva rita en skala för det? I de uppgifter du menar kan man väl lika gärna räkna mm på linjalen istället, eller?

blaspa skrev: ↑mån 27 mar, 2017 14:54 Känns dock lite meckigt att göra det för staplar väl? Att behöva rita en skala för det? I de uppgifter du menar kan man väl lika gärna räkna mm på linjalen istället, eller?

Man kan mäta den totala längden av staplar på den genom att mäta första stapeln, göra en markering. Sedan mäta andra stapeln och då börja mäta där markeringen är och sen då bara jämföra med skalan på sidan av diagrammet hur långt den totala längden är. Hoppas du förstår vad jag menar! På detta sättet så slipper du hålla på med siffror när du ska addera saker i diagram!