Blir alldeles för rörigt för mig i de här diagrammen. Berätta gärna hur jag ska göra för att lösa de korrekt. Tack på förhand!

http://home.student.uu.se/f/frho5413/HP/2000vt/dtk.pdf
Sida 13.

11 - Började jämföra förändringen i exemplar med sålda lösnummer. Låg de nära jämförde jag dessutom med summan av friex dok. + friex övr. Svar B enda som stämde.

12 - 97300*1.153 Ser att det är mindre än 115000 men mer än 108000 = svar D.

galnejan skrev:11 - Började jämföra förändringen i exemplar med sålda lösnummer. Låg de nära jämförde jag dessutom med summan av friex dok. + friex övr. Svar B enda som stämde.

Få se om jag hänger med här - jag ska alltså hitta hos vilken tidning "sålda lösnummer" stämmer överens med "förändring 96/97"? Det stämmer för Dagens Industri, alla Svenska Dagbladet (dock bara Söndag som finns som alt, så de andra kan strykas) samt Östgötacorrespondenten.
För att kunna stryka Dagens Industri samt Östgötacorrespondenten så måste jag addera deras respektive "Friex dok" och "Friex övr." med varandra och se hur bra de överenstämmer med "sålda lösnummer" = Endast SvD Söndag kvar och det är rätt svar.

galnejan skrev: 12 - 97300*1.153 Ser att det är mindre än 115000 men mer än 108000 = svar D.

OK, förstår att du ställer upp multiplikationen men räknar du också ut den? Eller hur ser du att det är mindre än 115000 men mer än 108000?

slowdive skrev:

galnejan skrev: 12 - 97300*1.153 Ser att det är mindre än 115000 men mer än 108000 = svar D.

OK, förstår att du ställer upp multiplikationen men räknar du också ut den? Eller hur ser du att det är mindre än 115000 men mer än 108000?

Jag tar 100 000 * 1.153 och tänker att jag har avrundat uppåt ganska mycket så den bör vara lägre än 115 000. Eftersom jag avrundade uppåt med ungefär 3000, så bör svaret dock vara högre än 115 000 - 3450, eftersom 115 procent av 3000 är 3500 (100 procent är 3000, 10 procent är 300, 5 procent är 150 (hälften av 10 procent) men jag avrundar uppåt till 200 för enkelhetens skull).

Har man svårt för multiplikationen så är det bara att dela upp det ju. Tar ett par sekunder extra bara, jämfört med någon som kan multiplicera snabbt.
Är man inte snabb med mulitplikationen så är additionen kanske bättre?


DI´s upplaga 1997 var 97300

Finanstidningens procentuella ökning var 15,3% (dvs runt 15%)

10% av 97300 är 9730
5% av 97300 är 9730/2 = 4865

15% är således 9730 + 4865 = 14595

En ökning med dessa 15% på 97300 är:
97300 + 14595 = 111895
vilket är tillräckligt nära 112000.

Kan addera min version på uppgift 12 som egentligen är samma som dragits av de flesta här:

Man ska alltså få ut vad 97 300 x 15,3% ökning blir. Jag räknar ut 973 x 15 = 14 595 och adderar med 97 300 = 111.895. Lite omständigt kanske men då jag avrundat procenttalet neråt lite vet jag att är närmare 112 än 108 iaf (men inte lika högt upp som 115).

Phantomen skrev:Har man svårt för multiplikationen så är det bara att dela upp det ju. Tar ett par sekunder extra bara, jämfört med någon som kan multiplicera snabbt.
Är man inte snabb med mulitplikationen så är additionen kanske bättre?


DI´s upplaga 1997 var 97300

Finanstidningens procentuella ökning var 15,3% (dvs runt 15%)

10% av 97300 är 9730
5% av 97300 är 9730/2 = 4865

15% är således 9730 + 4865 = 14595

En ökning med dessa 15% på 97300 är:
97300 + 14595 = 111895
vilket är tillräckligt nära 112000.

DI:s upplaga 1996 var 97300 ex. Varför jämför ni med 1996 när det står 1997?

Här är länken till fråga 12, sid 13:

http://static.squarespace.com/static/53 ... %20vår.pdf

---

Här är frågan:

Hur stor hade upplagan för Dagens Industri varit 1997 om den haft samma procentuella ökning från 1996 till 1997 som Finanstidningens upplaga hade?

A 98000
B 100000
C 108000
D 112000
E 115000

_Socrates_ skrev:text

"om den haft samma procentuella ökning från 1996 till 1997 som Finanstidningens upplaga hade"

Finanstidningens procentuella ökning mellan 96 och 97 var 15,3 %

Du vill alltså beräkna (antalet ex för DI år 1996) + 15,3 %, vilket ger svar D.

Ok, nu är jag med. Tack Michster för hjälpen.