vt 2003 uppg. 14

Diskussioner kring DTK-delen samt DTK-uppgifter
viktor87nr1
Stammis
Stammis
Inlägg: 144
Blev medlem: fre 17 nov, 2006 1:00

vt 2003 uppg. 14

Inläggav viktor87nr1 » ons 29 aug, 2007 1:24

Lägger in själva frågan så kanske det ringer någon klocka för er till skillnad från mig.

pH-värden i skånsk skogsmark 1949 och 1984:

Studera pH-värdet i barrskogsjordar 1949. Hur stor var ökningen i genomsnitt per 20 cm från markdjupet 20 cm till markdjupet 100 cm.

Rätt svar: A 0,3 pH-enheter

Tycker snarare det ser ut som B (0,8) men jag anar ugglor i mossen.

Användarvisningsbild
Downiey
Stammis
Stammis
Inlägg: 177
Blev medlem: ons 09 maj, 2007 2:00

Re: vt 2003 uppg. 14

Inläggav Downiey » ons 29 aug, 2007 17:31

Läser du av diagrammet på rätt sätt, (det övre diagrammet och sen det sträcket längst till höger) och sen är det de 4 understa rutraderna

1+0+0,3+0=1,3

1,3/4=0.325

Så svar: A

mganga
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 7
Blev medlem: fre 28 sep, 2007 17:33

Re: vt 2003 uppg. 14

Inläggav mganga » sön 21 okt, 2007 19:53

Jag förstår ändå inte hur jag ska mäta av diagrammet, hittar inte dessa värden alls... kan någon försöka förklara så att jag förstår?

Jag kom på det , vad blind man kan vara!

Användarvisningsbild
Niveus
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1108
Blev medlem: ons 28 nov, 2007 19:23

Re: vt 2003 uppg. 14

Inläggav Niveus » lör 29 dec, 2007 14:39

Hur tolkar man årsgränsen, vart går den?

Användarvisningsbild
Guldbollen
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 5052
Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
Ort: Stockholm

Re: vt 2003 uppg. 14

Inläggav Guldbollen » lör 29 dec, 2007 16:06

Årsgränserna är helt enkelt varsin sida av det blixtformade markerade området. 1984 är de värden som utgörs av den vänstra streckade blixten och 1949 års värden finner du på den högra sidan. Sen kan du se att det finns tre små pilar i det markerade området som pekar åt vänster och tydliggör att det skett en minskning av pH-värdet i alla markdjup mellan dessa år.

Användarvisningsbild
Niveus
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1108
Blev medlem: ons 28 nov, 2007 19:23

Re: vt 2003 uppg. 14

Inläggav Niveus » sön 30 dec, 2007 0:54

Denna uppgiften var för mig som att titta på en optisk synvilla som helt sonika inte ville uppenbara sig. Jag kunde helt enkelt inte tyda den. Jag har i princip suttit med denna deluppgift i kanske 1 timma innan poletten äntligen trillade ner. Först så var det årsavgränsningen och sen så hade jag svårt att tolka frågan. Problemet är att jag ofta gör det svårare än vad det är.

Nu äntligen... fick ung. värdena dvs differens (0,5),(0), (0,4), (0,2), (0,3). Summan blev 1,4. Delade på fem (förändring var mellan 20-40, 40-60, 60-80, 80-100). Och fick 0,28.

Tack och lov. Jag kanske låter som en papegoja när jag återger min förklaring som ni redan förklarat på ett optimalt sätt men det är ett sätt för mig att receptera kunskapen.
Tackar så hjärtligt för hjälpen alla.

Även om du börjar plugga nu Guldbollen så hoppas jag att du återvänder hit ofta :P.

Skål allihopa! :)

Användarvisningsbild
Ritte88
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 80
Blev medlem: lör 22 nov, 2008 13:51

Re: vt 2003 uppg. 14

Inläggav Ritte88 » tor 05 feb, 2009 14:34

Denna var lite smålurig. Man behöver inte veta att pilarna står för minskning.
Jag ska förklara på mitt sätt, förhoppningsvis är det till nytta för någon.

De frågar efter markgjupet 20-100.
Det första man gör är att skriva ner värdena för 20,40,60,80 samt 100.
Värdet läser du av där linjen till skuggområdet går, se det som ett linjediagram.

20: 3.9
40: 4.6
60: 4.65
80:4.9
100: 5.2

Förändringen blir:
20-40: (4.6-3.9)= 0.7
40-60: (4.65-4.6)=0.05
60-80: (4.9-4.65)=0.25
100-80:( 5.2-4.9)0.3

0.7+0.05+0.25+0.3= 1.3
1.3/4=0.325 (tänk 12/4...)

Användarvisningsbild
slowdive
Stammis
Stammis
Inlägg: 433
Blev medlem: lör 18 apr, 2009 19:16

Re: vt 2003 uppg. 14

Inläggav slowdive » tis 06 okt, 2009 14:11

Begriper fortfarande inte denna uppgift. :? Jag förstår själva uträkningen, hur vi mäter ut den och hur ni får fram svaret. Men jag förstår inte varför ni subtraherar och dividerar.
Förtydligande, någon, tack?

Användarvisningsbild
piaw
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 61
Blev medlem: ons 18 jun, 2008 12:07

Re: vt 2003 uppg. 14

Inläggav piaw » ons 07 okt, 2009 19:28

slowdive skrev:Begriper fortfarande inte denna uppgift. :? Jag förstår själva uträkningen, hur vi mäter ut den och hur ni får fram svaret. Men jag förstår inte varför ni subtraherar och dividerar.
Förtydligande, någon, tack?
Sök upp diagrammet "barrskogsjordar" och kolla längs den linje som gäller vid 1949. Diagrammet visar hur pH-värdet varierar med markdjupet. Denna linje är det enda du behöver bry dig om, inte den skuggade ytan eller det andra årtalet. Om du följer linjen 1949 så ser du att vid till exempel markdjupet 20 cm är pH-värdet cirka 3,9. Vid 40 cm är pH-värdet 4,6. Om vi vill beräkna hur mycket värdet har ändrats blir det 4,6-3,9 = 0,7. Från 20-40 cm har det alltså ändrats 0,7 enheter. Vi söker ju efter genomsnittet av alla förändringar! Därför måste vi också undersöka hur mycket värdet ändras från 40-60, från 60-80, från 80-100. När vi räknat ut alla förändringar får vi genomsnittet genom att dela det sammanlagda värdet med det totala antalet förändringar, det vill säga 4. Hoppas det klarnade lite :)


cron
Intresseanmälan

Du är inte VIP-medlem. Lämna en intresseanmälan och få information helt gratis!

Dagens ord
FURIE
person i tillstånd av raseri
Nästa prov

14/4 - 2018 kl 8:10
142 dagar 22 timmar och 29 minuter kvar att förbereda sig på.

Sista anmälningsdag:
1/2 - 2018 kl 23:59

Utvalda forumtrådar
Senaste 5 forumtrådar