http://www.df.lth.se/~mikaelb/hprov/02a/dtk.pdf

Har stirrat mig blind på det nedre diagrammet och får inte ihop det. Tittade även längre bak i forumdelen utan fiskelycka för just denna uppgift.

Medeltalen under femårsperioden 1876-1880 för de båda socknarna ska man ta fram och jämföra mot varandra. I socknen Ljuder börjar det på ca 11,7 promille år 1876 för att med en rak linje nå ~12,7 år 1880.

I socknen Långasjö man jämför med börjar det på 3 promille för att fem år senare nå ~7,2 promille, även här en rak linje i diagrammet. Här borde ju snittemigrationen ligga omkring 5 promille med tanke på att det är ett femårsspann.

Hur kommer det sig att andelen utvandrare är fyra gånger så stor i Ljuder under perioden? Är det tänkt att man skall räkna från strecket vid år 1876? då stämmer det ju att 12 promille är 4 gånger större än 3 promille men det verkar bra märkligt. Tacksam för svar

Under diagrammet står det:

Emigration till Nordamerika från socknarna Algutsboda, Ljuder, Långasjö och Älmeboda i medeltal per år under femårsperioder 1851–1930, uttryckt i promille av folkmängden i respektive socken

Så när du tittar på diagrammet visas det redan i medeltal/år under 5 års-perioden. Du behöver inte räkna fram snittet under dessa 5 år. Däremot om du jämför med det övre diagrammet (som du behöver till upg.18) så är det visas det per år och då behöver man räkna snittet under tex. en femårsperiod.

Så uträkningen till upg.17 blir:
Ljuder 76-80: ca 12‰

Långasjö 76-80: 3‰

Jämf: 12‰ / 3‰ = 4

Svar: fyra gånger så stor andel

Hoppas det hjälpte

I was blind but now I can see. Tackar
Hoppas jag inte gör om misstaget med slarvig läsning av diagramtexter