Är det någon annan som haft problem med fråga 14? Jag förstår inte hur det är uppenbart att svaret ska vara C.

Pompeii
In the mid-1980's, volcanologist Haraldur Sigurdsson of the university of Rhode Island in the US concluded that the area around Vesuvius had been troubled by intermittent earthquakes for 17 years before the fatal eruption in AD 79. Recent archaeological research confirms that the city had experienced ongoing deterioration in the years that preceded the disaster. From an analysis of the contents of houses in Pompeii, there is evidence that the villas had been taken over by squatters. Agricultural implements were hung over fabulous frescoes and statue bases from public monuments had been dragged into villas and overturned for tables.

14 WHAT IS SUGGESTED ABOUT POMPEII?

A The victims had struggled desperately to stay in the city
B The final eruption had caused much less damage than is generally believed
C The original owners had abandoned their villas long before the disaster
D The house owners had not understood the eruptions could cause a catastrophe


Det är uppenbarligen inte A eller B.

"villas had been taken over by squatters." tyder ju på mer på C. Men "agricultural implements were hung over fabulous frescoes" säger mig ingenting, jag har svårt att förstå vad som egentligen hände även om jag förstår orden. Jordbruksredskap hängdes på vackra målningar? ... va?...
"statue bases from public monuments had been dragged into villas and overturned for tables" känner jag mer låter som att folket inte riktigt brydde sig om jordbävningarna utan anpassade sig efter dem, genom att t.ex. använde de (kanske) förstörda monumenten som bord... jag tycker inte att tillräkligt mycket information finns för att kunna påstå att C är rätt svar.

Vad tycker ni?

pavgon skrev:Är det någon annan som haft problem med fråga 14? Jag förstår inte hur det är uppenbart att svaret ska vara C.

Pompeii
In the mid-1980's, volcanologist Haraldur Sigurdsson of the university of Rhode Island in the US concluded that the area around Vesuvius had been troubled by intermittent earthquakes for 17 years before the fatal eruption in AD 79. Recent archaeological research confirms that the city had experienced ongoing deterioration in the years that preceded the disaster. From an analysis of the contents of houses in Pompeii, there is evidence that the villas had been taken over by squatters. Agricultural implements were hung over fabulous frescoes and statue bases from public monuments had been dragged into villas and overturned for tables.

14 WHAT IS SUGGESTED ABOUT POMPEII?

A The victims had struggled desperately to stay in the city
B The final eruption had caused much less damage than is generally believed
C The original owners had abandoned their villas long before the disaster
D The house owners had not understood the eruptions could cause a catastrophe

Vad tycker ni?

Jag tycker det är ganska klart C.
Recent archaeological research confirms that the city had experienced ongoing deterioration in the years that preceded the disaster.
Detta tyder på att de kände sedan länge att det skulle komma en disaster av tidigare "små" deteriorations.

From an analysis of the contents of houses in Pompeii, there is evidence that the villas had been taken over by squatters.
Det betyder alltså att de har flyttat och därmed har husen blivit övertagna av marodörer.

Agricultural implements were hung over fabulous frescoes and statue bases from public monuments had been dragged into villas and overturned for tables.
Detta är vad plundrarna gjorde med husen.

All fakta riktar sig ganska entydigt på att byn lämnades sedan länge innan katastrofen och att det sedan togs över av plundrare.

Personligen blev jag bortkollrad av ordet "squatter" som jag inte visste om det var mindre jordskalv eller någon form av människa (vilket det tydligen var, då squatter betyder husockupant eller nybyggare). Ett ord förstörde alltså min förståelse av hela den snutten och jag kände bara ännu mer hur viktigt det är med exakt ordförståelse.

Det är inte A, de flesta utsatta hade ju stuckit från sina hem.
Det är inte B, läs "fatal (katastrofal, ödesdiger, dödlig) eruption".

Det är C, läs om squatters (ockupanter) som plundrade föremål runt staden (detta hade skett under lång tid, läs om ongoing "deterioration (förfall) in the years that preceded the disaster") som de använde till villor som de hade tagit över.

Det är inte D
Folk flydde ju för att det var massa jordbävningar innan själva utbrottet, det var därför husen ockuperades.

Jag tycker det är ganska klart C.
Recent archaeological research confirms that the city had experienced ongoing deterioration in the years that preceded the disaster.
Detta tyder på att de kände sedan länge att det skulle komma en disaster av tidigare "små" deteriorations.

From an analysis of the contents of houses in Pompeii, there is evidence that the villas had been taken over by squatters.
Det betyder alltså att de har flyttat och därmed har husen blivit övertagna av marodörer.

Agricultural implements were hung over fabulous frescoes and statue bases from public monuments had been dragged into villas and overturned for tables.
Detta är vad plundrarna gjorde med husen.

All fakta riktar sig ganska entydigt på att byn lämnades sedan länge innan katastrofen och att det sedan togs över av plundrare.

Hmm jag hänger inte riktigt med, hur fick du det till att "Detta tyder på att de kände sedan länge att det skulle komma en disaster av tidigare "små" deteriorations." ? Det enda texten säger är att innan det stora utbrottet hade de drabbats av små jordskalv, under 17 års tid... då är det väl inte så uppebart att nu kommer något att hända, speciellt 79 AD?

"Agricultural implements were hung over fabulous frescoes and statue bases from public monuments had been dragged into villas and overturned for tables."

Alltså, jag kan inte sätta mig in i hur en plundrare skulle göra, men jag drog inte slutsatsen det måste ha varit plunrare som gjort det? :S Känns som de sklle göra annat än att använda monument som bord? :S

Det enda jag ser känner säger att C är rätt är just "squatters" som jag inte heller kunde betydelsen av när jag gjorde provdelen.

Som sagt jag fick mer intrycket av att på grund av jordbävningarna så fick de använda de fallna monumenten som bord (kanske för att deras egna gick sönder) :S

Hade bara en förkänsla av att squatter betydde plundrare eller nåt.. tänkte som mig bilden av squattered people who took over the village. Detaljerna i singularis säger som inte så mycket men till en helhet så tycker jag ändå att man kan dra konklusionen att "the village" hade varit med om pågående "deteriorations". Detta betyder ju inte att de har flyttat ännu. Men att det sedan nämns att squatters kom och "gjorde om" husen måste ändå indikera på att man hade lämnat husen. Sedan kan man givetvis också köra med uteslutningsmetoden som Niveus.

Edit: det ligger även en implicit mening i "public monuments had been dragged into villas for the purpose of tables" (eller nåt). Det känns väldigt vulgärt för att vara vanligt folk.

Jag brukar alltid en kombination av uteslutning och direkt val. Detta då det ofta finns snarlika alternativ, nu var det ju emellertid inte så i detta fallet.

Hmm jag hänger inte riktigt med, hur fick du det till att "Detta tyder på att de kände sedan länge att det skulle komma en disaster av tidigare "små" deteriorations." ? Det enda texten säger är att innan det stora utbrottet hade de drabbats av små jordskalv, under 17 års tid... då är det väl inte så uppebart att nu kommer något att hända, speciellt 79 AD?

Vem sa nåt om små jordbävningar? Det stod att det var oregelbundna/sporadiskt återkommande jordbävningar under ett lopp av 17 år.

Jag instämmer med tidigare uttalanden om att det är viktigt med vokabuläret. Detta gäller framförallt kortare texter.

Niveus skrev:Jag brukar alltid en kombination av uteslutning och direkt val. Detta då det ofta finns snarlika alternativ, nu var det ju emellertid inte så i detta fallet.

Mm samma här. Det ska man nog göra också, tjänar så oerhört mycket på det.. Ibland stämmer ingen av alternativen av min egen uppfattning, men ändå känner manigen det rätta alternativet av att sållra bort de andra.

Det är sant att i helhet så tyder det på att det var plundrare, såg inte riktig det så när jag läste igenom texten, man får lite av hybris när man snittar 19-20 på ELF , typ gör klart delprovet med 15 minutes marginal, men just den frågan tyckte jag var besvärlig eftersom jag hade någon aning om vad squatters kvar, tänkte mig någon form av råtta

Tack för alla svar!!!

Hahaha. Jag antar att du syftar på råttan i Harry Potter? Som heter Scabbers eller nåt.. läste just boken för syrran för ett tag sen.

19-20 på ELF innebär ett stort försprång inför de andra delarna!

haha jo måste ha varit därifrån, jag kopplade inte riktigt men antar att det ligger i det undermedvetna någonstans. ORD sabbar ändå allt och LÄS hjälper ju inte så mycket heller