Tolka ELF?!

Diskussioner kring ELF-delen samt ELF-uppgifter
Användarens profilbild
Ascher
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 563
Blev medlem: mån 27 mar, 2006 2:00
Ort: Göteborg

Re: Tolka ELF?!

Inlägg av Ascher »

Det är frågan som gör det: 11. What is implied in the report referred to?
Alltså: Vad är det som påstås i rapporten dom refererar till?
Hänger du med?

EDIT: Jag läste din fråga lite slarvigt! För att klargöra:
A disturbing report by a social policy think-tank, the Joseph Rowntree Foundation, has criticized court professionals for allowing contact with fathers to take precedence over the safety of women and children.

Översatt står det att "the Joseph Rowntree Foundation" har kritiserat "rättsprofessionella" för att dom låtit barn träffa sina pappor. Detta har dom kritiserat för att dom ser till barns och kvinnors säkerhet i första hand.

Kanske lite dåligt översatt men hoppas det förenklade lite...
Senast redigerad av Ascher den mån 22 okt, 2007 18:48, redigerad totalt 1 gånger.
Today is a gift, that's why we call it the present
Användarens profilbild
Guldbollen
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 5049
Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
Ort: Stockholm

Re: Tolka ELF?!

Inlägg av Guldbollen »

Usch, det kallar jag slarvfel. Då var det egentligen inte kunnandet jag föll på utan slarvet att inte läsa frågan ordentligt. Jag läste det bara som typ: "What is implied in the text"?

Haha. Tackar! :)
Användarens profilbild
Ascher
Bronspostare
Bronspostare
Inlägg: 563
Blev medlem: mån 27 mar, 2006 2:00
Ort: Göteborg

Re: Tolka ELF?!

Inlägg av Ascher »

No probs! Kul att få hjälpa tillbax lite ;)
Today is a gift, that's why we call it the present
Användarens profilbild
Niveus
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1108
Blev medlem: ons 28 nov, 2007 19:23

Re: Tolka ELF?!

Inlägg av Niveus »

Guldbollen skrev: French Universities
Conservative in outlook and desperate to safeguard their own traditions in difficult circumstances, French universities are impatient to winnow out the weak students as quickly as possible, the sooner to get on with the business of being proper universities. They have simply been landed with the job of selection — later, more expensively, and more painfully for the students — that the state refuses to permit earlier.

15 What is implied here?
A French universities have lowered their standards to achieve better results
B Too many weak students in France are allowed to finish their university studies
C The state sees no need to regulate the intake of students at French universities
D University education in France is about to be reformed to suit all kinds of students

Första meningen är inget problem, men att tolka den mening som börjar med "They have simply been landed..." känns oklart.

Förslag?

Tackar! :)
Jag svarar B

Kontentan av texten är denna:
Franska universitet vill behålla sina traditioner som innehar hög standard, därför slänger de ut sämre studenter.
(Denna abstraktion räcker egentligen för att svara på frågan men jag fortsätter lite till...)

Dessvärre tillåter inte staten att dem slänger ut elever i för tidigt stadium och det kan ge negativ effekt för eleverna och kostnader.
--------------------
A ? Nope, de har inte sänkt sina normer utan snarare ökat påfrestningar.

C? Nope, säger emot hela texten.

D? Passa alla studenter? Nope, dem vill bara låta de lämpligaste studenterna klara sig.
Användarens profilbild
Niveus
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1108
Blev medlem: ons 28 nov, 2007 19:23

Re: Tolka ELF?!

Inlägg av Niveus »

Guldbollen skrev:Ny short text kommer här:

11. What is implied in the report referred to?
A The right of fathers to see their children is too restricted
B Mothers should allow fathers to see their children more often
C Fathers should sometimes be stopped from seeing their children
D The right of mothers to protect their children has been strengthened

Här väljer jag mellan A och B men rätt svar ska tydligen vara C vilket gjorde mig väldigt förvånad. De övriga short texts kändes väldigt lätta denna gång (VT05), men just denna förbryllar mig.

Anledningen till att jag väljer mellan A och B och inte ens överväger C är följande:
Jag tycker det står att det är störande (disturbing) att rapporten kritiserar att pappor tillåts kontakt med sina barn.
Jag vill ha det till att han som skriver tycker att det är helt rätt att pappor ibland får träffa sina barn, därav kan jag inte välja mellan A och B.

Kan någon försöka inblicka i varför rätt svar är C när det står att rapporten är störande (som jag uppfattar det), d.v.s att man ska uppfatta den tvärtemot vad jag gjorde?

"Parents and Children
A disturbing report by a social policy think-tank, the Joseph Rowntree Foundation, has criticized court professionals for allowing contact with fathers to take precedence over the safety of women and children."

Min översättning(obs, kan innehålla fel):
En upprörande rapport av en socialpolicy "think-tank", TJRF, har kritiserat professionella jurister för att tillåta kontakt med fäder som prioriteras framför säkerheten hos kvinnor och barn.

Vad säger rapporten?
A? Är fäders rätt att träffa barn alltför begränsat? NOPE!
B? Borde mammor få träffa barnen oftare?
C? Fäder borde ibland bli hindrade från att träffa sina barn?
D? Mödrars rätt att skydda sina barn har stärkts? Hoho, absolut INTE enligt rapporten.

Jag kan förstå att man kan känna en ambivalens emellan alternativen B och C. Jag tror det gäller att tänka på att det står ingenstans om att barnen inte får träffa sina mödrar tillräckligt ofta, därför kan man utesluta B.

Däremot så står det ju att kontakt med fäder prioriteras framför säkerheten hos bla barnen och min slutsats är för att öka säkerheten borde man helt sonika hindra fädrarna från att träffa barnen vid vissa fall.

SVAR: C
Senast redigerad av Niveus den fre 11 jan, 2008 9:05, redigerad totalt 2 gång.
Användarens profilbild
Niveus
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1108
Blev medlem: ons 28 nov, 2007 19:23

Re: Tolka ELF?!

Inlägg av Niveus »

Det var inget...
Användarens profilbild
Nuttte
Stammis
Stammis
Inlägg: 345
Blev medlem: ons 16 aug, 2006 2:00

Re: Tolka ELF?!

Inlägg av Nuttte »

Niveus skrev:
Guldbollen skrev: French Universities
Conservative in outlook and desperate to safeguard their own traditions in difficult circumstances, French universities are impatient to winnow out the weak students as quickly as possible, the sooner to get on with the business of being proper universities. They have simply been landed with the job of selection — later, more expensively, and more painfully for the students — that the state refuses to permit earlier.

15 What is implied here?
A French universities have lowered their standards to achieve better results
B Too many weak students in France are allowed to finish their university studies
C The state sees no need to regulate the intake of students at French universities
D University education in France is about to be reformed to suit all kinds of students

Första meningen är inget problem, men att tolka den mening som börjar med "They have simply been landed..." känns oklart.

Förslag?

Tackar! :)
Jag svarar B

Kontentan av texten är denna:
Franska universitet vill behålla sina traditioner som innehar hög standard, därför slänger de ut sämre studenter.
(Denna abstraktion räcker egentligen för att svara på frågan men jag fortsätter lite till...)

Dessvärre tillåter inte staten att dem slänger ut elever i för tidigt stadium och det kan ge negativ effekt för eleverna och kostnader.
--------------------
A ? Nope, de har inte sänkt sina normer utan snarare ökat påfrestningar.

C? Nope, säger emot hela texten.

D? Passa alla studenter? Nope, dem vill bara låta de lämpligaste studenterna klara sig.
Gammal tråd men jag svarar ändå.Rätt svar är C. Du har inget som helst stöd i texten för vare sig A, B eller D.
"Bigami är att ha en fru för mycket, monogami är detsamma"
- Oscar Wilde
Skriv svar