Håller med om att något står inte rätt till med normeringen. Väldigt skumt att det skiljer sig så mycket för det här provet jämfört med tidigare normeringar

Men om man nu utgår ifrån att provet var ENKLARE än vanligt den här gången, blir det då inte logiskt att man får sämre slutpoäng än typ förra året, med samma antal råpoäng. Då kan man ju inte bli besviken för att inte ha fått högre slutpoäng, endast för att man hade fler rätt? För om det är enklare har ju alla fler råpoäng och det betyder inte att man har blivit bättre. Och om man inte har blivit bättre egentligen, får man väl inte vara sur över att inte ha fått bättre slutpoäng?

Eller menar ni att totalt sett färre har fått bra slutpoäng? Som jag har förstått det så ska det ju inte vara relativa betyg i den klassiska meningen, att en viss andel av provskrivarna måste få ett visst betyg. Så VARFÖR är många så upprörda?

Hur ser era svarshäften ut? Kan ni öppna dem?

Glukoneogenes skrev: ↑tis 27 nov, 2018 14:24 Hur ser era svarshäften ut? Kan ni öppna dem?

Nej

Glukoneogenes skrev: ↑tis 27 nov, 2018 14:24 Hur ser era svarshäften ut? Kan ni öppna dem?

Nix

Ringde till uhrs växel och blev hänvisad till denna mail för frågor om högskoleprovet: provresultat@edusci.umu.se

Lämnar den här ifall någon annan också vill Maila och fråga vad de gör.

https://hpakademin.se/normering-hogskoleprovet/

Hp-akademins analys finner ni om ni följer länken ovan.

"Det visade sig tyvärr att vår spekulation om att normeringen troligtvis skulle bli tuffare stämde. Om något så underskattade vi hur tuff den faktiskt skulle bli.

Som man kan se i diagrammen nedan så blev det på kvant för nivåerna över 0,9 den absolut tuffaste normeringstabellen någonsin. För verbal så blev det den tuffaste någonsin för alla nivåer över 0,6".

Finns även en kommentar från normeringsansvarige på UHR:

"Hej Johan,

Det var inte en medveten tanke att göra provet lättare denna gång. Att konstruera högskoleprovet är en balansakt i många aspekter, inte minst när det gäller svårighetsgrad. Det får inte vara för svårt och inte för lätt. När ett reguljärt högskoleprov konstrueras så används statistik om uppgifterna från utprövningen, och även om denna statistik överlag är tillförlitlig så finns det faktorer som påverkar hur pass väl denna utprövningsstatistik kommer att stämma överens med hur uppgifterna fungerar i det reguljära provet. Så även om målet med provkonstruktionen är att svårighetsgraden ska vara densamma varje provtillfälle så är det extremt svårt att göra den exakt likadan, och det är därför som normeringstabellerna inte ser exakt likadana ut vid varje provtillfälle.

Anledningen till att provet blev lättare är något vi kommer att analysera på samma sätt som vi alltid analyserar hur proven fungerar, men i dagsläget kan vi bara ha vaga hypoteser kring detta.

De två kvant-passen skiljde knappt 1 poäng i medelvärde, men KV1 var svårare än KV2 (22,70 respektive 23,58)."

Vad som med vårens normering hade blivit 1,5 för mig blev denna gång 1,3. Kom som en käftsmäll, hur kan det skilja sig så mycket mellan ett prov?

Även jag har skickat ett mejl och frågat hur de tänkt.

lava_97 skrev: ↑tis 27 nov, 2018 15:01 Vad som med vårens normering hade blivit 1,5 för mig blev denna gång 1,3. Kom som en käftsmäll, hur kan det skilja sig så mycket mellan ett prov?

Även jag har skickat ett mejl och frågat hur de tänkt.

Du får supergärna meddela vad de svarade dig, kan tänka mig att det är fler som undrar hur de har tänkt. Kommentaren ovan från normeringsansvarige tycker jag inte säger så mycket?

KarRyd0 skrev: ↑tis 27 nov, 2018 15:02

lava_97 skrev: ↑tis 27 nov, 2018 15:01 Vad som med vårens normering hade blivit 1,5 för mig blev denna gång 1,3. Kom som en käftsmäll, hur kan det skilja sig så mycket mellan ett prov?

Även jag har skickat ett mejl och frågat hur de tänkt.

Du får supergärna meddela vad de svarade dig, kan tänka mig att det är fler som undrar hur de har tänkt. Kommentaren ovan från normeringsansvarige tycker jag inte säger så mycket?

Säger till när de svarat! Detta skrev jag, är väldigt upprörd

”Hej,

Jag undrar hur ni har tänkt med denna normering? Med vårens normering hade mina poäng blivit 1,5. Och nu denna gång 1,3. Det är helt orimligt att det ska skilja sig så mycket, och det har det aldrig gjort tidigare. Jag hoppas ni förstår att detta kommit som en käftsmäll för oss alla som skrivit provet. Otroligt märkligt av er att göra ett prov som skiljer sig så mycket från tidigare år då ni förstör för oss.”

Jag håller med, jag har också mailat dem. Skrev ungefär likande som du skrev.

Hade 58 på kv och 57 på verbala, fick 1.2, kalkylerade med lite högre än så.

Han säger ju inte mer än att de helt inkelt inte har lyckats hålla jämn svårighetsgrad denna gång. Det blev för lätt helt enkelt. Då måste man sen skruva upp normeringen för att det inte ska bli orättvist mot de som skrev tidigare HP.

hptanten83 skrev: ↑tis 27 nov, 2018 15:16 Han säger ju inte mer än att de helt inkelt inte har lyckats hålla jämn svårighetsgrad denna gång. Det blev för lätt helt enkelt. Då måste man sen skruva upp normeringen för att det inte ska bli orättvist mot de som skrev tidigare HP.

Och då har de ju effektivt förstört för alla oss som skulle fått betydligt högre resultat med ett normalsvårt prov. Är så himla orättvist och under all kritik. Är ju nästan så att man undrar hur nästa prov kommer normeras, vågar man ens hoppas på ett likadant resultat om man uppnår likande poäng?