Eftersnack VT19

Diskussioner kring rättning, normering, svårighetsgrad mm
Skriv svar
Mohammed4_99
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: fre 29 jun, 2018 18:51

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Mohammed4_99 »

Blewris skrev:
mån 08 apr, 2019 21:08
Valde C. Känns skönt att kanske få 1 mer rätt :)
Hahah valde själv D, hoppas på att de stryker frågan eller ger både C och D rätt då jag finner argument för båda. Men det kanske bara är önsketänk då jag verkligen behöver den poängen😂

Användarvisningsbild
Iman.1998
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 890
Blev medlem: ons 02 nov, 2016 13:31

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Iman.1998 »

Mohammed4_99 skrev:
mån 08 apr, 2019 22:21
Blewris skrev:
mån 08 apr, 2019 21:08
Valde C. Känns skönt att kanske få 1 mer rätt :)
Hahah valde själv D, hoppas på att de stryker frågan eller ger både C och D rätt då jag finner argument för båda. Men det kanske bara är önsketänk då jag verkligen behöver den poängen😂
Vilket provpass var detta?
Högskoleprovet ska besegras.

Mohammed4_99
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: fre 29 jun, 2018 18:51

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Mohammed4_99 »

Iman.1998 skrev:
mån 08 apr, 2019 22:23
Mohammed4_99 skrev:
mån 08 apr, 2019 22:21
Blewris skrev:
mån 08 apr, 2019 21:08
Valde C. Känns skönt att kanske få 1 mer rätt :)
Hahah valde själv D, hoppas på att de stryker frågan eller ger både C och D rätt då jag finner argument för båda. Men det kanske bara är önsketänk då jag verkligen behöver den poängen😂
Vilket provpass var detta?
Provpass 1 fråga 33

Användarvisningsbild
Iman.1998
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 890
Blev medlem: ons 02 nov, 2016 13:31

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Iman.1998 »

Mohammed4_99 skrev:
mån 08 apr, 2019 22:25
Iman.1998 skrev:
mån 08 apr, 2019 22:23
Mohammed4_99 skrev:
mån 08 apr, 2019 22:21


Hahah valde själv D, hoppas på att de stryker frågan eller ger både C och D rätt då jag finner argument för båda. Men det kanske bara är önsketänk då jag verkligen behöver den poängen😂
Vilket provpass var detta?
Provpass 1 fråga 33
Jag valde D på den... 1 poäng mindre? Great. :roll:
Högskoleprovet ska besegras.

Jonathanberhane
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 233
Blev medlem: ons 23 nov, 2016 20:51

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Jonathanberhane »

Iman.1998 skrev:
mån 08 apr, 2019 20:52
Jonathanberhane skrev:
mån 08 apr, 2019 20:38
sid166 skrev:
mån 08 apr, 2019 20:28
Hur gick det för dig förresten jonathanberhane om man får fråga ? :)
Hej Imam, gick sådär. Fick 68 på verbala och 67 på kvant.
Skulle få betydligt högre resultat om det inte vore för texten om "Almväxter" (3 fel), känns som att jag nästan fick chansa mig till rätt svar, vilket drog ned mitt resultat. Och till min förtret fick jag veta att pp3 var utprövningspasset.
Hur gick det själv?

sid166
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 26
Blev medlem: mån 20 nov, 2017 0:01

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av sid166 »

Jonathanberhane skrev:
mån 08 apr, 2019 20:38
sid166 skrev:
mån 08 apr, 2019 20:28
Kan någon försöka förklara för mig gällande uppgift 31 PP5, antal landningar skillnaden mellan utrikes och inrikes. A är rätt enligt facit på HPA, men jag får det till 165k.. :?:
Nu har jag inte tillgång till diagrammet så att jag kan mäta korrekt, men estimerar utrikesflyget till 135 tusen och inrikesflyget till 190 tusen, svaret, skillnaden, blir således 55 tusen :)
Ja men snyggt! Ser ju också att det står "totalt antal landningar" :idea: Tack!!

Jonathanberhane
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 233
Blev medlem: ons 23 nov, 2016 20:51

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Jonathanberhane »

sid166 skrev:
mån 08 apr, 2019 22:40
Jonathanberhane skrev:
mån 08 apr, 2019 20:38
sid166 skrev:
mån 08 apr, 2019 20:28
Kan någon försöka förklara för mig gällande uppgift 31 PP5, antal landningar skillnaden mellan utrikes och inrikes. A är rätt enligt facit på HPA, men jag får det till 165k.. :?:
Nu har jag inte tillgång till diagrammet så att jag kan mäta korrekt, men estimerar utrikesflyget till 135 tusen och inrikesflyget till 190 tusen, svaret, skillnaden, blir således 55 tusen :)
Ja men snyggt! Ser ju också att det står "totalt antal landningar" :idea: Tack!!
nemas problemas :wink:

Jutastre
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 4
Blev medlem: sön 07 apr, 2019 19:46

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Jutastre »

Men satan hade ju D på 33an där, tror jag ändrade i sista sekund. Hoppas jag inte tappar en poäng till, då är man ju körd. Blir och skriva igen nästa gång i guess, och försöka lite hårdare. 2an känns ju inom räckhåll.

NilsLH
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 5
Blev medlem: tor 04 okt, 2018 0:38

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av NilsLH »

Blewris skrev:
sön 07 apr, 2019 18:17
Majgun skrev:
sön 07 apr, 2019 16:43
Hallå har inte sett någon här prata om den nya regeln som gör att provet viktas annorlunda om man har jättebra på tex kvant men dåligt på verbala! Vad tycker ni om det?
Fast det är skolorna som kan ta det där i hänsyn. Man får normerad poäng som vanligt.

Säg att du har ett gäng personer med 1.5 som sökt till samma utbildning och det bara finns plats för hälften. De med bättre resultat på kvant/verb (beroende på vad skolan ser som viktigast för utbildningen) blir då prioriterade. Utöver det ska det inte göra nån skillnad, någon med 1.5 kommer inte före nån med 1.6 för att de hade fler poäng på delen som "viktar".

Men tycker det är bra att kunna prioritera rätt personer. Istället för att lotta eller nått
Tror det här inte stämmer. En person med 1.50 kan visst gå före någon med 1.55 om förutsättningarna är sådana.

Har till hösten sökt ett antal olika utbildningar, vissa till KTH som inte tillämpar viktningen, och ett antal till Lund och Chalmers som gör det. Enligt antagning.se ansöker jag med mitt "basresultat" om 1.70 till KTH, men med det viktade resultatet 1,80 till Lund och Chalmers! Min polare som fått bättre HP resultat ( 1.75 ) , men sämre kvant ansöker med 1.725 till viktade utbildningar. Jag torde alltså gå före, trotts sämre "basresultat".

Om någon har annan informationen eller tolkning så dela gärna med er, tycker detta fått förvånansvärt lite uppmärksamhet.

Robin1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 73
Blev medlem: sön 07 apr, 2019 16:20

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Robin1 »

Kul...insåg precis att jag på en uppgift kommit på rätt svar men svarat A istället för B (som är det rätta). Hur fan kan man vara så klantig...där rök 1 värdefull poäng bara för att jag p.g.a. rent slarv kryssade i A istället för B...

NilsLH
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 5
Blev medlem: tor 04 okt, 2018 0:38

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av NilsLH »

Blewris skrev:
sön 07 apr, 2019 18:17
Majgun skrev:
sön 07 apr, 2019 16:43
Hallå har inte sett någon här prata om den nya regeln som gör att provet viktas annorlunda om man har jättebra på tex kvant men dåligt på verbala! Vad tycker ni om det?
Fast det är skolorna som kan ta det där i hänsyn. Man får normerad poäng som vanligt.

Säg att du har ett gäng personer med 1.5 som sökt till samma utbildning och det bara finns plats för hälften. De med bättre resultat på kvant/verb (beroende på vad skolan ser som viktigast för utbildningen) blir då prioriterade. Utöver det ska det inte göra nån skillnad, någon med 1.5 kommer inte före nån med 1.6 för att de hade fler poäng på delen som "viktar".

Men tycker det är bra att kunna prioritera rätt personer. Istället för att lotta eller nått
Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!

Mohammed4_99
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: fre 29 jun, 2018 18:51

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Mohammed4_99 »

NilsLH skrev:
tis 09 apr, 2019 8:41
Blewris skrev:
sön 07 apr, 2019 18:17
Majgun skrev:
sön 07 apr, 2019 16:43
Hallå har inte sett någon här prata om den nya regeln som gör att provet viktas annorlunda om man har jättebra på tex kvant men dåligt på verbala! Vad tycker ni om det?
Fast det är skolorna som kan ta det där i hänsyn. Man får normerad poäng som vanligt.

Säg att du har ett gäng personer med 1.5 som sökt till samma utbildning och det bara finns plats för hälften. De med bättre resultat på kvant/verb (beroende på vad skolan ser som viktigast för utbildningen) blir då prioriterade. Utöver det ska det inte göra nån skillnad, någon med 1.5 kommer inte före nån med 1.6 för att de hade fler poäng på delen som "viktar".

Men tycker det är bra att kunna prioritera rätt personer. Istället för att lotta eller nått
Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!
Kollade också min ansökan till Civ. Industriell ekonomi i Lund, mitt tidigare bästa resultat var 1,55 och det ligger nu på 1,8. Tror dock att antagningspoängen också kommer höjas eftersom att de som söker är i regel bättre på matte. Får hoppas på en liten ökning med detta prov

molofeffe
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 37
Blev medlem: mån 01 sep, 2014 20:51

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av molofeffe »

NilsLH skrev:
tis 09 apr, 2019 8:41
Blewris skrev:
sön 07 apr, 2019 18:17
Majgun skrev:
sön 07 apr, 2019 16:43
Hallå har inte sett någon här prata om den nya regeln som gör att provet viktas annorlunda om man har jättebra på tex kvant men dåligt på verbala! Vad tycker ni om det?
Fast det är skolorna som kan ta det där i hänsyn. Man får normerad poäng som vanligt.

Säg att du har ett gäng personer med 1.5 som sökt till samma utbildning och det bara finns plats för hälften. De med bättre resultat på kvant/verb (beroende på vad skolan ser som viktigast för utbildningen) blir då prioriterade. Utöver det ska det inte göra nån skillnad, någon med 1.5 kommer inte före nån med 1.6 för att de hade fler poäng på delen som "viktar".

Men tycker det är bra att kunna prioritera rätt personer. Istället för att lotta eller nått
Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!
Vet du hur det ser ut för läkarutb?

Mohammed4_99
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: fre 29 jun, 2018 18:51

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av Mohammed4_99 »

molofeffe skrev:
tis 09 apr, 2019 9:31
NilsLH skrev:
tis 09 apr, 2019 8:41
Blewris skrev:
sön 07 apr, 2019 18:17


Fast det är skolorna som kan ta det där i hänsyn. Man får normerad poäng som vanligt.

Säg att du har ett gäng personer med 1.5 som sökt till samma utbildning och det bara finns plats för hälften. De med bättre resultat på kvant/verb (beroende på vad skolan ser som viktigast för utbildningen) blir då prioriterade. Utöver det ska det inte göra nån skillnad, någon med 1.5 kommer inte före nån med 1.6 för att de hade fler poäng på delen som "viktar".

Men tycker det är bra att kunna prioritera rätt personer. Istället för att lotta eller nått
Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!
Vet du hur det ser ut för läkarutb?
Det kommer endast tillämpas på vissa civilingenjörsutbildningar

NilsLH
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 5
Blev medlem: tor 04 okt, 2018 0:38

Re: Eftersnack VT19

Inlägg av NilsLH »

Tror att du har fel här. Vad jag förstår så kan visst någon med 1.50 gå före någon med till exempelvis 1.55.

Har till hösten sökt ett antal utbildningar som tillämpar viktning (Lund, Chalmers), och ett antal som inte gör det (KTH). I mina viktade ansökningar söker jag med 1.80 istället för med 1.70 som är mitt "basresultat". Min polare, vars "basresultat" är 1.75 men har sämre kvant söker istället med viktade 1.725. Jag torde alltså gå före honom, trots att han har ett bättre basresultat.

Om någon har en annan uppfattning får ni gärna delge den, tycker det här har uppmärksammats förvånansvärt lite!
[/quote]

Kollade också min ansökan till Civ. Industriell ekonomi i Lund, mitt tidigare bästa resultat var 1,55 och det ligger nu på 1,8. Tror dock att antagningspoängen också kommer höjas eftersom att de som söker är i regel bättre på matte. Får hoppas på en liten ökning med detta prov
[/quote]

Tror precis som dig, att antagningen kommer öka väsentligt. Men det borde definitivt gynna de som skrivit 1.9 eller 2.0 på kva, och missgynna andra.

Får jag fråga hur ditt resultat steg från 1.55 till 1.80, känns som att viktning inte borde kunna öka resultatet såpass? Vad hade du på respektive del?

Förövrigt tycker jag att hpguiden borde informerat er om detta. Har man siktet inställt på någon civ ING som tillämpar detta borde man pluggat mer matte än svenska inför detta prov. (Inget som stör mig, skrev inte nu i vår).

Skriv svar