Tjena! Jag har skrivit de två senaste proven men inte pluggat inför dom. Jag har dock läst matte 2-4 nyligen så jag kände mig rätt trygg med det. Det verbala hade jag inte förberett mig på alls. Ändå fick jag bättre på det verbala..?

Mitt resultat:
K-68
V-70

Jag tyckte därför att det va intressant att kolla över vilka fel jag hade gjort. Jag delade in min fel i fyra kategorier: fel, slarv, läst frågan eller svaren fel och tidsbrist.

Fel: Inte haft tillräcklig kunskap. (ex. ord eller räkneregler)
Slarv: Jag räknat ut rätt men ringat in fel eller fört över fel alternativ till svarshäftet.
Läst fel: Jag läste frågor eller svarsalternativ fel.
Tidsbrist: Helt enkelt varit tvungen att chansa pga. tidsbrist.

Mina fel:
Fel: 8 - K4 V4
Slarv: 7 - K5 V2
Läst fel: 4 - K3 V1
Tidsbrist: 3 - K0 V3

Det säger mig att jag hade lättare för de kvantitativa delarna men slarvat bort många poäng där. På det verbala straffades jag av att läsa för långsamt men lyckades ändå hålla borta slarvfelen.

Enligt mig testar det verbala ens förmåga att ta in och tolka information snabbt(!!). Det kvantitativa testar ens förmåga att uppfatta mönster och sedan tillämpa den effektivaste lösningsmetoden. Därför tror jag att tidsbrist och slarv tror jag är de största bovarna, i alla fall för de som satsar på 1,5 och uppåt.

Håller ni med? Hur var era fel uppdelade?

Brukade ha många kvantfel av typ 3 (läst fel). Speciellt på DTK där det hände alltför ofta att jag letade upp fel information. Efter mycket övning på NOG och DTK samt att jag blivit bättre på att hålla min nonchalans i schack är mina kvantfel så få att de inte behöver kategorier längre. De får bara heta Ojsan och Hoppsan =)

Kontrollpappret är så bra för att göra felanalys lättare.