hunnrasexti skrev: ↑mån 08 apr, 2019 16:17

LouGoz skrev: ↑mån 08 apr, 2019 16:07Jag förstår inte varför du tror att det finns något tolkningsutrymme i de mest anala konventionerna i universums historia.

Fastän jag är rädd för att tappa ett poäng här så kan jag inte låta bli att skratta åt denna beskrivningen =)

Jag upprepar att det är tråkigt med såna här minutiösa regeltolkningar. Jag får hoppas UHR ger rätt för båda svaren (har hänt förr vad jag vet).

Verkligen tråkigt! Tyvärr finns det flera prejudicerande fall som fick mig att tänka till.

Det verkar på senaste två kommentarerna som att jag inte är ensam om att vara rädd att mista en poäng!

Rätt ska dock vara rätt

Men.... en linje är en linje? Man får trust issues av hp.

Iman.1998 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 22:45 Men.... en linje är en linje? Man får trust issues av hp.

Nej, det står "Med linje avses en RÄT linje"

LouGoz skrev: ↑tis 09 apr, 2019 23:09

Iman.1998 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 22:45 Men.... en linje är en linje? Man får trust issues av hp.

Nej, det står "Med linje avses en RÄT linje"

Hmm.. Har för mig att det är underförstått att det är en linje som är ritad och att 69 är yttervinkeln, men förstår ändå ditt tankesätt. Har du tagit upp detta med UHR eller dylikt? Intressant att veta vad dom tycker. :p

LouGoz skrev: ↑tis 09 apr, 2019 23:09

Iman.1998 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 22:45 Men.... en linje är en linje? Man får trust issues av hp.

Nej, det står "Med linje avses en RÄT linje"

Så det som ser ut som en linje, är en rät linje enligt UHR. Enligt wikipedia är en RÄT linje "En rät linje är en kurva, där närmaste vägen mellan två punkter på kurvan går utefter linjen". Då är det rimligt att påstå att det är en linje som går där från ena hörnet av figuren nedtill till det andra och sammansluter hela figuren till en triangel, och att denna linje är förlängd. Utifrån denna linje, till triangeln ritas en vinkel. Detta är ju en yttervinkel och det blir extra tydligt med den förlängda linjen tycker jag.