hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:26 Fråga ang MEK pp4.

Tror det var fråga 26, om Star wars och det onda och goda. Minns att jag tog "eskapism" först, men ändrade till vad jag tror var ordet "arketyp". Visste inte riktigt vad det betydde då men kollade upp nu och verkar innebära något i stil med föreställning och urtyp för något, vilket skulle kunna passa med bisatsen som kom efter ordet; "det onda och goda". Vad svarade ni där? Eskapism kändes bra i det stora hela men på något sätt ändå fel med tanke på syftningen i bisatsen efter.

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:26 Fråga ang MEK pp4.

Tror det var fråga 26, om Star wars och det onda och goda. Minns att jag tog "eskapism" först, men ändrade till vad jag tror var ordet "arketyp". Visste inte riktigt vad det betydde då men kollade upp nu och verkar innebära något i stil med föreställning och urtyp för något, vilket skulle kunna passa med bisatsen som kom efter ordet; "det onda och goda". Vad svarade ni där? Eskapism kändes bra i det stora hela men på något sätt ändå fel med tanke på syftningen i bisatsen efter.

Mattiasljung skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:29

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:26 Fråga ang MEK pp4.

Tror det var fråga 26, om Star wars och det onda och goda. Minns att jag tog "eskapism" först, men ändrade till vad jag tror var ordet "arketyp". Visste inte riktigt vad det betydde då men kollade upp nu och verkar innebära något i stil med föreställning och urtyp för något, vilket skulle kunna passa med bisatsen som kom efter ordet; "det onda och goda". Vad svarade ni där? Eskapism kändes bra i det stora hela men på något sätt ändå fel med tanke på syftningen i bisatsen efter.

Tror det va Arketypiskt(ursprunglig), svarade samma där, tror jag

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:26 Fråga ang MEK pp4.

Tror det var fråga 26, om Star wars och det onda och goda. Minns att jag tog "eskapism" först, men ändrade till vad jag tror var ordet "arketyp". Visste inte riktigt vad det betydde då men kollade upp nu och verkar innebära något i stil med föreställning och urtyp för något, vilket skulle kunna passa med bisatsen som kom efter ordet; "det onda och goda". Vad svarade ni där? Eskapism kändes bra i det stora hela men på något sätt ändå fel med tanke på syftningen i bisatsen efter.

Sneakydeg skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:42

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:26 Fråga ang MEK pp4.

Tror det var fråga 26, om Star wars och det onda och goda. Minns att jag tog "eskapism" först, men ändrade till vad jag tror var ordet "arketyp". Visste inte riktigt vad det betydde då men kollade upp nu och verkar innebära något i stil med föreställning och urtyp för något, vilket skulle kunna passa med bisatsen som kom efter ordet; "det onda och goda". Vad svarade ni där? Eskapism kändes bra i det stora hela men på något sätt ändå fel med tanke på syftningen i bisatsen efter.

Jag tog ''Determinism'', med tanke på de förutbestämda sidorna av gott och ont

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:36

Mattiasljung skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:29

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:26 Fråga ang MEK pp4.

Tror det var fråga 26, om Star wars och det onda och goda. Minns att jag tog "eskapism" först, men ändrade till vad jag tror var ordet "arketyp". Visste inte riktigt vad det betydde då men kollade upp nu och verkar innebära något i stil med föreställning och urtyp för något, vilket skulle kunna passa med bisatsen som kom efter ordet; "det onda och goda". Vad svarade ni där? Eskapism kändes bra i det stora hela men på något sätt ändå fel med tanke på syftningen i bisatsen efter.

Tror det va Arketypiskt(ursprunglig), svarade samma där, tror jag

Sweet! Hoppas vi har rätt då. Minns att arketypisk var alt C och såg att HpAdademin skrev D som rätt (vilket jag minns som Eskapism) så blev lite förvirrad, därav min fråga.

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:57 Ang den här frågan på NOG och när de två personerna stötte på varandra. Det stod i infon att båda gick (eller sprang) med konstanta hastigheter och gick mot varandra. Den totala sträckan 3 km.

Det ena svarsalternativet handlade om att 1:an gick 50% snabbare än 2:an. Det andra svarsalternativet angav två variabler i SVT (Stäcka, Velocity, Tid).

Jag tog alternativet som angav procentsatsen eftersom där får man ett förhållande mellan båda personerna och kan räkna ut efter hur lång sträcka de möts. Alternativet som angav de olika variablerna beskrev inget om den andra personen, utan endast om den ena. Då borde man inte kunna räkna ut när de möts.

Mika20 skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:50

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:36

Mattiasljung skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:29

Tror det va Arketypiskt(ursprunglig), svarade samma där, tror jag

Sweet! Hoppas vi har rätt då. Minns att arketypisk var alt C och såg att HpAdademin skrev D som rätt (vilket jag minns som Eskapism) så blev lite förvirrad, därav min fråga.

Tog också arketypiskt. Tänkte på det engelska ordet archetypical (representing or constituting an original type after which other similar things are patterned.)

gustav_ang skrev: ↑sön 09 maj, 2021 13:04

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:57 Ang den här frågan på NOG och när de två personerna stötte på varandra. Det stod i infon att båda gick (eller sprang) med konstanta hastigheter och gick mot varandra. Den totala sträckan 3 km.

Det ena svarsalternativet handlade om att 1:an gick 50% snabbare än 2:an. Det andra svarsalternativet angav två variabler i SVT (Stäcka, Velocity, Tid).

Jag tog alternativet som angav procentsatsen eftersom där får man ett förhållande mellan båda personerna och kan räkna ut efter hur lång sträcka de möts. Alternativet som angav de olika variablerna beskrev inget om den andra personen, utan endast om den ena. Då borde man inte kunna räkna ut när de möts.

Man kan räkna ut för den andra eftersom det är bara 3 km minus sträckan den första färdats. Om x är sträckan första gått vilket vi kan ta reda på från hans fart och tiden det tog, vilka vi fick givna, så är sträckan andra gått (3-x).

Mika20 skrev: ↑sön 09 maj, 2021 13:24

gustav_ang skrev: ↑sön 09 maj, 2021 13:04

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:57 Ang den här frågan på NOG och när de två personerna stötte på varandra. Det stod i infon att båda gick (eller sprang) med konstanta hastigheter och gick mot varandra. Den totala sträckan 3 km.

Det ena svarsalternativet handlade om att 1:an gick 50% snabbare än 2:an. Det andra svarsalternativet angav två variabler i SVT (Stäcka, Velocity, Tid).

Jag tog alternativet som angav procentsatsen eftersom där får man ett förhållande mellan båda personerna och kan räkna ut efter hur lång sträcka de möts. Alternativet som angav de olika variablerna beskrev inget om den andra personen, utan endast om den ena. Då borde man inte kunna räkna ut när de möts.

Man kan räkna ut för den andra eftersom det är bara 3 km minus sträckan den första färdats. Om x är sträckan första gått vilket vi kan ta reda på från hans fart och tiden det tog, vilka vi fick givna, så är sträckan andra gått (3-x).

Jag tog också att det det gick att räkna ut, men nu i efterhand, stod det någonstans i texten att de skulle möta varandra -och att det var underförstått att de skulle stanna då?

Eller frågade den bara när de mötte varandra på vägen? Kan ju ha varit så att de möttes när personen som sprang km/h hade sprungit 7 min av sina 9... ? Hur fort kan en människa springa några kilometer? Hahah

Mika20 skrev: ↑sön 09 maj, 2021 13:24

gustav_ang skrev: ↑sön 09 maj, 2021 13:04

hultisen skrev: ↑sön 09 maj, 2021 12:57 Ang den här frågan på NOG och när de två personerna stötte på varandra. Det stod i infon att båda gick (eller sprang) med konstanta hastigheter och gick mot varandra. Den totala sträckan 3 km.

Det ena svarsalternativet handlade om att 1:an gick 50% snabbare än 2:an. Det andra svarsalternativet angav två variabler i SVT (Stäcka, Velocity, Tid).

Jag tog alternativet som angav procentsatsen eftersom där får man ett förhållande mellan båda personerna och kan räkna ut efter hur lång sträcka de möts. Alternativet som angav de olika variablerna beskrev inget om den andra personen, utan endast om den ena. Då borde man inte kunna räkna ut när de möts.

Man kan räkna ut för den andra eftersom det är bara 3 km minus sträckan den första färdats. Om x är sträckan första gått vilket vi kan ta reda på från hans fart och tiden det tog, vilka vi fick givna, så är sträckan andra gått (3-x).

Jag tog också att det det gick att räkna ut, men nu i efterhand, stod det någonstans i texten att de skulle möta varandra -och att det var underförstått att de skulle stanna då?

Eller frågade den bara när de mötte varandra på vägen? Kan ju ha varit så att de möttes när personen som sprang km/h hade sprungit 7 min av sina 9... ? Hur fort kan en människa springa några kilometer? Hahah

AleBer0 skrev: ↑sön 09 maj, 2021 13:35 Frågan om när de två personerna möts är C 1 och 2 tillsammans rätt. I 1) får vi bara reda på förhållandet mellan A och B, vilket inte löser uppgiften. Om personen går i 1,2,3km/h ändras svaret... I två får vi reda på hastigheten och tiden och kan därmed lösa ut hur långt B har gått, men inget om A och då behövs 1) 50% som är förhållandet för att räkna ut svaret.