gustav_ang skrev: ↑mån 10 maj, 2021 17:49

Krypto50 skrev: ↑mån 10 maj, 2021 17:46
Svarade A på den

Då kanske inte allt hopp är borta då?

Jag tror också de är A...de andra tycker inte jag makes sense alls men kan ha fel

Vad av följande kan, av texten att döma, ha varit
ett syfte med encyklopedins planscher?
A Att sprida de kunskaper som samhällets elit försökte hålla för sig själva.
B Att mildra den skarpa samhällskritik som framfördes i texterna.
C Att stärka hantverkarnas ställning i det franska
samhället.
D Att visa på hantverksyrkenas betydelse för den
franska revolutionen.

varför skulle encykopedins planscher syfte vara att höja hantverkarna? De är ju bara ett exempel i texten tycker jag medans jag tycker de tillkom för att utbilda hence sprida kunskaper och vid den tiden var ju utbildning något privilegiat

Svarade själv A pga sista paragrafen.

I bild efter bild mötte de nu i
planschbanden en rationell, produktiv, nyttig men också
nästan gåtfull värld. De komplicerade maskinerna och
de märkliga verktygen avslöjar ett kunnande som samhället var beroende av och som även var grunden för elitens välstånd och vällevnad. Detta kunnande och de hantverkare som stod för det rönte emellertid inte den uppskattning hos eliten som samhällsnyttan gjorde dem
berättigade till. Mellan planscherna ekar sålunda en varning för den revolution som knappt tjugo år efter det att det sista planschbandet utkom skulle ge hantverkarna
en del av den makt som l’ancien régime förvägrat dem.

Då hoppas vi deras HP-akademins facit är fel då. A känns ju mer rimligt.

Den sista paragrafen handlar enbart om att eliten inte uppskattades deras hårda arbete, och ingenstans i texten nämns något om att eliten på något vis undanhåller information och kunskap. Vet inte riktigt vart ni får det ifrån?

Helblonde skrev: ↑mån 10 maj, 2021 18:59 Den sista paragrafen handlar enbart om att eliten inte uppskattades deras hårda arbete, och ingenstans i texten nämns något om att eliten på något vis undanhåller information och kunskap. Vet inte riktigt vart ni får det ifrån?

Håller med! Jag tror att HPakademin har rätt med C.

Helblonde skrev: ↑mån 10 maj, 2021 18:59 Den sista paragrafen handlar enbart om att eliten inte uppskattades deras hårda arbete, och ingenstans i texten nämns något om att eliten på något vis undanhåller information och kunskap. Vet inte riktigt vart ni får det ifrån?

Censuren och förbudet på textbanden som det talas om. Och hur de då antyder att planscherna är ett sätt att komma runt censuren, men också när de nämner det ordagrant i stycket om arken.

Jo jag håller med med Helblonde, jag fick ett starkt intryck av texten att proletärerna var de med kunskapen som bland annat berikade eliten men trots det fick aldrig sin förtjänta "del av kakan".

Rent historiskt fungerande Diderots Encyclopédie som en upplysande text som spred nya idéer och kunskaper till den stora massan, om demokrati, frihet mfl. Därför svarade jag A på den frågan. I efterhand inser man att det är möjligt att det som för texten är rätt svar inte nödvändigtvis behöver vara det historiskt korrekta

Tänkte även på det här som ett argument emot C:
"Det är inte hantverkaren, bonden, gruvarbetaren eller arkitekten som är föremål för Diderots uppmärksamhet. Det är detaljen, perspektivet, vinkeln, genomskärningen eller planlösningen som fokuseras. Det är tankens abstraktion av det konkreta och reella objektet som avbildas, inte verkligheten själv."

Antyder ju att det inte är hantverkarna själva som är intressanta i planscherna.

Jag skulle även vilja ta upp fråga 33 på provpass 4. Här är rätt svar " still " ( alt C ) men jag tycker nog alt B är lika om inte mer rimligt. Jag säger det då med den " politiska pendeln " i åtanke samt att författaren tar ju ställningstagande till vad många kallar the " Reagan Revolution ". I en artikel som den i fråga brukar ju ställningstagande följas upp av motivering. Författarens ställningstagande är " . While many 21st-century conservatives think he engineered a Reagan Revolution, this catchy alliteration claims too much. "

eftersom

" He moved America rightward without making it a conservative nation, but this was   33   a significant transformation following the prolonged liberal ascendancy of the mid-20th century. ".

Eftersom den politiska diskursen redan var vänsterlutad var det då inte svårt att svinga tillbaka folkmassorna. Brukar man inte tala om den här pendelrörelsen hela tiden i politik? Någon som har några tankar?

gustav_ang skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:20 Tänkte även på det här som ett argument emot C:
"Det är inte hantverkaren, bonden, gruvarbetaren eller arkitekten som är föremål för Diderots uppmärksamhet. Det är detaljen, perspektivet, vinkeln, genomskärningen eller planlösningen som fokuseras. Det är tankens abstraktion av det konkreta och reella objektet som avbildas, inte verkligheten själv."

Antyder ju att det inte är hantverkarna själva som är intressanta i planscherna.

Jo, men vet inte om någon har tagit upp det här, men det här känns som ett självklart argument för C.

"Planscherna handlar också om att synliggöra hantverkets och hantverkarens värld. Denna värld var okänd eller negligerad av de flesta i den maktbärande eliten i
1700-talets Frankrike".

Jag skulle även vilja ta upp fråga 33 på provpass 4. Här är rätt svar " still " ( alt C ) men jag tycker nog alt B ( only ) är lika om inte mer rimligt. Jag säger det då med den " politiska pendeln " i åtanke samt att författaren tar ju ställningstagande till vad många kallar the " Reagan Revolution ". I en artikel som den i fråga brukar ju ställningstagande följas upp av motivering. Författarens ställningstagande är " . While many 21st-century conservatives think he engineered a Reagan Revolution, this catchy alliteration claims too much. "

eftersom

" He moved America rightward without making it a conservative nation, but this was   33   a significant transformation following the prolonged liberal ascendancy of the mid-20th century. ".

Eftersom den politiska diskursen redan var vänsterlutad var det då inte svårt att svinga tillbaka folkmassorna. Därav " only a significant transformation yadayada ". Brukar man inte tala om den här pendelrörelsen hela tiden i politik? Någon som har några tankar?

Luguberr skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:27 Jag skulle även vilja ta upp fråga 33 på provpass 4. Här är rätt svar " still " ( alt C ) men jag tycker nog alt B är lika om inte mer rimligt. Jag säger det då med den " politiska pendeln " i åtanke samt att författaren tar ju ställningstagande till vad många kallar the " Reagan Revolution ". I en artikel som den i fråga brukar ju ställningstagande följas upp av motivering. Författarens ställningstagande är " . While many 21st-century conservatives think he engineered a Reagan Revolution, this catchy alliteration claims too much. "

eftersom

" He moved America rightward without making it a conservative nation, but this was   33   a significant transformation following the prolonged liberal ascendancy of the mid-20th century. ".

Eftersom den politiska diskursen redan var vänsterlutad var det då inte svårt att svinga tillbaka folkmassorna. Brukar man inte tala om den här pendelrörelsen hela tiden i politik? Någon som har några tankar?

Svaret är C (still) ända som passar gramatiskt oavsett vad texten handlar om

Luguberr skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:27 Jag skulle även vilja ta upp fråga 33 på provpass 4. Här är rätt svar " still " ( alt C ) men jag tycker nog alt B är lika om inte mer rimligt. Jag säger det då med den " politiska pendeln " i åtanke samt att författaren tar ju ställningstagande till vad många kallar the " Reagan Revolution ". I en artikel som den i fråga brukar ju ställningstagande följas upp av motivering. Författarens ställningstagande är " . While many 21st-century conservatives think he engineered a Reagan Revolution, this catchy alliteration claims too much. "

eftersom

" He moved America rightward without making it a conservative nation, but this was   33   a significant transformation following the prolonged liberal ascendancy of the mid-20th century. ".

Eftersom den politiska diskursen redan var vänsterlutad var det då inte svårt att svinga tillbaka folkmassorna. Brukar man inte tala om den här pendelrörelsen hela tiden i politik? Någon som har några tankar?

Jo, tänkte också på den väldigt länge. Just då var jag nästan säker på att det var C, men nu vekar B mer rimligt. Du har nog rätt! Klurig fråga.

Luguberr skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:27 Jag skulle även vilja ta upp fråga 33 på provpass 4. Här är rätt svar " still " ( alt C ) men jag tycker nog alt B är lika om inte mer rimligt. Jag säger det då med den " politiska pendeln " i åtanke samt att författaren tar ju ställningstagande till vad många kallar the " Reagan Revolution ". I en artikel som den i fråga brukar ju ställningstagande följas upp av motivering. Författarens ställningstagande är " . While many 21st-century conservatives think he engineered a Reagan Revolution, this catchy alliteration claims too much. "

eftersom

" He moved America rightward without making it a conservative nation, but this was   33   a significant transformation following the prolonged liberal ascendancy of the mid-20th century. ".

Eftersom den politiska diskursen redan var vänsterlutad var det då inte svårt att svinga tillbaka folkmassorna. Brukar man inte tala om den här pendelrörelsen hela tiden i politik? Någon som har några tankar?

Eftersom han "moved America rightward without making it a conservative nation" så är det det som bisatsen efter syftar till.

Dessutom kan du använda ett annat trick. Only och just betyder ju i princip samma sak i det här sammanhanget, så därför kan ingen av dem vara rätt.