Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS DENNA
HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS DENNA
(till admin: Vill inte att jag I DENNA TRÅD blir citerad i reklamsyfte för HP-guiden,men om nån finner värde i den kan ni gå in å rättstava den,,palla inte när jag skrev den)
FÖR ER SOM VILL FÖRBÄTTRA ER, LÄS HELA MINA "UPPSATTS" DET FINNS SAKER SOM KOMMER HJÄLPA ALLA AV ER MED STOR SANNOLIKHET.
-----------------------------------------------------------------------------
Vissa har läst sina 1000 böcker i sitt liv å fått en läs/studievana (då det är just detta HP testar) som räcker för å prestera 1,7-2,0 på första försöket å sen med rutinen av ett prov bakom sig så skriver de 2,0 förr eller senare utan nån direkt plugg inför provet.
Sen finns de sånna som jag å de flesta här skulle jag tro, som snarare sett på filmer än läst strindberg
Skrev 1,0 på mitt första HP prov, med korrekt rätting så får jag 109= 2,0 nu i vår.(väntar med viss irritation på kuvert på posten eller uppdaterad studera.nu som jag trodde skulle komma idag med normeringstabellen)
Valde å slänga bort en del av min kväll på å skriva detta till alla er som inte klonkade vårens prov, För de går å höjja sig 1,0 med rätt form av träning inför det (och förmodligen mer, bara å se till å skriva ett rikgtigt dåligt första prov
.
vet att de kan kännas jobbigt med ett överraskande kass resultat mot vad man förväntade sig, efter att tex legat stabilt högre på samtliga delar på gamla prov hemma när man tränade inför det riktiga provet.
Skrev ett för mig SHOCKERANDE 1,6 :s i höstas (förväntade mig resultatet ja skrev nu i vår) då jag gjorde en mer gedigen pluggning inför provet än nu till våren dessutom.
Jag höjde mig alltås 0,4 mellan 2 prov!!!
-----------------------------------------------------------------------
Tänkte börja med å ta upp ofta förbisedda faktorer till resultat som ligger en bra bit under ens faktiska prestaitonsförmåga:
Orsakerna till fiaskot i höstas identifierades som 3 problem.
(efter självkritiskt analyserande) som jag absolut va tvungen att finna lösningar till inför nästa prov, för annars skulle historien upprepa sig igen oavsett vilken min högsta prestationsnivå va. Det är ju bara 5 delprov i halvåret som räknas trots allt.
Problemen:
1: stressad under provet.
kan inte tänka alls under tidspress,,å vetksapen om en chans i halvåret å inte klanta sig på en enda del gör nog att många likt mig haverar på en del eller 2 då man fastnar på 1-2uppgifter tidigt.
va först efter provet som jag insåg hur stor faktor stressen va, och hur känslig mitt tänkande å även undvikande av sanslösa slarvfel va för stressen som uppstog först på det riktiga provet.
2: lyckades inte somna kvällen innan å fick inte mina 8 timmar (vill gärna ha 10-12 =), kunde inte stänga av tankarna i huvet å tänkte på "fällorna" jag identifierat på olika delar som jag inte fick göra om jag skulle klara mitt mål på 2,0,,,,,somnade inte många timmar innan jag skulle upp till provet.
3: kunde inte koncentrera mig, (inte bara en kombination av problem 1 å 2). Men har även annars svårt å koncentrera mig på just högskoleprovet, något jag behövde finna orsakerna till för å kunna finna lösning.
4: Att mentalt inte orka hålla fullgod skärpa på alla delarna. kan ses som ett resultat av de 3 första, men tror de är ett vanligt problem så tar upp det här med.
Det behöver inte vara sista,,eller de 2 sista delarna. Kan tex va delen som kommer efter den delen som man personligen har svårast för å anstränger sitt huvud maximalt så man blir lite sliten till nästkommande del.
Dessa va mina 4 problem, å tror de e många av oss "plugga inför HP personer" är som är som jag,,,,en person som pluggar till hp för å skriva bra som har dessa problem….."gaah nu på lördag gäller de,,,,,i morn gäller de,,å prestera,,,,nu eller aldrig,,,eller nä de e de ju inte,,om 6månader ny chans, 6 måander!! De e ju nu eller aldrig!! ,men om jag skrive dåligt då med?,,,1 år gaaah nu eller aldrig"
Jag identifierade problemen som fanns för mig som i sig igentligen inte hade nåt med de frågor på pappret på provet å göra.
Tror många skriver (pga diverse varienda orsaker) sämre på riktiga provet mot va de snittar hemma på gamla delar. I mitt fall så pass mycket som 0,4.
Men det är inte många som skriver 2,0 med marginal, å då måste man maxprestera på ALLA delar för å faktiskt nå sin drömutbildning.
OCH DÅ GÄLLER DET ATT IDENTIFIERA ALLA SINA SVAGHETER OCH FINNA LÖSNINGAR PÅ DEM.
Jag identifierade mina problem, fann lösningar för dem och skrev mitt 2,0 nästkommande prov (om ja nu inte fyllt över nåt svar fel i svarsblanketten vill säga)
kanske är en upplyftande för er som inte klonkade detta prov å ska plugga till höstens prov igen.
-------------------------------------------------
HP testar som sagt studievana på olika ämnen å på olika sätt.
Min studievana å förutsättingar gällande studievana:
har aldrig läst en bok i hela mitt liv så har ingen läsvana alls (minns inte ens senast jag läste en dagstidning)
Men de går å analysera sönder varje enskild hp delprov till sådan grad att man,,,tex på läs delen knappt inte behöver läsa texterna. (fick 19/20 på läs mot 11/20 första gången) (behöver ca 55 min för å läsa igenom en hel läsdel, men va hade fyllt i mina svar efter 35min med "stryka fel alternativ strategin". Men då får man antingen va duktig på å se mönsterna provskrivarens sätt å formulera sig.
Går ju såklart å bara visa hur man ser felen, så slipper man ägna massa tid åt å själv analysera skiten som e sådär kul.
Ni som läser detta kan ju genast se att jag inte e nån mästerstavare eller visar prov på nån direkt skrivvana =)
---------------------------------------------------
men en 1.0 -2,0 e tyldigen möjlig iallfall,,,å med rätt pedagogiska hjälp e alla kapabla 2,0.
för vissa kommer de bara ta mer tid å dediktation på å förstå hur man ska plugga för att det ska ge resultat.
Men om man vet hur man ska gå till väga,,,å dessutom gått vägen från 1,0-2.0 så har man gjort alla de fel ni gjort, å kommit på hur man inte gör dem eller likartade nästa gång.
Mer svårt för en som bara har gedigen studievana på alla områden å ge nån Högskoleprovs analys som sen på ett pedagogiskt sätt ge konstruktiv hjälp.
Som min vän som skrev näst bäst i sverige med 119 på höstens prov, perfekt tänkte jag då kan han peka ut alla fel jag gör å varför jag gör dem.
-"kan du hjälpa mig å skriva 2,0, eller visa hur du tänker inför uppgifterna så man inte gör slarvfel eller tar för mycket tid på uppgifterna?"
-"va menar du?, de e väl bara å skriva 2,0?"
(detta inte i brist på vilja å hjälpa, men med 1000 lästa böcker på svenska å engelska å 1års matemtikstuider påuniversitet bakom sig blir de säkert svårt å snappat upp endel ord. Han hinner läsa texterna flera ggr om å svårt å få fel på matten alls med hans bakgrund.
--------------------------------------------------------
Det finns 2 sätt å plugga inför HP, rätt sätt å fel sätt.
Rätt sätt är mitt sätt,,,det skriver jag itne bara för det funkade för mig.
Utan för att det funkar för alla, om man verklgien pluggar på 100% rätt sätt. Vilket jag ser att ett extremt fåtal personer gör när man läser forumtrådar å problemen folk lägger tid på.
Det krävs heller inte flera måanders pluggande (om man bara har endel ledig tid sista veckorna innan provet)
- Korta verisonen för rätt sätt å plugga inför högskoleprovet är att plugga FÖR JUST HÖGSKOLEPROVET, och inte ämnena som de olika delarna testar.
Man behöver inte få en gedigen kunskap i nåt av ämnena (engelskan exkluderat) som man blir testad på.
Man behöver bara va bra på å klara just den delen av det ämnet som testas, och med den just den strukturen/fomen som används för å testa er.
Högskoleprovet kommer göras om till 2010ht om jag inte misstar mig datummässigt.
En person som skrev 1,8+ första gången på de gamla HP kommer förmodligen skriva snarlikt resultat även på det nya HP.
Skriver jag det provet kommer jag skriva runt 1,0-1,4 igen, för jag kan skriva DENNA FORM av högskoleprov bra, för jag har fortfarande ingen studievana.
Jag kan inte läsa snabbt nog, jag kan inte ens va olika trianglar heter på mattedelen =)
Men poängen är att det är inte 5 ämnen ni ska plugga för å lära er,,,som man gör på prov i gymnasiet å högskolan, då man ska LÄRA SIG ETT ÄMNE.
Hp har en extremt ridig utformning å det är dessutom samma personer som skriver vissa delar år efter år.
Så till skillnad från alla andra prov ni kommer skriva i era liv så är det inte ämnet ni ska lära er, det är provet.
Det är nog ganska lätt å hålla med om för de som pluggat in för ett prov elelr 2.
Men att plugga ENBART för själva provet känns väldigt icke-intuitivt å som "osakligt studerande". (för man lär sig inget direkt,,,utan bara analyserar provet i sig)
Men jag lovar er, tiden som går åt, så snart man lämnar denna strategi är minst 100 dubbel för å ge samma resultat.
ni kommer lära er mattematik etc,,,men ni kommer inte försäkra er om ett bra HP resultat sett till tiden ni lagt ner med samma säkerhet om ni gör som jag gjorde.
jag kan såklart ha fel, men jag har genom att analysera sönder HP höjt mig 1,0,,,,så om jag har fel,,hur mycket fel kan jag ha
FÖR ER SOM VILL FÖRBÄTTRA ER, LÄS HELA MINA "UPPSATTS" DET FINNS SAKER SOM KOMMER HJÄLPA ALLA AV ER MED STOR SANNOLIKHET.
-----------------------------------------------------------------------------
Vissa har läst sina 1000 böcker i sitt liv å fått en läs/studievana (då det är just detta HP testar) som räcker för å prestera 1,7-2,0 på första försöket å sen med rutinen av ett prov bakom sig så skriver de 2,0 förr eller senare utan nån direkt plugg inför provet.
Sen finns de sånna som jag å de flesta här skulle jag tro, som snarare sett på filmer än läst strindberg
Skrev 1,0 på mitt första HP prov, med korrekt rätting så får jag 109= 2,0 nu i vår.(väntar med viss irritation på kuvert på posten eller uppdaterad studera.nu som jag trodde skulle komma idag med normeringstabellen)
Valde å slänga bort en del av min kväll på å skriva detta till alla er som inte klonkade vårens prov, För de går å höjja sig 1,0 med rätt form av träning inför det (och förmodligen mer, bara å se till å skriva ett rikgtigt dåligt första prov
.vet att de kan kännas jobbigt med ett överraskande kass resultat mot vad man förväntade sig, efter att tex legat stabilt högre på samtliga delar på gamla prov hemma när man tränade inför det riktiga provet.
Skrev ett för mig SHOCKERANDE 1,6 :s i höstas (förväntade mig resultatet ja skrev nu i vår) då jag gjorde en mer gedigen pluggning inför provet än nu till våren dessutom.
Jag höjde mig alltås 0,4 mellan 2 prov!!!
-----------------------------------------------------------------------
Tänkte börja med å ta upp ofta förbisedda faktorer till resultat som ligger en bra bit under ens faktiska prestaitonsförmåga:
Orsakerna till fiaskot i höstas identifierades som 3 problem.
(efter självkritiskt analyserande) som jag absolut va tvungen att finna lösningar till inför nästa prov, för annars skulle historien upprepa sig igen oavsett vilken min högsta prestationsnivå va. Det är ju bara 5 delprov i halvåret som räknas trots allt.
Problemen:
1: stressad under provet.
kan inte tänka alls under tidspress,,å vetksapen om en chans i halvåret å inte klanta sig på en enda del gör nog att många likt mig haverar på en del eller 2 då man fastnar på 1-2uppgifter tidigt.
va först efter provet som jag insåg hur stor faktor stressen va, och hur känslig mitt tänkande å även undvikande av sanslösa slarvfel va för stressen som uppstog först på det riktiga provet.
2: lyckades inte somna kvällen innan å fick inte mina 8 timmar (vill gärna ha 10-12 =), kunde inte stänga av tankarna i huvet å tänkte på "fällorna" jag identifierat på olika delar som jag inte fick göra om jag skulle klara mitt mål på 2,0,,,,,somnade inte många timmar innan jag skulle upp till provet.
3: kunde inte koncentrera mig, (inte bara en kombination av problem 1 å 2). Men har även annars svårt å koncentrera mig på just högskoleprovet, något jag behövde finna orsakerna till för å kunna finna lösning.
4: Att mentalt inte orka hålla fullgod skärpa på alla delarna. kan ses som ett resultat av de 3 första, men tror de är ett vanligt problem så tar upp det här med.
Det behöver inte vara sista,,eller de 2 sista delarna. Kan tex va delen som kommer efter den delen som man personligen har svårast för å anstränger sitt huvud maximalt så man blir lite sliten till nästkommande del.
Dessa va mina 4 problem, å tror de e många av oss "plugga inför HP personer" är som är som jag,,,,en person som pluggar till hp för å skriva bra som har dessa problem….."gaah nu på lördag gäller de,,,,,i morn gäller de,,å prestera,,,,nu eller aldrig,,,eller nä de e de ju inte,,om 6månader ny chans, 6 måander!! De e ju nu eller aldrig!! ,men om jag skrive dåligt då med?,,,1 år gaaah nu eller aldrig"
Jag identifierade problemen som fanns för mig som i sig igentligen inte hade nåt med de frågor på pappret på provet å göra.
Tror många skriver (pga diverse varienda orsaker) sämre på riktiga provet mot va de snittar hemma på gamla delar. I mitt fall så pass mycket som 0,4.
Men det är inte många som skriver 2,0 med marginal, å då måste man maxprestera på ALLA delar för å faktiskt nå sin drömutbildning.
OCH DÅ GÄLLER DET ATT IDENTIFIERA ALLA SINA SVAGHETER OCH FINNA LÖSNINGAR PÅ DEM.
Jag identifierade mina problem, fann lösningar för dem och skrev mitt 2,0 nästkommande prov (om ja nu inte fyllt över nåt svar fel i svarsblanketten vill säga)
kanske är en upplyftande för er som inte klonkade detta prov å ska plugga till höstens prov igen.
-------------------------------------------------
HP testar som sagt studievana på olika ämnen å på olika sätt.
Min studievana å förutsättingar gällande studievana:
har aldrig läst en bok i hela mitt liv så har ingen läsvana alls (minns inte ens senast jag läste en dagstidning)
Men de går å analysera sönder varje enskild hp delprov till sådan grad att man,,,tex på läs delen knappt inte behöver läsa texterna. (fick 19/20 på läs mot 11/20 första gången) (behöver ca 55 min för å läsa igenom en hel läsdel, men va hade fyllt i mina svar efter 35min med "stryka fel alternativ strategin". Men då får man antingen va duktig på å se mönsterna provskrivarens sätt å formulera sig.
Går ju såklart å bara visa hur man ser felen, så slipper man ägna massa tid åt å själv analysera skiten som e sådär kul.
Ni som läser detta kan ju genast se att jag inte e nån mästerstavare eller visar prov på nån direkt skrivvana =)
---------------------------------------------------
men en 1.0 -2,0 e tyldigen möjlig iallfall,,,å med rätt pedagogiska hjälp e alla kapabla 2,0.
för vissa kommer de bara ta mer tid å dediktation på å förstå hur man ska plugga för att det ska ge resultat.
Men om man vet hur man ska gå till väga,,,å dessutom gått vägen från 1,0-2.0 så har man gjort alla de fel ni gjort, å kommit på hur man inte gör dem eller likartade nästa gång.
Mer svårt för en som bara har gedigen studievana på alla områden å ge nån Högskoleprovs analys som sen på ett pedagogiskt sätt ge konstruktiv hjälp.
Som min vän som skrev näst bäst i sverige med 119 på höstens prov, perfekt tänkte jag då kan han peka ut alla fel jag gör å varför jag gör dem.
-"kan du hjälpa mig å skriva 2,0, eller visa hur du tänker inför uppgifterna så man inte gör slarvfel eller tar för mycket tid på uppgifterna?"
-"va menar du?, de e väl bara å skriva 2,0?"
(detta inte i brist på vilja å hjälpa, men med 1000 lästa böcker på svenska å engelska å 1års matemtikstuider påuniversitet bakom sig blir de säkert svårt å snappat upp endel ord. Han hinner läsa texterna flera ggr om å svårt å få fel på matten alls med hans bakgrund.
--------------------------------------------------------
Det finns 2 sätt å plugga inför HP, rätt sätt å fel sätt.
Rätt sätt är mitt sätt,,,det skriver jag itne bara för det funkade för mig.
Utan för att det funkar för alla, om man verklgien pluggar på 100% rätt sätt. Vilket jag ser att ett extremt fåtal personer gör när man läser forumtrådar å problemen folk lägger tid på.
Det krävs heller inte flera måanders pluggande (om man bara har endel ledig tid sista veckorna innan provet)
- Korta verisonen för rätt sätt å plugga inför högskoleprovet är att plugga FÖR JUST HÖGSKOLEPROVET, och inte ämnena som de olika delarna testar.
Man behöver inte få en gedigen kunskap i nåt av ämnena (engelskan exkluderat) som man blir testad på.
Man behöver bara va bra på å klara just den delen av det ämnet som testas, och med den just den strukturen/fomen som används för å testa er.
Högskoleprovet kommer göras om till 2010ht om jag inte misstar mig datummässigt.
En person som skrev 1,8+ första gången på de gamla HP kommer förmodligen skriva snarlikt resultat även på det nya HP.
Skriver jag det provet kommer jag skriva runt 1,0-1,4 igen, för jag kan skriva DENNA FORM av högskoleprov bra, för jag har fortfarande ingen studievana.
Jag kan inte läsa snabbt nog, jag kan inte ens va olika trianglar heter på mattedelen =)
Men poängen är att det är inte 5 ämnen ni ska plugga för å lära er,,,som man gör på prov i gymnasiet å högskolan, då man ska LÄRA SIG ETT ÄMNE.
Hp har en extremt ridig utformning å det är dessutom samma personer som skriver vissa delar år efter år.
Så till skillnad från alla andra prov ni kommer skriva i era liv så är det inte ämnet ni ska lära er, det är provet.
Det är nog ganska lätt å hålla med om för de som pluggat in för ett prov elelr 2.
Men att plugga ENBART för själva provet känns väldigt icke-intuitivt å som "osakligt studerande". (för man lär sig inget direkt,,,utan bara analyserar provet i sig)
Men jag lovar er, tiden som går åt, så snart man lämnar denna strategi är minst 100 dubbel för å ge samma resultat.
ni kommer lära er mattematik etc,,,men ni kommer inte försäkra er om ett bra HP resultat sett till tiden ni lagt ner med samma säkerhet om ni gör som jag gjorde.
jag kan såklart ha fel, men jag har genom att analysera sönder HP höjt mig 1,0,,,,så om jag har fel,,hur mycket fel kan jag ha
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
Inget fel på självförtroendet i alla fall!
Personligen har jag fått mycket större ordförråd, lärt mig läsa snabbare, lärt mig analysera texter bättre och lärt mig avläsa diagram och kartor snabbare, tack vare mitt plugg inför högskoleprovet. Synd att du inte fick ut lika mycket av ditt plugg.
Personligen har jag fått mycket större ordförråd, lärt mig läsa snabbare, lärt mig analysera texter bättre och lärt mig avläsa diagram och kartor snabbare, tack vare mitt plugg inför högskoleprovet. Synd att du inte fick ut lika mycket av ditt plugg.
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
Hej schizoid,
Intressant att läsa och grattis till resultatet!
Tänkte dock höra lite mer i detalj hur du har pluggat. Du säger att det viktigaste är att fokusera på själva provet än på ämnena i sig. Vad har du då pluggat på? Har du gjort alla tidigare hp-proven? Har du gått igenom alla övningar och ordlistor här på hpguiden? Och är väldigt nyfiken på hur du kan lyckas identifiera de felaktiga alternativen på Läs och få 19/20 utan läsvana?!
Tacksam för alla tips du kan ge
Intressant att läsa och grattis till resultatet!
Tänkte dock höra lite mer i detalj hur du har pluggat. Du säger att det viktigaste är att fokusera på själva provet än på ämnena i sig. Vad har du då pluggat på? Har du gjort alla tidigare hp-proven? Har du gått igenom alla övningar och ordlistor här på hpguiden? Och är väldigt nyfiken på hur du kan lyckas identifiera de felaktiga alternativen på Läs och få 19/20 utan läsvana?!
Tacksam för alla tips du kan ge
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS DENNA
LÄS var helt klart den del som tog mest tid att analysera så de gick å använda min approach.
alternativet hade varit å läsa ett par böcker i veckan å få upp speedreading farten i ett par månader innan provet.
men även med snabb läsning är de lätt å att komma ner till 2 alternativ på läs som båda känns rätt,,,rätt.
å gissar man fel på några stycken så e 2,0 kört öfr många.
så insåg att jag inte hade råd med sånna missar, å beslöt mig för å kartlägga strukturen på läsens frågor å svarsalternativ.
var klar efter 35 min med läs, behöver 55min för å läsa alla texterna rakt av med någonsådär förståelse.
men man behöver inte läsa å förstå hela texterna.
det räcker att kunna svara rätt på frågorna, det är stor skillnad =)
fick 16 på orden första gången, 37 denna gång. de 21 jag ökade med va med i min egna ordlista på ca 7500ord.
mina lite större ordlista täckte igentligen alla utom "komma till korta"
men klanta mig på 2 ord som jag ändrade från rätt till fel på.
inte kollat hpguidens egna ordlistor direkt,,körde första 400 orden en gång tror jag.
Men slutade plugga dem för de ord som fanns där va alldeles för många som inte kommer på HP om man har fullgod insikt i hur de väljer sina ord.
bra ord å kunna säkerligen, men jag va inte ute efter att utöka mitt ordförråd, jag va ute efter att skriv abr på orddelen på HP med så tidseffektivt pluggning som möjligt.
Sen som svar till Empezar.
jag har såklart fått större ordförråd.
men hade kunnat köra alla ord i svenskan som jag itne kan,,,fick de till ca 23 000-30 000 ord med kombinerade ordlistor från lite alla måjliga håll, mne hade inte träffat fler ord ändå, men lärt mig massa ord såklart.
men hade inte tiden till att lära mig alla svåra ord så lärde mig rätt rod istället.
diagramdelen gäller de bara å läsa av i princip å kunna räkna lätta % tal typ.
men de finns bara 15-30 olika sätt å göra en dtk uppgift lurig på.
har man koll på alla dem,,så får man inte dendär känslan när man rättar,,,"meeeen ååååh va klantigt, de såg jag itne"
tränar på speedreading sen efter provet faktiskt för det är grymt bra å kunna.
men just för hur snåriga alternativen är på läs delen så är inte lärfarten fullt så kritisk på läs som alla tror.
svåida jag inte ska ut å orientera med en opedagogisk karta eller har max 1,5minut p mig å korrekt tyda ett diagram i en bok nån gång i framtiden så tror jag det jag lärd emig räcker fullgott för mig
kan bevisa att ja kan lära vemsomhelst å skriva 2,0 med rätt form av studier
nån riktigt rik person som vill ha 2,0?
så jag får ut nåt av å bevisa mitt påstående
alternativet hade varit å läsa ett par böcker i veckan å få upp speedreading farten i ett par månader innan provet.
men även med snabb läsning är de lätt å att komma ner till 2 alternativ på läs som båda känns rätt,,,rätt.
å gissar man fel på några stycken så e 2,0 kört öfr många.
så insåg att jag inte hade råd med sånna missar, å beslöt mig för å kartlägga strukturen på läsens frågor å svarsalternativ.
var klar efter 35 min med läs, behöver 55min för å läsa alla texterna rakt av med någonsådär förståelse.
men man behöver inte läsa å förstå hela texterna.
det räcker att kunna svara rätt på frågorna, det är stor skillnad =)
fick 16 på orden första gången, 37 denna gång. de 21 jag ökade med va med i min egna ordlista på ca 7500ord.
mina lite större ordlista täckte igentligen alla utom "komma till korta"
men klanta mig på 2 ord som jag ändrade från rätt till fel på.
inte kollat hpguidens egna ordlistor direkt,,körde första 400 orden en gång tror jag.
Men slutade plugga dem för de ord som fanns där va alldeles för många som inte kommer på HP om man har fullgod insikt i hur de väljer sina ord.
bra ord å kunna säkerligen, men jag va inte ute efter att utöka mitt ordförråd, jag va ute efter att skriv abr på orddelen på HP med så tidseffektivt pluggning som möjligt.
Sen som svar till Empezar.
jag har såklart fått större ordförråd.
men hade kunnat köra alla ord i svenskan som jag itne kan,,,fick de till ca 23 000-30 000 ord med kombinerade ordlistor från lite alla måjliga håll, mne hade inte träffat fler ord ändå, men lärt mig massa ord såklart.
men hade inte tiden till att lära mig alla svåra ord så lärde mig rätt rod istället.
diagramdelen gäller de bara å läsa av i princip å kunna räkna lätta % tal typ.
men de finns bara 15-30 olika sätt å göra en dtk uppgift lurig på.
har man koll på alla dem,,så får man inte dendär känslan när man rättar,,,"meeeen ååååh va klantigt, de såg jag itne"
tränar på speedreading sen efter provet faktiskt för det är grymt bra å kunna.
men just för hur snåriga alternativen är på läs delen så är inte lärfarten fullt så kritisk på läs som alla tror.
svåida jag inte ska ut å orientera med en opedagogisk karta eller har max 1,5minut p mig å korrekt tyda ett diagram i en bok nån gång i framtiden så tror jag det jag lärd emig räcker fullgott för mig
kan bevisa att ja kan lära vemsomhelst å skriva 2,0 med rätt form av studier
nån riktigt rik person som vill ha 2,0?
så jag får ut nåt av å bevisa mitt påstående
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
Vad ska du söka till för utbildning?
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
Jag vill veta exakt hur du gör på läs för att få 19 utan att hinna läsa klart texterna. Du berättar ju aldrig det.
Och kan du inte lägga upp din ordlista här på HP-Guiden om den är så fruktansvärt bra?
Och kan du inte lägga upp din ordlista här på HP-Guiden om den är så fruktansvärt bra?
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS DENNA
Grattis til 2,0, men ärligt talat, så förstår jag faktiskt inte vad du snackar om?
DU har alltså kommit på en megasuper-metod att analysera HP. Och den metoden är så bra tydligen, att du kan göra en egen ordlista på 7500 ord. Var har du hittat de orden?
Du tittar på ett ord och vet genom din nya analysförmåga att: "detta är ett ord som kommer på HP" (??)
Sen är den ordlistan så bra, att du slutar plugga på bevisat bra ordlistor här på hpg, för att det är FÖR LITE av de orden som kommer på ett HP?? och DET såg du genom din nya metod efter att ha sett 400 ord från hpg?
Sen behöver du 55 minuter på dig att läsa LÄS-texterna, men klarar det på 35 minuter? (????)
Du läser alltså inte texterna.. du tittar på svaren och kör "stryka fel alternativ"-metoden??
Ehh? nr 2.
Ditt tips om DTK är att man ska kunna läsa av diagram bara? och lite procenträkning.. Nice, det vill jag gärna betala för , det tipset.
Dina tips och din text låter lite som:
"man behöver inte vara astronaut för att åka till rymden, allt man behöver är ett rymdskepp"
Sorry, men jag tycker detta är totalbisarrt.. Tror jag håller mig till HPG´s VIP-utbildning.
Vill du ta betalt för din undervisning och lära folk "rätt ord" så tror jag du hade blivit tagen på lite mer allvar , om du lärt dig ordet "ortografi".
Dessutom så tycker du att det är OK att försöka tjäna pengar på att hjälpa folk med HP, genom att såga HPGs utbildning, på deras egen sida??
Folk ska alltså hellre ge dig pengar, än att köpa en vip-utbildning?
Snygg move!
Grattis till 2,0 än en gång!
DU har alltså kommit på en megasuper-metod att analysera HP. Och den metoden är så bra tydligen, att du kan göra en egen ordlista på 7500 ord. Var har du hittat de orden?
Du tittar på ett ord och vet genom din nya analysförmåga att: "detta är ett ord som kommer på HP" (??)
Sen är den ordlistan så bra, att du slutar plugga på bevisat bra ordlistor här på hpg, för att det är FÖR LITE av de orden som kommer på ett HP?? och DET såg du genom din nya metod efter att ha sett 400 ord från hpg?
Ehh?"jag hade inte tiden att lära mig alla svåra ord, utan lärde mig RÄTT ord bara"
Sen behöver du 55 minuter på dig att läsa LÄS-texterna, men klarar det på 35 minuter? (????)
Du läser alltså inte texterna.. du tittar på svaren och kör "stryka fel alternativ"-metoden??
Ehh? nr 2.
Ditt tips om DTK är att man ska kunna läsa av diagram bara? och lite procenträkning.. Nice, det vill jag gärna betala för , det tipset.
Say what?"men just för hur snåriga alternativen är på läs delen så är inte lärfarten fullt så kritisk på läs som alla tror."
Dina tips och din text låter lite som:
"man behöver inte vara astronaut för att åka till rymden, allt man behöver är ett rymdskepp"
Sorry, men jag tycker detta är totalbisarrt.. Tror jag håller mig till HPG´s VIP-utbildning.
Vill du ta betalt för din undervisning och lära folk "rätt ord" så tror jag du hade blivit tagen på lite mer allvar , om du lärt dig ordet "ortografi".
Dessutom så tycker du att det är OK att försöka tjäna pengar på att hjälpa folk med HP, genom att såga HPGs utbildning, på deras egen sida??
Folk ska alltså hellre ge dig pengar, än att köpa en vip-utbildning?
Snygg move!
Grattis till 2,0 än en gång!
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS DENNA
Och alla andra som valt en annan approach - och skrivit mer poäng än dig - har enligt ditt resonemang använt fel sätt?schizoid skrev:Det finns 2 sätt å plugga inför HP, rätt sätt å fel sätt.
Rätt sätt är mitt sätt
För övrigt tror jag du bara snackar skit och har inte skrivit annat än ett mediokert resultat om du ens skrivit provet. En med 2.0 kan inte vara så usel att stava eller komma med så korkade påståenden som du gör. Om jag har fel i detta så förlorar högskoleprovet som urvalsinstrument förtroende hos mig, men jag är inte särskilt orolig över detta.
Senast redigerad av Nuttte den sön 26 apr, 2009 19:58, redigerad totalt 1 gånger.
"Bigami är att ha en fru för mycket, monogami är detsamma"
- Oscar Wilde
- Oscar Wilde
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
du verkar ha haft en väldigt effektiv metod, härligt att höra att det gick så bra för dig!
Dessvärre förstår jag faktiskt inte vad din metod egentligen gick ut på, vad gjorde du för att nå ett så bra hp-resultat? Du har skrivit nästan ett A4 men jag blir inte riktigt klok på vad det är du faktiskt gjorde.
Vad var ditt knep, ditt trix, dina tillvägagångssätt?
Dessvärre förstår jag faktiskt inte vad din metod egentligen gick ut på, vad gjorde du för att nå ett så bra hp-resultat? Du har skrivit nästan ett A4 men jag blir inte riktigt klok på vad det är du faktiskt gjorde.
Vad var ditt knep, ditt trix, dina tillvägagångssätt?
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
Låter som en Work from home reklam! 
Höjde mig från 1,0 - 2,0! = Earn $1 000 a week from your own home!
Det finns 2 sätt att plugga = Learn the secret to become rich overnight!
Vill ha betalt för att lära ut hur till andra? = You 2 can become this successful, just become a member!!!
Thanks but no thanks...
Men grattis till dina 2,0 sant eller osant.
Höjde mig från 1,0 - 2,0! = Earn $1 000 a week from your own home!
Det finns 2 sätt att plugga = Learn the secret to become rich overnight!
Vill ha betalt för att lära ut hur till andra? = You 2 can become this successful, just become a member!!!
Thanks but no thanks...
Men grattis till dina 2,0 sant eller osant.
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
Tror inte på den här snubben. Han är nog bara sur över hpg's pris och bestämde sig för att kan de tjäna pengar så kan väl han också.Undrar när han ska erbjuda "pengar tillbaka-försäkring"?
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
hehe, håller med.Icaros skrev:Tror inte på den här snubben. Han är nog bara sur över hpg's pris och bestämde sig för att kan de tjäna pengar så kan väl han också.Undrar när han ska erbjuda "pengar tillbaka-försäkring"?
Väldigt lustigt sätt att försöka värva folk på.
Ungefär som att en alkoholberusad människa gör reklam för IOGT-NTO.
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
Tycker det snarare borde vara en regel att man använder sig av rättstavningsprograms. För det här är nästintill oläsbart.edgem skrev:Ps. Det är otroligt fjantigt när man gnäller på stavning eller formulerngar. Det säger mer om den som gnäller än den som det gnälls på. Skulle det inte kunna bli en forum regel, dvs att man inte gnäller på stavning osv Ds.
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS
Jag instämmer. På ett forum om högre utbildning kan man väl kräva en viss nivå på språket.Eul. skrev:Tycker det snarare borde vara en regel att man använder sig av rättstavningsprograms. För det här är nästintill oläsbart.edgem skrev:Ps. Det är otroligt fjantigt när man gnäller på stavning eller formulerngar. Det säger mer om den som gnäller än den som det gnälls på. Skulle det inte kunna bli en forum regel, dvs att man inte gnäller på stavning osv Ds.
Re: HÖJDE MIG 1.0-2,0, FÖR ER SOM PLUGGAR INFÖR HP, LÄS DENNA
Nyfiken på om du menar att du vet vilka regler som gäller för en triangel om du ser den (även om du inte vet vad just en sådan triangel kallas), eller om du menar att du inte ens kan skilja på de olika trianglarna, men ändå kan, ska vi säga "urskilja", det rätta svarsalternativet?jag kan inte ens va olika trianglar heter på mattedelen
Är ju visserligen inte mer än max ett par uppgifter om triaglar per prov, men du måste väl ha en metod även för dem.. eller?
Även jag är imponerad av hur du lyckades väla ut alla de rätta orden för övrigt.. Skulle du kanske kunna ge exempel på ord i HPGs ordlistor som aldrig skulle kunna komma på HP?
