Normeringstabell HP HT 2016
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 32
- Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37
Re: Normeringstabell HP HT 2016
har för mig att jag såg nånstans att det var 60k och nu enligt normeringen verkar det vara 55k
- JagBehöverHögreHP
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 105
- Blev medlem: mån 04 jan, 2016 12:42
Re: Normeringstabell HP HT 2016
Ok, men det är väl ett helt normalt bortfall isf?
Har hört att det brukar vara ca 10000.
Har hört att det brukar vara ca 10000.
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 32
- Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37
Re: Normeringstabell HP HT 2016
då är det jag som är ute o cyklar, är säkert så som du säger - åsyftar dock inte antalet anmälda och sedan de som skrev utan vad som brukar publiceras på t.ex expressen o UHr hemsida direkt efter provet.
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 32
- Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37
Re: Normeringstabell HP HT 2016
asså hur många som skrev provet - de brukar publicera "idag skrev huttiblutt personer högskoleprovet" blablabla
- JagBehöverHögreHP
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 105
- Blev medlem: mån 04 jan, 2016 12:42
Re: Normeringstabell HP HT 2016
Du har rätt. "65000 skrev provet idag" skrev expressen på provdagen.soderortsthlm skrev:har för mig att jag såg nånstans att det var 60k och nu enligt normeringen verkar det vara 55k
Och på normeringstabellen står det 55000.
Något är lite knasigt..
Senast redigerad av JagBehöverHögreHP den tis 22 nov, 2016 17:45, redigerad totalt 2 gång.
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 32
- Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37
Re: Normeringstabell HP HT 2016
jag tror dock att det som kommer korrigeras kommer vara så diminutivt i betydelse att man kommer behöva 40 gubbar vaket och en veckas race för att hitta korrigeringen - hoppas dock att det inte är så - sänk verben för i helsike!!! o kvant ti 72 - 2.0
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 32
- Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37
Re: Normeringstabell HP HT 2016
a jävlar , ska kolla vad det bortfallet va förra året :OO
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 32
- Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37
Re: Normeringstabell HP HT 2016
fan, kollade första artikeln som kom upp från 2012 där det stod att 50k skrev provet, kollar normering - 44k... så det lär inte vara det-
Det hade ju varit ett gigantiskt misstag, förvisso inte helt otänkbart att dem skulle kunna göra ett sådant med tanke på gårdagen.
Det hade ju varit ett gigantiskt misstag, förvisso inte helt otänkbart att dem skulle kunna göra ett sådant med tanke på gårdagen.
- JagBehöverHögreHP
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 105
- Blev medlem: mån 04 jan, 2016 12:42
Re: Normeringstabell HP HT 2016
Fast expressen måste ha fel...
65000 av 66000 anmälda skrev alltså provet... Måste ha varit rekord isf. Endast 1000 som sket i det isf, och det brukar vara runt 10000.
65000 av 66000 anmälda skrev alltså provet... Måste ha varit rekord isf. Endast 1000 som sket i det isf, och det brukar vara runt 10000.
- JagBehöverHögreHP
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 105
- Blev medlem: mån 04 jan, 2016 12:42
Re: Normeringstabell HP HT 2016
Mh. Tror att det inte var något fel i sig. Bara fel dag de publicerade normeringstabellerna.
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 32
- Blev medlem: tis 23 feb, 2016 8:37
Re: Normeringstabell HP HT 2016
en regel som jag valde att bortse ifrån är att expressen,dn etc alltid har fel i sak vad det än gäller - är såklart som du säger, aldrig att enbart 1000 personer sket i att skriva provet..
Lägg en gissning på vad som kommer ändras - jag chansar på en-poängs korrigering i bracketen 0.0-1.0 i verbala alternativt ingenting.
Dock sa ju högskoleprovsansvariga på facebook att något skulle korrigeras så allt kan ju inte stämma, i så fall ljuger dem vilket också är troligt iofs.
Lägg en gissning på vad som kommer ändras - jag chansar på en-poängs korrigering i bracketen 0.0-1.0 i verbala alternativt ingenting.
Dock sa ju högskoleprovsansvariga på facebook att något skulle korrigeras så allt kan ju inte stämma, i så fall ljuger dem vilket också är troligt iofs.
Re: Normeringstabell HP HT 2016
Expressen sa nog hur många har anmält sig till tentan, de kan inte veta samma dag hur många skrev den. Det tar tid innan papper samlas in från alla tenta områden, osv.
- JagBehöverHögreHP
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 105
- Blev medlem: mån 04 jan, 2016 12:42
Re: Normeringstabell HP HT 2016
Jag tror att inget med poängen förändras.soderortsthlm skrev:en regel som jag valde att bortse ifrån är att expressen,dn etc alltid har fel i sak vad det än gäller - är såklart som du säger, aldrig att enbart 1000 personer sket i att skriva provet..
Lägg en gissning på vad som kommer ändras - jag chansar på en-poängs korrigering i bracketen 0.0-1.0 i verbala alternativt ingenting.
Dock sa ju högskoleprovsansvariga på facebook att något skulle korrigeras så allt kan ju inte stämma, i så fall ljuger dem vilket också är troligt iofs.
Så kanske att andelen/antalet personer som fått en viss poäng är fel, eller någon slags detalj i själva texten som gör den "godkänd" av uhr.
De borde redan ha haft normeringstabellerna klara vid det här laget, även så sent som tre dagar innan (då den faktiskt kom ut). Men jag hoppas givetvis att jag tar fel.
Re: Normeringstabell HP HT 2016
Om jag minns rätt stod det att drygt 50 000 hade skrivit provet.
- JagBehöverHögreHP
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 105
- Blev medlem: mån 04 jan, 2016 12:42
Re: Normeringstabell HP HT 2016
Ne, anmälda var 65000.MJSwe skrev:Expressen sa nog hur många har anmält sig till tentan, de kan inte veta samma dag hur många skrev den. Det tar tid innan papper samlas in från alla tenta områden, osv.
Men förmodligen gjorde expressen bara en någorlunda accepterbar gissning.