Nu finns provpassen tillgängliga här: https://www.studera.nu/hogskoleprov/eft ... och-facit/

Vi har påbörjat arbetet med att skriva förklaringar till samtliga uppgifter. Förklaringarna till höstens prov 2017 kommer att vara helt gratis och ni finner dem här: www.hpguiden.se/component/gamlahp/visap ... hostprovet där vi löpande lägger upp förklaringarna.

De fyra uppgifter som folk mest undrar över har följande rätt svar enligt oss.

Provpass 1 uppgift 12
Rätt svar är D
http://www.hpguiden.se/component/gamlah ... vet#1läs12

Provpass 1 uppgift 39
Rätt svar är A
http://www.hpguiden.se/component/gamlah ... vet#1elf39

Provpass 4 uppgift 12
Rätt svar är D
http://www.hpguiden.se/component/gamlah ... vet#4läs12

Provpass 5 version 2 uppgift 32
Rätt svar är A
http://www.hpguiden.se/component/gamlah ... vet#5dtk37

Nu finner ni samtliga provpass i filarkivet: http://www.hpguiden.se/filarkivet

Som det redan har konstaterats i forumet var provpass 2 utprövningspasset och räknas alltså inte med i resultatet.

Det var endast provpass 5 som fanns i flera versioner (2 versioner).

Hpakademien håller fast vid sin bedömning av PP1 - C på fråga 12 och B på fråga 39!

Utformningen av frågorna känns inte ändamålsenliga! Det är ju i princip slumpen som avgör!

Havregoat skrev: ↑mån 23 okt, 2017 13:05 Hpakademien håller fast vid sin bedömning av PP1 - C på fråga 12 och B på fråga 39!

Utformningen av frågorna känns inte ändamålsenliga! Det är ju i princip slumpen som avgör!

Efter att ha läst uppgifterna håller jag inte med dem. Fråga 39 är den svårare av dem, men där ligger tonvikten på att man tidigare har trott att kalorirestriktion leder till längre liv men att man numera sett att det inte verkar gälla för primater och människor, och det stämmer ju bra överens med Eating less does not appear to affect life expectancy.

Vad gäller pp1 fråga 12 så har de helt enkelt fel

Jag tänker inte disputera de andra svaren men jag anser att rätt svar på uppgift 39 på PP1 är B. Om det inte visar sig att vara så tänker jag disputera frågan med UHR. Jag tänker motivera varför här.

Så här lyder frågan: Which of the following statements is true, according to the text, with regard to calo­rie restriction in people?

When it comes to calorie restriction in primates and people, however, the jury is still out.

[...]

Even if calorie restriction does not help anyone live longer, a large portion of the data support the idea that limiting food intake reduces the risks of diseases common in old age and lengthens the period of life spent in good health.

I första meningen som jag refererar till så står det bokstavligen att man velar om man faktiskt kan säga om en mindre kaloririk diet kan förkortar livet eller inte gör någon skillnad. Däremot så står det klart och tydligt att en stor del av data ger stöd till att risken att drabbas av sjukdomar i hög ålder ökar med kaloririk diet.

I min mening så är A fel eftersom den tar ställning till något som "the jury is out" om. Svar B är mycket snällare i hur den är formulerad, det vill säga den är inte helt absolut. Svar A är inte vagt utan ganska klar i sin formulering.

Skulle gärna vilja ha lite feedback och höra vad ni andra tycker.

Zodiac skrev: ↑mån 23 okt, 2017 13:11 Jag tänker inte disputera de andra svaren men jag anser att rätt svar på uppgift 39 på PP1 är B. Om det inte visar sig att vara så tänker jag disputera frågan med UHR. Jag tänker motivera varför här.

Så här lyder frågan: Which of the following statements is true, according to the text, with regard to calo­rie restriction in people?

When it comes to calorie restriction in primates and people, however, the jury is still out.

[...]

Even if calorie restriction does not help anyone live longer, a large portion of the data support the idea that limiting food intake reduces the risks of diseases common in old age and lengthens the period of life spent in good health.

I första meningen som jag refererar till så står det bokstavligen att man velar om man faktiskt kan säga om en mindre kaloririk diet kan förkortar livet eller inte gör någon skillnad. Däremot så står det klart och tydligt att en stor del av data ger stöd till att risken att drabbas av sjukdomar i hög ålder ökar med kaloririk diet.

I min mening så är A fel eftersom den tar ställning till något som "the jury is out" om. Svar B är mycket snällare i hur den är formulerad, det vill säga den är inte helt absolut. Svar A är inte vagt utan ganska klar i sin formulering.

Skulle gärna vilja ha lite feedback och höra vad ni andra tycker.

Jag håller med dig. Studien som indikerar att en mindre kaloririk diet inte förlänger livslängden är gjord på rhesus-apor och inte människor och kan inte antas helt omkullkasta alla de tidigare studierna som visar på det motsatta i djur generellt. Som de säger om människor så vet man inte där än, finns indikationer mestadels åt att det förlänger livet och EN som indikerar det motsatta men det kan knappast anses tillräckligt för svar A

Tycker inte att A är särskilt extrem... om man refererar till följande citat " However (Dock), the jury is still out(oklart om de förlänger) . A säger ju att det "Verkar" inte förlänga livslängden, vilket även stämmer med följande "Even if (även om) calorie restriction Does Not help anyone live longer" finns det ändå fördelar för ökad Hälsa ej livslängd.

Vart är de indications (som de nämner i alt B) tycker du?
Skulle säga att B är extrem "There Are indication" vilka då undrar jag..

Tycker att A stämmer bäst! Men förstår ändå vad du menar, den är klurig.

Har inte kunnat lista ut hur man skriver fetstilt här i forumet hehe, så därav de ord med stor bokstav.

Det är helt klart alternativ B! Det finns ju uttryckligen många studier som visar på längre livslängd för många djur.
Att det kommit en studie som inte påvisar detta resulterar ju inte i att indikationerna upphäver att existera.

Vi har förtydligat förklaringen till provpass 1 uppgift 39 ytterligare: http://www.hpguiden.se/component/gamlah ... vet#1elf39

Det verkar ju som de är mer osäkra när det gäller djur men frågan är ju som följande:
"Which of the following statements is True,
according to the text, with regard to calorie
restriction in People?" därav är det som står om apornas livslängd inte det som efterfrågas

elibac skrev: ↑mån 23 okt, 2017 13:32 Det verkar ju som de är mer osäkra när det gäller djur men frågan är ju som följande:
"Which of the following statements is True,
according to the text, with regard to calorie
restriction in People?" därav är det som står om apornas livslängd inte det som efterfrågas

Tips: När du skriver ditt inlägg kan du markera det ord du vill göra fetstilt och sedan klicka på B.

elibac skrev: ↑mån 23 okt, 2017 13:32 Det verkar ju som de är mer osäkra när det gäller djur men frågan är ju som följande:
"Which of the following statements is True,
according to the text, with regard to calorie
restriction in People?" därav är det som står om apornas livslängd inte det som efterfrågas

Ja, det missade jag och det förändrar dessvärre allt

Edit: nej det förändrar inte allt! The jury is still out!

hypea skrev: ↑mån 23 okt, 2017 13:37

elibac skrev: ↑mån 23 okt, 2017 13:32 Det verkar ju som de är mer osäkra när det gäller djur men frågan är ju som följande:
"Which of the following statements is True,
according to the text, with regard to calorie
restriction in People?" därav är det som står om apornas livslängd inte det som efterfrågas

Tips: När du skriver ditt inlägg kan du markera det ord du vill göra fetstilt och sedan klicka på B.

Tack

Havregoat skrev: ↑mån 23 okt, 2017 13:44

elibac skrev: ↑mån 23 okt, 2017 13:32 Det verkar ju som de är mer osäkra när det gäller djur men frågan är ju som följande:
"Which of the following statements is True,
according to the text, with regard to calorie
restriction in People?" därav är det som står om apornas livslängd inte det som efterfrågas

Ja, det missade jag och det förändrar dessvärre allt

Jag är inte lika säker. Innan hänvisningen till primatstudien står det "When it comes to calorie restriction in primates and people, however, the jury is still out.". Det tycker jag kopplar bra an till svaret som frågar specifikt om kaloriintagets effekt på "people". Men helt klart är både denna fråga och nr 12 så tvetydiga att man starkt kan ifrågasätta deras värde. Nog för att frågorna kan vara svåra att svara på under tidspress, men om det fortfarande är svårt med all tid i världen så känns det rätt misslyckat.

Ja, detta är ju egentligen inte en så välkonstruerad uppgift, då både A och B ju kan tänkas vara korrekta svar så vitt jag kan se.

Jag svarade B och tycker fortfarande att om tidigare studier har "suggested" att primater som äter mindre lever längre, så innebär det att det finns "indikationer" på att så kan vara fallet.

Men nu när jag läst igenom texten igen så kan jag även tycka att om en 25-årig studie som "concludes" att kaloriintaget inte har någon påverkan på livslängden, väger detta möjligen något tyngre.
Tycker dock inte att skillnaden mellan flera tidigare studier som "suggests" och en (visserligen lång) studie som "concludes" innebär en så stor skillnad att svaret självklart kan bli A...

Att den senare studien skulle ha en större trovärdighet än de tidigare studierna tycker jag inte styrks tillräckligt i texten för att jag skulle valt A utan tvekan.

Det sägs ju (som många andra påpekat) uttryckligen i texten att "the jury is still out", d.v.s. forskarna är oeniga.

Återigen, jag är inte alls nöjd med hur denna uppgift är konstruerad...

Här är hela frågan för de som inte orkar leta upp den: