Vad tänker ni gällande skillnader på v1 och v2 på provpass 1? Samma svårighetgrad eller någon enklare än dden andra? Kan ju också vara från person till person om man tycker den är svår eller inte. Har detta vägts in i normeringen?

Det vet vi väl när normeringstabellerna läggs ut? Om det är olika eller ett och samma. Om inte resultaten skiljde sig skulle det bara bli en normeringstabell

Nu är normeringstabellerna uppe och det visar sig att version 1 var svårare. Jag var ju en av de som tyckte att version 2 kändes svårare efter att ha jämfört båda, även fast jag gjorde version 1.

Hur är det möjligt. Finns det på riktigt någon som tyckte version 1 var svårare? 1:an var ju löjligt enkel. Sen är frågan hur normeringen är gjord. Kan ju vara så att de som skrev version 1 gjorde sämre ifrån sig på sista provpasset och att det därför blev som det blev, men beror ju på hur de har gjort normeringen. Körde igenom version 1 väldigt snabbt direkt när båda versionerna kom ut på hpguiden och fick 2 fel på version 1. På riktiga provet fick jag 5 fel på version 2.

Otroligt att version 1 räknades som svårare, då den verkade avsevärt enklare än version 2. Skrev dock version 1 själv, så jag ska knappast klaga. Fick för övrigt samma poäng oavsett normeringstabell, så nöjd är man.

Precis, mina 56 poäng hade varit samma på båda så för mig spelar det ingen någon roll.

SimGre skrev: ↑tis 26 nov, 2019 12:36 Precis, mina 56 poäng hade varit samma på båda så för mig spelar det ingen någon roll.

Jag hade också fått samma på båda normeringarna, men skillnaden är att jag med största sannolikhet hade haft fler rätt på version 1 eftersom jag hade 3 fler rätt på den i efterhand (även om jag slarvade igenom provet)

jnordstrom99 skrev: ↑tis 26 nov, 2019 12:39

SimGre skrev: ↑tis 26 nov, 2019 12:36 Precis, mina 56 poäng hade varit samma på båda så för mig spelar det ingen någon roll.

Jag hade också fått samma på båda normeringarna, men skillnaden är att jag med största sannolikhet hade haft fler rätt på version 1 eftersom jag hade 3 fler rätt på den i efterhand (även om jag slarvade igenom provet)

Jag förstår hur du tänker. Förhoppningsvis blir det inte två versioner nästa gång

SimGre skrev: ↑tis 26 nov, 2019 12:43

jnordstrom99 skrev: ↑tis 26 nov, 2019 12:39

SimGre skrev: ↑tis 26 nov, 2019 12:36 Precis, mina 56 poäng hade varit samma på båda så för mig spelar det ingen någon roll.

Jag hade också fått samma på båda normeringarna, men skillnaden är att jag med största sannolikhet hade haft fler rätt på version 1 eftersom jag hade 3 fler rätt på den i efterhand (även om jag slarvade igenom provet)

Jag förstår hur du tänker. Förhoppningsvis blir det inte två olika versioner nästa gång

Får verkligen hoppas på det. Fick samma resultat som vid förra provet så är ju inte hela världen, men skulle varit kul att få 1,4 istället för 1,35. För hoppas på bättre resultat nästa gång

Tycker själv att version 1 var enklare. Gjorde det på tid någon dag senare och skulle fått 37 rätt på den isåfall. Fick 32 på version 2 vilket är mycket sämre än vad jag brukar skriva. Tyckte under passet att den var klurig också. Jag menar det är ju väldigt personligt vilka prov som är enkla/svåra. Tycker därför det är orättvist att få ha olika prov då de ändå kan påverka resultatet trots 2 olika normeringar

Henriktegmark skrev: ↑tis 26 nov, 2019 13:07Tycker därför det är orättvist att få ha olika prov då de ändå kan påverka resultatet trots 2 olika normeringar

Tycker ändå UHR har en poäng när de säger att det inte är konstigare än att resultatet från VT19 ska kunna jämföras med HT19, eller vilket annat prov som helst från de senaste fem åren. Om vi säger att du skrev bara på hösten och nån annan bara på våren och ni sen söker till samma utbildning så har ni ju inte haft en enda fråga gemensamt, likväl ska normeringen avgöra vilken av er som presterade bäst.

Men ja, hur rätt de än kan ha i sina resonemang så kan jag inte sluta tycka det känns som ett onödigt tilltag. Fast det försvårar både fusk och möjligheten att lista ut vad som är UP i förhand.