Hoppas någon vänlig själ har lust att hjälpa mig med denna.
Jag svarade B på denna och fick fel.
Rätt svar skall vara D.
Hur skall man tänka här? Är B en avledare som inte svarar på frågan eller någon form av underskattning?

Du har förstått texten rätt, däremot inte frågan.

Läs frågan igen och fundera på vad dom frågar efter.

Var innebörden av avtalet som kvinnan ingått i att hennes anställning kunde upphöra pga svek?
Känns som ett konstigt avtal att ingå i.
Däremot stämmer svarsalternativ B då 30 § 2 st AvtL säger att det räcker att motparten är i ond tro om rättshandlingens tillkomst för att den ska vara ogiltig. Vilket stämmer i detta fallet.

Alternativ A känns också som en konstig sak att ha i ett kontrakt, men fortfarande möjligt. Inte i detta fallet dock.

I alternativ C hjälper ju också att ha juridiska kunskaper. Första paragrafen i AvtL säger att lagen är diapositiv. Dvs att man kan ingå i avtal hur som helst med vem som helst (såklart med vissa avvikelser). Dock så är det inte applicerbart i detta avtal.

i alternativ D står det väldigt tydligt i texten att arbetsgivaren ljög om att det förekom arbetsbrist.

Hoppas det hjälpte!

kramar