Jag vet inte om detta har tagits upp tidigare i forumet, i så fall har jag missat det..
Hursomhelst, till min fråga:
Angående LÄS proven, är frågorna till texterna i kronologisk ordning, alltså finner man svar till fråga 1 tidigare i texten än svaret till fråga 4 exempelvis? Eller kan svaret till fråga 1 typ finnas i sista meningen i texten och svaret till fråga 4 i första stycket?
Jag har som alltid förutsatt att svaren/frågorna kommer i ordning, det skulle vara mest logiskt om det är så..
Det är som sagt inte alltid så på ELF men ungefär 80% av fallen skulle jag säga. Annars brukar det vara frågor som bearbetar hela texten eller innehåll av olika stycken.
Jag har provat att läsa inledningen och sedan frågorna för att sedan köra texten. Det fungerar utmärkt. Man får en aning om det är författarens liv eller någon bok man ska vara extra observant på.
Superbra metod, tack för tipset araz (du berättade om den förr).
Kimara skrev:Jag har provat att läsa inledningen och sedan frågorna för att sedan köra texten. Det fungerar utmärkt. Man får en aning om det är författarens liv eller någon bok man ska vara extra observant på.
Superbra metod, tack för tipset araz (du berättade om den förr).
Kimara skrev:Det är som sagt inte alltid så på ELF men ungefär 80% av fallen skulle jag säga. Annars brukar det vara frågor som bearbetar hela texten eller innehåll av olika stycken.
Jag har provat att läsa inledningen och sedan frågorna för att sedan köra texten. Det fungerar utmärkt. Man får en aning om det är författarens liv eller någon bok man ska vara extra observant på.
Superbra metod, tack för tipset araz (du berättade om den förr).
Hörru...vad är detta för metod? Känner inte till den.
Menar ni första stycket? Kan man inte bara läsa frågorna först innan man läser texten så vet man vad man ska vara extra observant på?
AcidBase skrev: Hörru...vad är detta för metod? Känner inte till den.
Menar ni första stycket? Kan man inte bara läsa frågorna först innan man läser texten så vet man vad man ska vara extra observant på?
Joo, men oftast blir det så att man inte har någon bakgrundsinformation vilket gör att man inte förstår vad frågorna är ute efter.
Du kan tänka dig såhär - det är som att en lärare ger dig uppgiften att skriva en recension av en bok med ett par specifika grundfrågor som ska besvaras men ger dig aldrig någon bok. Det blir då svårt att tolka frågorna.
Knepet är då att läsa introduktionen, d.v.s. första stycket, för få en banal uppfattningen av texten och sedan läsa frågorna. På detta vis får du ett hum om frågorna. Det blir sedan enklare att förstå texten också.
AcidBase skrev: Hörru...vad är detta för metod? Känner inte till den.
Menar ni första stycket? Kan man inte bara läsa frågorna först innan man läser texten så vet man vad man ska vara extra observant på?
Joo, men oftast blir det så att man inte har någon bakgrundsinformation vilket gör att man inte förstår vad frågorna är ute efter.
Du kan tänka dig såhär - det är som att en lärare ger dig uppgiften att skriva en recension av en bok med ett par specifika grundfrågor som ska besvaras men ger dig aldrig någon bok. Det blir då svårt att tolka frågorna.
Knepet är då att läsa introduktionen, d.v.s. första stycket, för få en banal uppfattningen av texten och sedan läsa frågorna. På detta vis får du ett hum om frågorna. Det blir sedan enklare att förstå texten också.