Bulls skrev:Det står ju inte att Aronsons SKRIVANDE präglades, utan hennes FÖRFATTARSKAP, vilket ju är en annan sak...

Ah, mycket intressant!
Ja, jag fastnade tror jag på hur hennes skrivande
och böckers innehåll påverkades. Men frågan är ju
hur hennes författarskap påverkades, och det behöver
nog som du säger inte betyda hennes litteratur, utan
mer kanske hennes liv som författare. Ja då hamnar
saken i ett helt annat ljus.

tack för den upplysningen

Men Zimon, du ser väl ut att firra 2.0 den här gången? Eller har du kanske högre mål ändå?

Hehe
Man kan aldrig vara säker förrän resultatet
är i hand . Hur som helst är läs-delen
fortfarande en nål i ögat.

zzzimon skrev:

Bulls skrev:Det står ju inte att Aronsons SKRIVANDE präglades, utan hennes FÖRFATTARSKAP, vilket ju är en annan sak...

Ah, mycket intressant!
Ja, jag fastnade tror jag på hur hennes skrivande
och böckers innehåll påverkades. Men frågan är ju
hur hennes författarskap påverkades, och det behöver
nog som du säger inte betyda hennes litteratur, utan
mer kanske hennes liv som författare. Ja då hamnar
saken i ett helt annat ljus.

tack för den upplysningen

Det är bra att diskutera provet, då upptäcker man ganska många nya saker som kan vara bra att tänka på till nästa gång. Jag hade som sagt inte tänkt äver mitt svar särskilt mycket just den gången, utan bara gått på känsla, men jag hade ju ganska tur där, för jag vet inte om jag hade kommit på det som jag gjorde nu om jag suttit där och funderat istället..