Skall någon formulera frågor?

Dagens U.S 14/1

Författaren anser att två faktorer förändrade judarnas och muslimernas relation radikalt efter kriget. Vilka?

Vad anser författaren är de största bakomliggande faktorerna till antisemitism i dagens Frankrike?

På vilket sätt påverkade kolonier i Nordafrika judarnas och muslimernas relation till varandra?

Vad ansåg Beauvoir var risken med de Gaulles uttalande och de efterföljande reaktionerna?

Varför anser författaren att situationen idag kommer bestå?

/S

gullefiia skrev:Dagens U.S 14/1

Författaren anser att två faktorer förändrade judarnas och muslimernas relation radikalt efter kriget. Vilka?

Vad anser författaren är de största bakomliggande faktorerna till antisemitism i dagens Frankrike?

På vilket sätt påverkade kolonier i Nordafrika judarnas och muslimernas relation till varandra?

Vad ansåg Beauvoir var risken med de Gaulles uttalande och de efterföljande reaktionerna?

Varför anser författaren att situationen idag kommer bestå?

/S

Grymt bra! Läste dagens U.S och lyckades inte med en enda fråga. Upptäckte att du skrivit fel datum och att det egentligen ska vara 13/1. Orkar inte läsa en U.S till idag. Kanske gör nåt liknande på morgondagens U.S om jag hinner.

carwal skrev:

gullefiia skrev:Dagens U.S 14/1

Författaren anser att två faktorer förändrade judarnas och muslimernas relation radikalt efter kriget. Vilka?

Vad anser författaren är de största bakomliggande faktorerna till antisemitism i dagens Frankrike?

På vilket sätt påverkade kolonier i Nordafrika judarnas och muslimernas relation till varandra?

Vad ansåg Beauvoir var risken med de Gaulles uttalande och de efterföljande reaktionerna?

Varför anser författaren att situationen idag kommer bestå?

/S

Grymt bra! Läste dagens U.S och lyckades inte med en enda fråga. Upptäckte att du skrivit fel datum och att det egentligen ska vara 13/1. Orkar inte läsa en U.S till idag. Kanske gör nåt liknande på morgondagens U.S om jag hinner.

Ojdå, jag läser under strecket i tidningsform och den är i dagens tidning, artikeln ''Ny antisemitisk våg polariserar Frankrike'', fast ser nu på internet att den kom igår.. Så den hamnar väl i tidningen en dag senare då antar jag. Bra noterat, fel av mig!
/S

gullefiia skrev:Dagens U.S 14/1

Författaren anser att två faktorer förändrade judarnas och muslimernas relation radikalt efter kriget. Vilka?

Vad anser författaren är de största bakomliggande faktorerna till antisemitism i dagens Frankrike?

På vilket sätt påverkade kolonier i Nordafrika judarnas och muslimernas relation till varandra?

Vad ansåg Beauvoir var risken med de Gaulles uttalande och de efterföljande reaktionerna?

Varför anser författaren att situationen idag kommer bestå?

/S

Författaren anser att två faktorer förändrade judarnas och muslimernas relation radikalt efter kriget. Vilka?

Svar: Det ökade stödet för sionismen i Frankrike i kölvattnet av de traumatiska erfarenheterna av Förintelsen samt det ökade missnöjet bland muslimerna som tilltog med den franska kolonialismen, vilket var grunden till en arabisk nationalism. Mer exakt är det avkoloniseringen av Nordafrika samt tillkomsten av staten Israel.


Vad anser författaren är de största bakomliggande faktorerna till antisemitism i dagens Frankrike?

Svar: Händelseutvecklingen i nordafrika samt Mellanösternkonflikten. Det första har haft ett mer specifikt påverkan så har det andra haft ett mer generellt inflytande på relationen mellan judar och muslimer världen över.


På vilket sätt påverkade kolonier i Nordafrika judarnas och muslimernas relation till varandra?

Svar: När länder som Algeriet, Marocko och Tunisien blev självständiga så kunde judarna inte finnas kvar där vilket gjorde att de fick emigrera till Frankrike. Muslimerna och judarna fördubblades i Frankrike vilket ledde till att det religiösa i sammanhanget blev än mer avgörande. Judarna förde med sig berättelsen om hur de blivit utstötta från Nordafrika och araberna i sin tur kom med berättelserna om det koloniala våldet de fått utstå.


Vad ansåg Beauvoir var risken med de Gaulles uttalande och de efterföljande reaktionerna?

Svar: Risken som han ansåg var med de Gaulles kursändring i Israel-Palestina konflikten, där denne öppet visade sitt stöd till det palestinska folket, var att konflikten skulle komma att användas för antisemitiska syften. Något som också blev fallet då spänningarna efter mellan grupperna växt och blivit direkt våldsamma.


Varför anser författaren att situationen idag kommer bestå?

Svar: Som jag förstår det så kan en av anledningarna vara för att organisationen SOS-rasism spelat ut sin roll sedan den bildades. Och problemet i sig verkar vara för att, tanken bakom initiativet var för att erbjuda ett alternativ med nära kopplingar till socialistpartiet och med identitetspolitiska rörelser som snarare såg till att motverka sitt syfte och öka motsättningen bland ungdomarna. Så istället för att fokus skulle vara på gruppernas krav på politiska agendor så betonades snarare en uppslutning med det växande högerpopulistiska Front national. Och det som definitivt satt spiken i kistan är Mellanösternkonflikten som har överskuggad helt initiativet. Och sedan dess har det bara blivit värre.

Mycket bra svar. Tillägg på frågan ''På vilket sätt påverkade kolonier i Nordafrika judarnas och muslimernas relation till varandra?'' är möjligtvis att det under koloniseringen av Algeriet fanns fördelar för judar. De fick Crémieux-dekretet (kollektivt franskt medborgarskap), som inte de algeriska muslimerna fick. Det första som gjordes under andra världskriget, när frankrike ockuperades, var att ta bort detta (så inga fördelar skulle finnas kvar för judarna). Då var situationen istället omvänd. Men muslimerna hjälpte då judarna, lät dem gömma sig i moskeer etc. Det borde ändå påverkat deras relation en del, även om det gick utför sen!
/S

Dagens U.S 13/1

Författaren anser att två faktorer förändrade judarnas och muslimernas relation radikalt efter kriget. Vilka?

avkoloniseringen av Nordafrika och tillkomsten av Israel med dess efterföljande krig

Vad anser författaren är de största bakomliggande faktorerna till antisemitism i dagens Frankrike?

Den ökade polariseringen; ökat utanförskap och större splittring bland ungdomar. National fronts framgångar.

På vilket sätt påverkade kolonier i Nordafrika judarnas och muslimernas relation till varandra?

Det blev lugnare till en början i kolonierna, men konflikten fortsatte ändå på politisk nivå.

Varför anser författaren att situationen idag kommer bestå?

Intoleransen gentemot judar och muslimer och mellan dessa grupper sker öppet i det franska samhället. Integrationen fungerar inte heller tillräckligt bra.

Var riktigt svårt att besvara dessa frågor utan att blicka tillbaka och jag vet inte hur rätt det blev :/

Otryggheten bränsle för Boko Haram (14/1)
1. Vad är syftet med Boko Haram?
2. Vad grundar sig Boko Harams missnöje i?
3. Författaren skriver om att gruppens förra ledare, Mohammed Yusuf, blev kritisk till myndigheterna. Varför?¨
4. Säkerhetsstyrkorna har genom sin inledningsvis hårdföra och urskillningslösa framfart snarast förvärrat situationen. Vad anspelar detta på?
5. Vad menar författaren är regeringens största problem när det gäller att stoppa terrorgruppen i dagens läge?
6. Vad grundar sig intresset att skapa en sådan organisation såsom Boko Haram i (enligt författaren)?
7. Vad är författarens syfte med texten?

---- Mina svar: ----
1. Vad är syftet med Boko Haram?
Skapa en islamisk stat som ska styras efter strikta tolkningar av Sharia-lagar.

2. Vad grundar sig Boko Harams missnöje i?
Den nigerianska staten och representanter, som saknar legitimitet och att deras ”korruption” skapats av inflytande från västerländska samhället. De har en mycket negativ syn på det västerländska levnadssättet. De vill ha en mycket konservativ styrning av landet, ledd under Sharia-lagar.

3. Författaren skriver om att gruppens förra ledare, Mohammed Yusuf, blev kritisk till myndigheterna. Varför?
Gruppen fick utlovat att i utbyte mot att hjälpa Ali Modu med att mobilisera stöd och trakassera motståndare så skulle landets Sharialagar stärkas. Gruppen ska även ha utlovats pengar. När dessa löften inte inföll så ska ett uppror ha startats och gruppen spridit sig till flera grannländer.

4. Säkerhetsstyrkorna har genom sin inledningsvis hårdföra och urskillningslösa framfart snarast förvärrat situationen. Vad anspelar detta på?
Att polisen snarare driver en våldbenägen verksamhet som nästan rättfärdigar Boko Harams våld. ’’Om staten gör det, kan terrorgrupperna göra det’’. De har ingen koll på vilka de avrättar, civila eller Boko Haram (som är deras måltavla). Polisen blir helt enkelt fiender för den vanliga befolkningen.

5. Vad menar författaren är regeringens största problem när det gäller att stoppa terrorgruppen i dagens läge?
Militären har för dåliga resurser. Man är också osäker på om det kan finnas sympatisörer. En medveten nedrustning 1999 av militären i förebyggande syfte samt misskötande av de resurser man har, har skapat denna situation. Militären vågar inte stå upp emot terrorgruppen som ett resultat av detta.

6. Vad grundar sig intresset att skapa en sådan organisation såsom Boko Haram i (enligt författaren)?
Människors missnöje, i detta fall på regeringen, som misslyckats med att skapa möjligheter för sin befolkning. Man ser en möjlighet till att störta regeringen och själva istället ta makten. Man förespråkar ett totalt avståndstagande från institutioner som inte kan ta hand om sin befolkning.

7. Vad är författarens syfte med texten?
Att informera världen om situationen. Han vill rada upp bakgrund till organisationen, handlingar och framtida målsättningar. Han tar upp problematiken med en regering som saknar kontroll, och som i och med detta saknar förtroende. Han tar även upp möjliga utvägar i och med det kommande valet i februari. Om fler länder engagerar sig så kan organisationen stoppas.

Jag gjorde ett försök med att läsa bägge texter men orkade inte skriva ner mina svar, nästa gång gör jag det. Men jag tycker att det här upplägg är bättre än den vi brukar se på HP, det får en att analysera och sammanfatta texten istället för att snabbt skumma igenom den. Sedan får man såklart bara se till att man inte överskrider tidsramen. Väldigt bra initiativ Carwel och Gullefiia!

Jag vill vara med! Mina frågor är säkert för lätta men skriv gärna motivering om varför ni valt ett svar för djupare diskussion!

http://www.svd.se/kultur/understrecket/ ... 249621.svd

Fråga 1. Finns det något exempel på koloniala-maktstrukturer i texten?

1. Direktivet Crémieux.
2. Judar utgav sig för att vara muslimer pga förföljelser.
3. Diaspora nationalism.
4. Inget stöd i texten.



Fråga 2. Hur är situationen för judar i Frankrike?

1. Förföljelser och rasism sker oavbrutet mot judar i Frankrike.
2. I Fransk media har uttalanden skapat debatt eftersom de uppfattats som antisemitiska.
3. Projektet SOS-rasism sammanförde både judar och muslimer och spelar än idag en stor roll.
4. 7000 judar emigrerade till Israel förra året med anledning av ökad antisemitism.


Edit: vad kass jag är, fanns redan om artikeln....

Tar revansch med två nya frågor på texten från i tisdags!

http://www.svd.se/kultur/understrecket/ ... 246775.svd

Fråga 1. Vilket påstående stämmer med Beck:s syn på -ismer?

1. I takt med industriella revolutionens utveckling så ökade individualismen.
2. Containermodellen av ett samhälle är kontinuerlig även i ett globalt samhälle.
3. Begreppet nationalstat omdefinieras av nationalismen.
4. Ulrich Beck var anhängare av mångkulturalism.

Fråga 2. Vilket var huvudmålet med forskningsprojektet som beskrivs i texten?

1. Att från ett sociopolitiskt synsätt undersöka de ekonomiska konsekvenserna av klimatförändringar.
2. Med klimatförändringsfokus undersöka hur det påverkar samhället sociopolitiskt.
3. Studera det framväxande kosmopolitiska och globala samhället.
4. Analysera strukturomvandlingar på flera nivåer men även analysmetoderna i sig.

kilonar skrev:Tar revansch med två nya frågor på texten från i tisdags!

http://www.svd.se/kultur/understrecket/ ... 246775.svd

Fråga 1. Vilket påstående stämmer med Beck:s syn på -ismer?

1. I takt med industriella revolutionens utveckling så ökade individualismen.
2. Containermodellen av ett samhälle är kontinuerlig även i ett globalt samhälle.
3. Begreppet nationalstat omdefinieras av nationalismen.
4. Ulrich Beck var anhängare av mångkulturalism.

Fråga 2. Vilket var huvudmålet med forskningsprojektet som beskrivs i texten?

1. Att från ett sociopolitiskt synsätt undersöka de ekonomiska konsekvenserna av klimatförändringar.
2. Med klimatförändringsfokus undersöka hur det påverkar samhället sociopolitiskt.
3. Studera det framväxande kosmopolitiska och globala samhället.
4. Analysera strukturomvandlingar på flera nivåer men även analysmetoderna i sig.

Mina svar:
2 och 4


Fråga 1
Alternativ 1 Stämmer inte överens med Becks syn. Han skriver i texten att Det framväxande samhället så gör vi instutionaliserade val. Enligt hans resonemang så tvingas vi ständigt göra val.
Alternativ 2 Stämmer in ganska bra med vad han skriver. Om jag förstod Beck rätt så innebär containermodellen att vi har skapat länder, institutioner och olika grupperingar världen över. Dessa grupperingar/gränsdragningar suddas ut allt mer av påfrestningar. Dådet mot tidningen tvingar människor from olika "containrar" att samarbeta.
Alternativ 3 Går lite på känsla på det här alternativet. Beck skriver att nationalstaternas innebörd suddas ut genom globaliseringen, men inte att den defineras av nationalismen.
Alternativ 4 Han var säkert en anhängare av mångkuluralism, men det skrivs inte någonstans.

Fråga 2
alternativ 1 Nja, det var inte det studien handlade om. Kommer inte på något vettigt argument :/
alternativ 2 Nja, det var inte det studien handlade om. Kommer inte på något vettigt argument :/
alternativ 3 Nja, vid första anblick så kan man tro att han vill ha en kosmopolitisk utgångspunkt. I själva verket har han i sin tidigare forskning har han förklarat utvecklingen genom att säga att den har skett kosmopolitiskt och genom en altmer globaliserad värld.
alternativ 4 Rätt svar! Han är lite sur på merkel och har till och med kommit på en term för hennes rigorösa inflytande över den europeiska ekonomiska politiken förs. Han skriver att vil analysera samhället ur olika perspektiv och inte som alla andra följa Merkel och samtidigt utveckla metoder för att bättre förstå/tolka globala samhällen.

1. Vad är syftet med Boko Haram?

Deras syfte och mål är att skapa en islamisk stat som ska styras efter strikta tolkningar av muslimska sharia-lagar.


2. Vad grundar sig Boko Harams missnöje i?

Deras missnöje grundar sig i den korruption som växt fram främst i det nigerianska samhället, av vad dom hävdar, under inflytande från väst. Men främst är det, det faktum att de fått kalla handen av folk på maktpositioner när det gäller införandet av striktare sharia lagar samt pengar. Något som gruppen hävdar att de blev lovade om när Ali Modu Sheriff ställde upp i valet om platsen som delstatsguvernör i den norra delstaten där gruppen finns. Uppgifterna tillbaka visas dock av huvudpersonen. Gruppen ser därför sig själva som utnyttjade.


3. Författaren skriver om att gruppens förra ledare, Mohammed Yusuf, blev kritisk till myndigheterna. Varför?

Ingår inte denna fråga redan i fråga två? Det känns så i alla fall för mig. Kan nämnas också att Ali Modu använde gruppen under sin valprocess för att mobilisera stöd och trakassera motståndare. Gruppen känner helt enkelt att de inte får något tillbaka för det dom gjort för politikerna.


4. Säkerhetsstyrkorna har genom sin inledningsvis hårdföra och urskillningslösa framfart snarast förvärrat situationen. Vad anspelar detta på?

Bland annat så sticker säkerhetsstyrkornas insats i Maiduguri, huvudorten i delstaten Borno, ut. Man dödade ca 800 människor däribland gruppens ledare vid den tiden, Yusuf Mohammed. Men skillnaden är att polisen inte lyckades upplösa gruppen, snarare har det gjort läget än värre. Dess nya ledare har varit mer inriktad på terrorverksamhet än sin föregångare. Polisens och militärens brutala handlingar (finns det ett plural ord till handskas?) av i form av massgripanden, urskinnigslös våld och tveksamma avrättningar oftast utan klara bevis på att de dömda verkligen varit skyldiga för det de anklagats för har gjort situationen än mer ansträngd.


5. Vad menar författaren är regeringens största problem när det gäller att stoppa terrorgruppen i dagens läge?

Bland annat så saknar polisen och militären förmåga att bemöta hotet från Boko Haram, vilket har lett till att presidentens strategi att utöka närvaron utav dessa inte varit särskilt anmärkningsvärt. Bland kritiken nämns också att militären saknar utrustning och därför håller sig borta när gruppen härjar. Det ryktas även om att gruppen har sympatisörer i militären vilket gör situationen än värre. Problemen grundar sig att militären har blivit successivt nedvecklad sedan landet blev en demokrati 1999, detta för att förhindra eventuella kuppförsök.


6. Vad grundar sig intresset att skapa en sådan organisation såsom Boko Haram i (enligt författaren)?

Intresset att skapa en islamisk stat går tillbaka till förkoloniala kalifatliknande strukturer. Gruppen ses som ett tecken på ett misslyckad stat som inte har lyckats skapa möjligheten för befolkningen att få ordning på sina liv. Korruptionen är närvarande överallt och landets resurser går till spillo. Regeringen är oengagerad och inkapabel att bemöta attacker mo befolkningen vilket underblåser snarast medborgarnas oro, osäkerhet och missnöje.


7. Vad är författarens syfte med texten?

Jag vet de kanske är slarvigt formulerade men jag har gjort dessa för mig själv så jag själv förstår. Det kanske hjälper er också.

Sök på understrecket på svd.se

"Williams gjorde drama av sina drifter"

1. Vad var Williams och de andra största dramatikernas unikum (det han var känd för)?

2. Hur beskrivs Williams sexliv enligt Lahr?

3. Vad handlar pjäsen ”katt på hett plåttak” om?

4. Vad menas i de sista stycken att anledningen till att William tog självmord var ”jag, jag jag”?


Krönika (SVD) rubrik: "Samtiden har blivit lite för Orwellsk"

1. Vad försöker krönikören syfta på när hennes Twitter-konto hackades jämförelsevis med cyberattacker på rikssäkerheter?

2. Vad är krönikörens slutsats gällande nätets faror?


Svaren lägger jag upp efter jobbet, runt 21:00 - 21:30

Lycka till!

Bumpelibump!