Förstår inte hur jag ska lösa uppgiften och tänka logiskt? Hjälp

Diskussioner kring MEK-delen samt MEK-uppgifter
Skriv svar
Lydia20
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 37
Blev medlem: tis 20 aug, 2019 12:01

Förstår inte hur jag ska lösa uppgiften och tänka logiskt? Hjälp

Inlägg av Lydia20 »

Har suttit med alla strategier nu för MEK. Stötte dock på ett problem.

Det här var då ett exempel:

___________ del av fotbollsspelarnas __________kan sägas vara föremål för marknadsföring.

A) en viss - utrustningar
B) varje enskild - klädsel
C) en särskild - motivation
D) nästan alla - energi

När jag ska lösa uppgiften tänker jag såhär: (ni får gärna rätta mig om jag tänker fel)
motivation och energi går bort direkt för att energi är obestämd form och i singular och passar inte ihop med fotbollsspelarnas som är i plural. Motivation går också bort för att det är obestämd form och också i singular.

Nu har vi kvar en viss - utrustningar och varje enskild - klädsel.

När jag har läst texten så förstår jag att att en viss kan inte vara korrekt därför att det då borde vara vissa om det i sådana fall ska passa ihop med utrustningar.
"en del av kakan"
och inte:
"En del av kakorna".
Den korrekta lydelsen för plural är "Vissa av kakorna".

Alltså: Därför måste varje enskild - klädsel vara rätt.

Hade varit jättetacksam om någon skulle förklara tydligare för mig så att jag verkligen förstår.
Tilda98
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 32
Blev medlem: mån 03 sep, 2018 9:49

Re: Förstår inte hur jag ska lösa uppgiften och tänka logiskt? Hjälp

Inlägg av Tilda98 »

Nu har jag ganska lätt för att se sådana samband. Men ett sätt som har hjälpt mig är att börja bakifrån och gå framåt. I sista luckan står det "kan sägas vara föremål för marknadsförning" och då kan man tänka hmm...vart kan marknadsföring finnas. Motivation och energi går bort direkt.

Då har vi alternativ A och B kvar. Orden i den första luckan ska passa in på "del av fotbollsspelarnas". Prova att sätta in alternativen för sig och läs hela meningen ihop. Visst skulle "En viss del av fotbollsspelarnas utrustning kan sägas vara föremål för marknadsförning" vara korrekt, men om du tänker efter så låter det lite knasigt. Varför bara en viss del? Plus att fotbollsspelare bär inte utrustning, de bär kläder varför alternativ B låter betydligt bättre.

Du kan också vara uppmärksam på om det sker en ändring av riktning någonstans i meningen, då brukar det också bli lättare att få det korrekt. Jag brukar tänka mig situationen, inte så mycket i grammatik. Tror man sätter lite griller i huvudet på sig då och gör det svårare än vad det faktiskt är.
Lite rörigt, men hoppas du förstår vad jag menar och förstår principen. :) Hoppas det var lite till hjälp iallafall. Lycka till!!
hunnrasexti
Stammis
Stammis
Inlägg: 335
Blev medlem: ons 14 maj, 2014 7:02

Re: Förstår inte hur jag ska lösa uppgiften och tänka logiskt? Hjälp

Inlägg av hunnrasexti »

ShaSad skrev: fre 04 okt, 2019 16:21När jag ska lösa uppgiften tänker jag såhär: (ni får gärna rätta mig om jag tänker fel)
motivation och energi går bort direkt för att energi är obestämd form och i singular och passar inte ihop med fotbollsspelarnas som är i plural. Motivation går också bort för att det är obestämd form och också i singular.
Det är faktiskt så att energi är helt okej att använda här. Även om energier är ett ord har jag svårt att tänka mig vad meningen skulle innebära om man skrev så, oavsett vad som stod i första luckan. Det får mig att tänka åt håll typ trolleri, astrologi, etc, när man säger energier.

Skulle säga ungefär samma sak om motivation kontra motivationer. Om det stod motivationer hade jag kanske tänkt att spelarna har väldigt olika och udda anledningar till att göra det de gör. Med motivation tänker jag bara att de vill vinna sina matcher för äran, glädjen och/eller pengarnas skull.

Det kanske finns en svensklärare (eller bara någon mer påläst än jag) här som kan förklara detta snyggt, men jag känner att regeln kan vara att om man kan säga MYCKET om något, så gör man inte plural av det i såna här fall. Mycket motivation. Mycket energi. Mycket glädje. Mycket smärta. Men många bollar, många sånger och många elever.

Vad jag vet säger man många om det som kan räknas och mycket om det som inte kan det. Många glas vatten är mycket vatten.

Hoppas det hjälpte =)
Lydia20
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 37
Blev medlem: tis 20 aug, 2019 12:01

Re: Förstår inte hur jag ska lösa uppgiften och tänka logiskt? Hjälp

Inlägg av Lydia20 »

Tilda98 skrev: fre 04 okt, 2019 16:35 Nu har jag ganska lätt för att se sådana samband. Men ett sätt som har hjälpt mig är att börja bakifrån och gå framåt. I sista luckan står det "kan sägas vara föremål för marknadsförning" och då kan man tänka hmm...vart kan marknadsföring finnas. Motivation och energi går bort direkt.

Då har vi alternativ A och B kvar. Orden i den första luckan ska passa in på "del av fotbollsspelarnas". Prova att sätta in alternativen för sig och läs hela meningen ihop. Visst skulle "En viss del av fotbollsspelarnas utrustning kan sägas vara föremål för marknadsförning" vara korrekt, men om du tänker efter så låter det lite knasigt. Varför bara en viss del? Plus att fotbollsspelare bär inte utrustning, de bär kläder varför alternativ B låter betydligt bättre.

Du kan också vara uppmärksam på om det sker en ändring av riktning någonstans i meningen, då brukar det också bli lättare att få det korrekt. Jag brukar tänka mig situationen, inte så mycket i grammatik. Tror man sätter lite griller i huvudet på sig då och gör det svårare än vad det faktiskt är.
Lite rörigt, men hoppas du förstår vad jag menar och förstår principen. :) Hoppas det var lite till hjälp iallafall. Lycka till!!

Först av allt tack för svar och din utförliga förklaring. :)

Precis, tror det dels är viktigt att sätta sig in i situationen, dels att försöka förstå om det är logiskt eller ej (t.ex. att dom bär kläder och inte utrustningar). Ska tänka på det du sa, att börja bakifrån och gå framåt. Tror att man också blir väldigt förvirrad när man tänker grammatik hela tiden. Tror det viktiga är att följa reglerna helt enkelt om det är t.ex. bestämd form/obestämd form eller n-genus/t-genus. Förstå ordens innebörd och som du sa se om meningen vänder riktning eller inte (bisats och huvudsats). Dyker det upp t.ex. ord som däremot så kanske meningen vänder från att vara negativ till positiv. Vara uppmärksam och helt enkelt försöka tänka logiskt.
Lydia20
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 37
Blev medlem: tis 20 aug, 2019 12:01

Re: Förstår inte hur jag ska lösa uppgiften och tänka logiskt? Hjälp

Inlägg av Lydia20 »

hunnrasexti skrev: fre 04 okt, 2019 17:16
ShaSad skrev: fre 04 okt, 2019 16:21När jag ska lösa uppgiften tänker jag såhär: (ni får gärna rätta mig om jag tänker fel)
motivation och energi går bort direkt för att energi är obestämd form och i singular och passar inte ihop med fotbollsspelarnas som är i plural. Motivation går också bort för att det är obestämd form och också i singular.
Det är faktiskt så att energi är helt okej att använda här. Även om energier är ett ord har jag svårt att tänka mig vad meningen skulle innebära om man skrev så, oavsett vad som stod i första luckan. Det får mig att tänka åt håll typ trolleri, astrologi, etc, när man säger energier.

Skulle säga ungefär samma sak om motivation kontra motivationer. Om det stod motivationer hade jag kanske tänkt att spelarna har väldigt olika och udda anledningar till att göra det de gör. Med motivation tänker jag bara att de vill vinna sina matcher för äran, glädjen och/eller pengarnas skull.

Det kanske finns en svensklärare (eller bara någon mer påläst än jag) här som kan förklara detta snyggt, men jag känner att regeln kan vara att om man kan säga MYCKET om något, så gör man inte plural av det i såna här fall. Mycket motivation. Mycket energi. Mycket glädje. Mycket smärta. Men många bollar, många sånger och många elever.

Vad jag vet säger man många om det som kan räknas och mycket om det som inte kan det. Många glas vatten är mycket vatten.

Hoppas det hjälpte =)
Tack för svar!
Jo, precis. Tror det viktigaste är att tänka om orden överhuvudtaget har någon innebörd i meningen eller gör den bara meningen konstig. Jag menar ord/orden i en mening ska ha en funktion och om det inte har det så ska det helt enkelt uteslutas.
Skriv svar