Nu finner ni en introduktion till MEK, en detaljerad MEK-strategi med exempel och tips/trix samt 278 övningsuppgifter i VIP-utbildningen! Ytterligare uppgifter kommer att adderas löpande.

Vi är mycket tacksamma om ni använder feedback-knapparna flitigt när ni studerar med materialet. Alla kommentarer är mycket välkomna! Ris som ros!

admin skrev:Nu finner ni en introduktion till MEK, en detaljerad MEK-strategi med exempel och tips/trix samt 278 övningsuppgifter i VIP-utbildningen! Ytterligare uppgifter kommer att adderas löpande.

Vi är mycket tacksamma om ni använder feedback-knapparna flitigt när ni studerar med materialet. Alla kommentarer är mycket välkomna! Ris som ros!

Måste säga att efter ha gått igenom ert ORD-program att jag förväntade mig jäkla mkt mer av er MEK som enligt mig inte ens håller måttet för att publiceras.

En fråga kan lika gärna vara en reduktion som oxidation (läs om ¨redox¨ på wikipedia).

Det var igår. Detta tror man är svårt att toppa men ni lyckas ändå redan idag!

Helt enkelt fick jag en fråga med 2 ordsalernativ men ena ordet hade inte blankats ut ur texten.


Övrigt är ordvalen som sätts som alternativ allmänt mycket sämre jämfört med högskoleprovets underlags-variant nu i april.

Även att ni inte ens blankat texterna ordentligt gör att jag får känslan att ni mest tagit lite olika stycken ni googlat fram och sätter in det med alternativ som passar. Gärna motsatsord.

Dvs. Ni tar en text från en artikel gällande vetenskap där oxidation är rätt ord. Ni måste nu ta några alternativ. Första alternativet ni tar är motsatsordet (reduktion) och sedan lite andra termer. Problemet är att även en reduktion är vad texten fullt möjligt beskriver.

Allt känns väldigt dåligt genomtänkt och något som slängts ihop i sista sekund. Bästa är att dra tillbaka hela MEK och faktiskt lägga ner 1½ månad extra på att få det någorlunda gjort. Kvalité över kvantitet.


Men nu är det kanske bara jag som får det intrycket. Fick ett väldigt mycket bättre intryck av ORD dock.

Tack för din feedback.

Vi har flera uppgiftskonstruktörer på MEK-delen och vi har som du ser både "Förklarade meningar", som i vår "mening" håller en utomordentlig kvalité avseende språk och sammansättning. Den feedback vi fått vid testning och av VIP-medlemmar är snarare att de är för svåra i jämförelse med de exempel som Högskoleverket publicerat. Dessa har ju också detaljerade förklaringar. Vi har dessutom ytterligare en ny uppgiftskonstruktör som kommer att publicera liknande meningar framgent!

Vi har som du nämner även övningsmeningar som är anpassade för mängdträning och som handlar om att lära sig att tackla den nya typen av uppgifter.

Eftersom vi har 278 övningsmeningar (och många fler kommer) så är det såklart så att vissa kommer att vara svårare och vissa lättare. Det kan även vara så att det slunkit in ett fel i någon uppgift.

Som du säkert också märkt på svaren på din e-postfeedback så är också många meningar mer finurliga än man tror vid en första anblick. Det är alltid det mest kontextuellt korrekta alternativet som är det rätta. Utifrån sammanhanget är det sällan som antonymet är korrekt även om det språkligt skulle passa in.

Tack vare er värdefulla feedback så finslipas materialet kontinuerligt. Vi har också uppdaterat de två uppgifterna du nämner. Tack!

Eftersom forumet är anpassat för diskussioner mellan medlemmar så rekommenderar vi att du använder feedback-knappen så att uppgifterna vid behov kan förbättras och du kan få bättre feedback på dina funderingar.

admin skrev:Tack för din feedback.

Vi har flera uppgiftskonstruktörer på MEK-delen och vi har som du ser både "Förklarade meningar", som i vår "mening" håller en utomordentlig kvalité avseende språk och sammansättning. Den feedback vi fått vid testning och av VIP-medlemmar är snarare att de är för svåra i jämförelse med de exempel som Högskoleverket publicerat. Dessa har ju också detaljerade förklaringar. Vi har dessutom ytterligare en ny uppgiftskonstruktör som kommer att publicera liknande meningar framgent!

Vi har som du nämner även övningsmeningar som är anpassade för mängdträning och som handlar om att lära sig att tackla den nya typen av uppgifter.

Eftersom vi har 278 övningsmeningar (och många fler kommer) så är det såklart så att vissa kommer att vara svårare och vissa lättare. Det kan även vara så att det slunkit in ett fel i någon uppgift.

Tack vare er värdefulla feedback så finslipas materialet kontinuerligt. Vi har också uppdaterat de två uppgifterna du nämner. Tack!

Eftersom forumet är anpassat för diskussioner mellan medlemmar så rekommenderar vi att du använder feedback-knappen så att uppgifterna vid behov kan förbättras och du kan få bättre feedback på dina funderingar.

Kan även nu passa på att be om ursäkt om jag gått lite hårt på er. Blev väldigt positivt överraskad att ni har support som svarar kl 23:35 på en fredag. Stort plus!