Hej!

Jag blir smått galen på NOG-uppgifterna och när jag får fel på dem i övningsprogrammet eller när jag gör gamla HP, vill jag helst göra en s.k. Felanalys för varje uppgift, så att jag inte gör om dessa fel igen. Dock har jag väldigt svårt för att utföra en effektiv Felanalys-metod som fungerar för mig. Jag har läst kapitlet ur VIP-utbildningens egna Felanalys-metod (https://hpguiden.se/studieupplagg/felanalysmetoden), men jag har svårt att applicera den på NOG-uppgifterna.

Är det någon här som kör någon form av Felanalys-metod på NOG-uppgifterna, och vad anser ni fungerar och som ni faktiskt lär er utav?

Tack!

Personligen anser jag att den felanalys som beskrivs under länken är mer applicerbar för LÄS, ELF, och MEK.
Felanalys för KVANT handlar om att hitta dina fel i uträkningen samt förstå varför du gjorde fel (var det slarv eller har du svårt för den delen av matematiken), det är därav viktigt att du skriver upp varje steg du gör i uträkningen (förutsatt att det inte är en uppgift som man direkt ser svaret på) så du kan gå tillbaka och kolla vart det blev fel och varför.

En typ av felanalys jag brukar göra för NOG är
1) Utgick jag enbart utifrån den information jag fick i uppgiften eller förutsatte jag något?
2) Tillförde jag något från påstående 1) i påstående 2) eller vice versa
3) Stämmer ekvationen/ekvationerna med vad dem frågar efter
4) Vart i uträkningen gjorde jag fel? Var det slarv?

Som Ketra skriver så är det klokt och skriva ner din uträkning för att sedan kunna komma tillbaka till den, jag brukar göra på följande sätt:
- läsa genom typsvaret
- göra om uppgifter, skriftligen, fast nu med den information som jag fått från svaret
- anteckna vanliga fel som förekommer (kan vara vad som helst, enhetsomvandlingar, slarv med ekvationssystem osv)