Var en bild med så jag tog och laddade upp hela uppgiften istället. :p

http://data.fuskbugg.se/skalman01/upg%2015%20HT2001.jpg

Hur ska man tänka här?

Känner mig ofta ganska vilsen i såna här uppgifter, så det blir att jag gissar på något alternativ efter att ha uteslutit ett par och har kanske 50% att få rätt då.

Facit säger iaf E

Hej!

Här behöver du vad påstående 1 säger samt påstående 2. När det står exempelvis DAC så syftar man på vinkel A är 20 grader sedan får du veta vad vinkeln d är och då kan du räkna ut den sista vinkeln själv eftersom en triangel innehåller 180 grader. Dock ger inget av dessa påståenden oss tillräckligt med information om vinkeln B eller vinklarna i den lilla tringeln och därför går det inte lösa denna uppgift. Vi får information om en vinkel men inte om de andra tre. Hoppas du förstår min pedagogiska sida är inte den bästa.

Nu när jag läser detta inlägg ser jag att det är lite vimsigt skrivet, men hoppas du förstår säg annars till så gör vi ett nytt försök.

vemi skrev:Nu när jag läser detta inlägg ser jag att det är lite vimsigt skrivet, men hoppas du förstår säg annars till så gör vi ett nytt försök.

Tror nog att jag förstår hur du menar, Hade särskilda problem med att förstå vilken vinkel dom menade i början men det lossnade till slut. Har dock bara ganska ytlig koll på olika formler inom geometrin så det är därför det blir lite av en gissningslek ibland, men man vänjer sig nog vid hur man löser dessa bara man gör tillräckligt med uppgifter!

Övningnen har gett ganska mycket hittils tycker jag, från avg 10/22 till avg 15/22 på ett par dagar, som nog iofs är den snabbaste delen av ökningen men sikar på att få upp snittet till 17-18, ska nog inte vara helt omöjligt.

Om man har bra koll på alla tidigare NOG-uppgifter & hur man ska lösa dom bör det väl ge en en bra chans att klara sig bra på provet?

framtiden skrev:Var en bild med så jag tog och laddade upp hela uppgiften istället. :p

http://data.fuskbugg.se/skalman01/upg%2015%20HT2001.jpg

Hur ska man tänka här?

Känner mig ofta ganska vilsen i såna här uppgifter, så det blir att jag gissar på något alternativ efter att ha uteslutit ett par och har kanske 50% att få rätt då.

Facit säger iaf E

Facits svar är helt korrekt! De är ute efter vinkeln i EBD dvs B. Börja med att göra så här:

1. Titta på informationen som ges i enbart (1) och prova om det är tillräckligt för att lösa uppgiften.

Det står att DAC är 20 grader dvs A är 20 grader. Sedan står det också i (1) att CDE är 75 grader vilket innebär att D är 75 grader. Informationen som ges i (1) behandlar vinklar som rör en annan triangel vi har således ingen nytta av informationen för att komma fram till vinkeln B.

2. Titta på informationen som ges i enbart (2) och prova om det är tillräckligt för att lösa uppgiften.

Det står att ACD är 85 grader dvs C tillhörande den största triangeln är 85 grader. Sedan står det också att FCB är 95 grader dvs vinkeln tillhörande den lilla triangeln där B också återfinns, men informationen som ges skulle vi ha kunnat räkna ut själva genom att ta 180 grader - ACD vinkeln = 95 grader.

För att kunna räkna ut B behöver vi veta minst 2 vinklar som tillhör samma triangel som B. Vinkeln B tillhör 2 trianglar nämligen den lilla längst upp kallad FBC och den näst största triangeln kallad EBD. I både information (1) och (2) ges för lite information för att lösa frågan.

3. Därmed måste vi kombinera både (1) och (2) för att se om det då går att lösa frågan. Vi upptäcker snabbt att det inte ens går att lösa frågan om man kombinerar informationen (1) och (2), eftersom informationen avser olika trianglar. För att frågan ska gå lösa måste vi som sagt veta minst två vinklar i samma triangel.

Svaret är E, dvs frågan går inte att lösa ens med information (1) och (2) tillsammans.

Det är inte så lätt att förklara en sådan här fråga med ord, men jag hoppas att du förstod lite av vad jag menade. Lycka till !

Judelaw skrev:>Långt förklarande inlägg<

Tack!
Tror nog att jag är helt med på hur det funkar nu, i framtiden så lär geometriuppgifterna bli slaktade illa kvickt!

framtiden skrev:

Judelaw skrev:>Långt förklarande inlägg<

Tack!
Tror nog att jag är helt med på hur det funkar nu, i framtiden så lär geometriuppgifterna bli slaktade illa kvickt!

Ingen orsak!

Bara en undran, man kan inte alls tänka att HELA figuren skulle illustrera en triangel a la 180grader? för då hade man väl fått ut B vinkeln mha (1) ?