NOG-hjälp, vad annars?

sanast · Inlägg av **sanast** » tis 25 okt, 2005 22:39

Vid en pool finns ett antal likadana solparasoller med röda, gula och lila ränder. Hur många ränder har ett sådant solparasoll?

1. 2/13 av ränderna är lila och det finns tre gånger fler röda än lila ränder. De återstående ränderna är gula.
2.Varje parasoll har 2 lila ränder, 5 gula ränder och 20 procent fler röda än gula ränder.

Svaret är B, jag förstår varför det funkar med 2:an men inte varför det inte funkar med ettan. betyder inte 2/13, 2 AV 13 ränder. Eller?

Kalle · Inlägg av **Kalle** » tis 25 okt, 2005 23:31

Nej, det betyder två trettondelar av ränderna. Om man säger som du skulle det blivit " två av tretton av ränderna".

Legaim · Inlägg av **Legaim** » fre 09 okt, 2009 12:52

Jag gjorde också fel på denna. Är det kanske så att man skulle kunna lösa frågan enligt (1) om man visste antalet solparasoller. Det står ju 2/13 av ränderna. Nu i efterhand förstår jag att de kanske menar 2/13 av alla ränder på alla solparasoller totalt sätt.
Enligt (2) blir svaret 13 st ränder.
Enligt (1) kan man få svaret till 26 ränder på varje parasoll, 39, 52 osv.
Det är väl generellt så att när man har ett förhållande behöver man också ha ett tal för att kunna lösa uppgiften. I detta fall, visste man inte något tal utan bara förhållandet: 2/13.
Rätta mig gärna ifall jag har resonerat fel.
Det var en lurig uppgift. =)

empezar · Inlägg av **empezar** » fre 09 okt, 2009 13:33

Legaim skrev:Jag gjorde också fel på denna. Är det kanske så att man skulle kunna lösa frågan enligt (1) om man visste antalet solparasoller.

Uppgiften handlar om ränder på solparasollen, inte antalet solparasoller. Därför är antalet solparasoller helt och hållet irrelevant för frågan.

Legaim skrev:Det står ju 2/13 av ränderna. Nu i efterhand förstår jag att de kanske menar 2/13 av alla ränder på alla solparasoller totalt sätt.

Det spelar ingen roll om de menar 2/13 av alla ränder totalt eller alla ränder på ETT specifikt solparasoll, eftersom alla solparasoller är likadana.

Legaim skrev:Det är väl generellt så att när man har ett förhållande behöver man också ha ett tal för att kunna lösa uppgiften. I detta fall, visste man inte något tal utan bara förhållandet: 2/13.

Precis. Du får inga konkreta tal i grundinfo + (1) och kan därför inte lösa uppgiften med enbart (1).

Legaim · Inlägg av **Legaim** » fre 09 okt, 2009 16:42

Tack för dina förklaringar Empezar.
Du är duktig på matematik.
Fast hur är det om vi låt säga fick reda på att det var 3 solparasoller och att det fanns 39 ränder totalt.
Skulle den informationen samt informationen i (1) räcka för att lösa uppgiften?

empezar · Inlägg av **empezar** » fre 09 okt, 2009 18:10

Legaim skrev:Tack för dina förklaringar Empezar.
Du är duktig på matematik.

Tack!

Legaim skrev:Fast hur är det om vi låt säga fick reda på att det var 3 solparasoller och att det fanns 39 ränder totalt.
Skulle den informationen samt informationen i (1) räcka för att lösa uppgiften?

Absolut. Då tar du ju bara 39/3 = 13 och så är uppgiften löst.