NOG VT 04 - Uppg. 16

Diskussioner kring NOG-delen samt NOG-uppgifter
Skriv svar
Användarens profilbild
slowdive
Stammis
Stammis
Inlägg: 433
Blev medlem: lör 18 apr, 2009 19:16

NOG VT 04 - Uppg. 16

Inlägg av slowdive »

För att visa förändring över tid används index. Kilopriserna för apelsiner, bananer och äpplen har år 1990 som basår (index=100). Vilken av de tre fruktsorterna hade det högsta indextalet år 1996?
(1) Äpplen hade det högsta kilopriset år 1990 med 12,43kr/kg. Bananer hade ett högre kilopris än apelsiner.
(2) År 1996 hade bananer det högsta kilopriset med 13,50 kr/kg. Index för äppelpriset var lägre än 100.
Svar: E

Vet inte riktigt hur jag tänker, men svarar C. Tyckte att det var grymt rörigt i den här uppgiften och vägde mellan C och E, men lyckas på nåt sätt ordna så att bananer har högst indextal 1996, men sägs ju inget om apelsinerna 1996, antar att det är där någonstans felet ligger.
Användarens profilbild
empezar
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 6368
Blev medlem: tis 24 okt, 2006 2:00

Re: NOG VT 04 - Uppg. 16

Inlägg av empezar »

Du måste få reda på både index och pris för något av åren 1990/96, för varje frukt. Sedan måste du få antingen index eller pris för varje frukt för det andra året. Annars kan du inte lösa uppgiften.

Du får index för alla frukter i grundinfon:

Frukt - År - Index - Pris
Apelsin - 1990 - 100 - ?
Bananer - 1990 - 100 - ?
Äpple - 1990 - 100 - ?

Med (1) får du reda på kilopris för äpplen år 1990, men inget konkret om bananer eller apelsiner.

Frukt - År - Index - Pris
Apelsin - 1990 - 100 - ?
Bananer - 1990 - 100 - ?
Äpple - 1990 - 100 - 12,43

Vi vet fortfarande ingenting om 1996 och kan självklart inte lösa uppgiften med enbart den här informationen.

Med (2) får du reda på kilopris för bananer år 1996, men inget konkret om något annat.

Frukt - År - Index - Pris
Apelsin - 1990 - 100 - ?
Bananer - 1990 - 100 - ?
Bananer - 1996 - ? - 13,50
Äpple - 1990 - 100 - ?

Eftersom vi aldrig fick både pris+index för bananer på något av åren kan vi inte räkna ut något för den.

Som du ser kan vi inte få ut något alls av varken (1) eller (2), ens om vi slår ihop dem. Det saknas otroligt mycket information.
Skriv svar