dho1118 skrev:jag tror inte att folk fattar att min poäng. jag tycker att den här uppgiften handlar om tolkning av svenska. bara för att 17 inte är gröna, så tycker inte jag att det är samma sak som att 3 är gröna. min polare som skrev 109 poäng på samma prov fick också fel på den här uppgiften och han tänker som jag.

Jag fick 112 poäng och hade rätt på den uppgiften. Har jag mer rätt än din polare då, eftersom du nu verkar dra upp hans poäng som argument för att facit har fel?

Tolkar också det som att det finns 3 stycken gröna.

För övrigt är det smålustigt att du använder din polare som argument när han skrivit FEL på uppgiften, men köper inte Oscars argument som han fick RÄTT på.

Provskrivarna och majoriteten av folk här inne tycker att det bör tolkas att det är 3 st gröna, men du tror fortfarande att provskrivarna gjort något fel, eller?

argumentet om min polare var väl att han är bra på högskoleprovet(jag säger int att han är bättre än er). och brukar ha fult på nog.
men det finns än uppgift som jag gjorde här på hpg som handlar om hus med olika färger, där det blev liknande svenska missförstånd.

där folk tänkte på samma sätt som jag.

Det går att "överklaga" till högskoleverket (http://www8.umu.se/edmeas/hprov/), men gör det i så fall så snart som möjligt, innan de har bestämt normeringstabellen (som publiceras 30 april om jag minns rätt).

Jag har också tänkt att ifrågasätta en uppgift på ett annat delprov. Det är värt ett försök tycker jag, oavsett om de tar till sig kritiken eller inte.

men jag får helt enkelt överklaga.

empezar skrev:Tycker du man ska skriva "17, och inte en enda kula mer än 17, är av annan färg än grön"?

dom valde ju att skriva 5 st svarta kulor, vilket inte går att missförstå.

dho1118 skrev:

empezar skrev:Tycker du man ska skriva "17, och inte en enda kula mer än 17, är av annan färg än grön"?

dom valde ju att skriva 5 st svarta kulor, vilket inte går att missförstå.

Med samma logik som du hållt dig till tidigare, tycker du då inte att det lika gärna kan finnas 6 svarta kulor, då det inte står att "exakt 5 kulor är svarta"? Detta är exakt samma som att 17 kulor inte är gröna, men omvänt skrivet.

oscar_bakhouch skrev:

dho1118 skrev:

empezar skrev:Tycker du man ska skriva "17, och inte en enda kula mer än 17, är av annan färg än grön"?

dom valde ju att skriva 5 st svarta kulor, vilket inte går att missförstå.

Med samma logik som du hållt dig till tidigare, tycker du då inte att det lika gärna kan finnas 6 svarta kulor, då det inte står att "exakt 5 kulor är svarta"? Detta är exakt samma som att 17 kulor inte är gröna, men omvänt skrivet.

"exakt 5 kulor är svarta" hade, med TS logik, inte nödvändigtvis uteslutit att ytterligare exakt 2 kulor är svarta. Haha, men jag håller naturligtvis med dig i övrigt.

Obachan skrev:Jag har också tänkt att ifrågasätta en uppgift på ett annat delprov. Det är värt ett försök tycker jag, oavsett om de tar till sig kritiken eller inte.

Får man fråga, av ren nyfikenhet, vilken uppgift det rör sig om?

Angående trådens egentliga ämne, står det faktiskt i uppgiften:

dho1118 skrev: (2) Av pärlorna är 17 inte gröna, 5 är svarta och 12 är inte gula.

Hade det stått "17 pärlor är inte gröna" hade det varit mångtydigt. Men "av pärlorna är" innebär att av alla pärlor som finns har X antal den egenskap som anges. Detta utesluter då implicit att de andra kan tänkas ha den egenskapen.

Har stött på bra mycket mer otydligt formulerade NOG-uppgifter än denna, och tror verkligen inte att en överklagan skulle gå igenom.

kommer överklaga iallfall. men eva har ett bra argument, och det tackar jag för.

Håller med en tidigare talare. Det går isånnafall åt båda hållen.

Säger de att "5 kulor är svarta" skulle det kunna vara 5-20 svarta kulor.

Vissa NOG-uppgifter är ju lite svävande, men gäller ju att tolka de snävt och inte försöka anta för mycket annat. Jag ändrade svaret till det som du tog..och fick således fel

Personligen tycker jag att "5 kulor är svarta" inte är ett korrekt påstående om det faktiskt är fler/färre kulor som är svarta.