Vattentäkter?! (Uppg. 19 2002-10-26)

Diskussioner kring NOG-delen samt NOG-uppgifter
Gallimathias
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 5
Blev medlem: lör 15 okt, 2005 2:00
Ort: Stockholm

Vattentäkter?! (Uppg. 19 2002-10-26)

Inläggav Gallimathias » fre 06 okt, 2006 16:50

År 1995 skadades svenska vattentäkter endast av vintervägsalt. År 1996 skadades 27 svenska vattentäkter av antingen vintervägsalt eller av andra miljöfaktorer. [b:3c23982ea4]Hur många av vattentäkterna skadades enbart av vintervägsalt år 1996?[/b:3c23982ea4]

(1) Det var tre vattentäkter färre som skadades av enbart vintervägsalt år 1996, än året innan.

(2) Antalet skadade vattentäkter hade år 1996 minskat med två, jämfört med året innan.

Rätt svar ska vara C


Jag får det inte att gå ihop! 8O

Användarvisningsbild
Guldbollen
Platinapostare
Platinapostare
Inlägg: 5052
Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
Ort: Stockholm

Inläggav Guldbollen » fre 06 okt, 2006 17:10

[b:e6ff328590](2) Antalet skadade vattentäkter hade år 1996 minskat med två, jämfört med året innan. [/b:e6ff328590]

Det var två vattentäkter fler som skadades 1995, alltså 29 stycken, eftersom vi vet att 27 stycken skadades 1996.

[b:e6ff328590]År 1995 skadades svenska vattentäkter endast av vintervägsalt. [/b:e6ff328590]
Alla 29 skadades alltså av vintervägsalt 1995!

[b:e6ff328590](1) Det var tre vattentäkter färre som skadades av enbart vintervägsalt år 1996, än året innan.[/b:e6ff328590]
3 färre än 1995 alltså. D.v.s 29 - 3 = 26 st.

Så rätt svar är 26 st. :)

Mvh

Gallimathias
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 5
Blev medlem: lör 15 okt, 2005 2:00
Ort: Stockholm

Inläggav Gallimathias » fre 06 okt, 2006 18:03

Ah, tackar! Det är alltid lättare än vad man tror :P

Rana
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 39
Blev medlem: lör 06 sep, 2008 16:50

Re: Vattentäkter?! (Uppg. 19 2002-10-26)

Inläggav Rana » lör 03 apr, 2010 12:48

problemet går att lösa om man utgår ifrån att det år 1996 enbart var 27 vattentäkter som skadades totalt, men egentligen vet vi väl inte detta? utan det vi vet är egentligen att det var 27 stycken som skadades av antingen vintervägsalt eller av andra miljöfaktorer? hur vet man att det inte även fanns vattentäkter som skadades av ytterligare någon orsak? :roll:

kajjki
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 16
Blev medlem: tis 25 jan, 2011 16:56

Re: Vattentäkter?! (Uppg. 19 2002-10-26)

Inläggav kajjki » mån 28 mar, 2011 15:53

Rana skrev:problemet går att lösa om man utgår ifrån att det år 1996 enbart var 27 vattentäkter som skadades totalt, men egentligen vet vi väl inte detta? utan det vi vet är egentligen att det var 27 stycken som skadades av antingen vintervägsalt eller av andra miljöfaktorer? hur vet man att det inte även fanns vattentäkter som skadades av ytterligare någon orsak? :roll:
Eftersom år 1995 var det endast av vintervägsalt.
Det enda ordet är skillnaden mellan C och E.

Slutsats: Läs uppgifterna noggrant


cron
Intresseanmälan

Du är inte VIP-medlem. Lämna en intresseanmälan och få information helt gratis!

Dagens ord
SOTTIS
dumhet, dumt yttrande, "groda"
Nästa prov

14/4 - 2018 kl 8:10
140 dagar 2 timmar och 12 minuter kvar att förbereda sig på.

Sista anmälningsdag:
1/2 - 2018 kl 23:59

Utvalda forumtrådar